为何微博必须有 “评论”？

很早比较过微博和 Twitter 。没想到时隔好几个月，这个话题又火了一下。目前，攻击新浪微博的火力，似乎有一部分集中在了新浪微博的 “评论” 上面。

从设计的角度来看，没有评论让用户之间的关系更加平等。所谓 UGC（用户生产内容），用户生产的内容的重要性，当然是第一位的。（Twitter 同样生产内容：传播内容的内容）。网站设计的时侯，给用户更加平等的权利分配，有利于产出高品质内容。这个已经由 Blog vs BBS 的实践证明过了。

另外，去掉评论让 Twitter 无论在功能的表现上，还是数据的组织上，都更加优雅。这是了不起的减法。这个星球上恐怕没有几个人比 Twitter 的那几个创始人更善于抓住核心做减法了。

但是，比上面这些更重要是： Twitter 从用户发明的 RT 里面，看到了信息流动的优美轨迹。那么基于此建造一个网络信息流动的高速公路，是个更加激动人心的宏伟蓝图。这是一种窥视到未来的奇妙体验，也让 Twitter 的设计，染上一种超越利益算计的使命感。

加上评论没有成为 Twitter 进化的选择，也许，一个原因是他们已经能看到 RT 将改变互联网，改变世界。“评论” 不能挡他的路。

今天， Twitter 已经改变了世界。顺便说一下，这个过程中，无数的竞争者倒在了他的脚下。包括可以评论的，可以显示图片的，可以评论并且显示图片的⋯⋯

三表哥的 Blog 下面，只有黑猩猩能发言。但是，大家争当黑猩猩。还有韩寒 Blog 的 “抢沙发”， BBS 里面 “顶” 什么的不说了⋯⋯基于 BBS 和 Blog 的这种现状，你很难证明新浪微博的评论是个设计错误。

饭否的突然下线，其他各大厂家的措手不及，给了新浪一个宝贵的时间窗口。他必须利用这个机会快速推出产品，配合推广尽量争取大量用户。

所以，新浪微博和 Twitter 的慢慢成长和发酵非常不同：他必须快速普及。他根本没机会教育用户。

既然在微博推出前，大多数用户就是宁愿做别人重复过 100 次的评论，也不愿意做一次原创的 Blog ，或者一次负责的，带价值观的传播（RT）。那么新浪有评论似乎也是合理的。

他们形成现在区别的关键，在于时间。既然新浪微博不能慢慢进化，那他必然是用户决定产品的。

的确，由此可能导致内容的传播的相对低效。但这个未必是错误，而是一种必须的代价。否则，想象一下黑猩猩们突然不能对内容吐口水的情形？他们的口水就会吐向新浪吧⋯⋯

另一个相反的例子是饭否。他本来是个想慢慢培育的产品，以为自己有时间去培育用户。所以？他没有评论。

时间的背后，是 Twitter 和新浪微博境界上的差别。

一个基于对网络的深入理解，并且染上了一些 “做前人没有做过的事情” 的理想主义色彩。也许正是因为如此，他真的改变了世界。

另一个基于对市场的严密算计。创造？那是活下来之后的事情。改变世界？不如改变股价。

不过，本文真的不是想声讨新浪，更多的，是想解释现在的结果。另外，问一个问题：

为什么 Twitter 能站着把钱赚了？