从 Galaxy Tab 10.1 被禁售看“ 欧盟设计专利”

关于三星在欧洲被苹果起诉，导致 Galaxy Tab 10.1 被禁止销售一事，OSnews 发表了一篇长文，从专利方面进行了详细的探讨。

什么是欧盟设计专利

欧盟设计专利（Community Design）是授予产品设计的专利，产品可以是软件、硬件或包装。接收专利的机构叫做 OHIM（Office for Harmonization in the Internal Market，内部市场和谐化办公室）。专利请求一旦获得批准，在整个欧盟是有效的。

专利的有效期是 5 年，但是可以延期 5 次，最长期限达到 25 年。欧盟各国都有可受理 “欧盟专利” 案件的一般法院。

为什么 “欧盟专利” 如此糟糕

我们先来看一下注册过程。

首先，注册文件无需对产品进行任何描述，只需表明产品的类别即可，其中可能包含一些低分辨率的图片或简单几句话。

其次，注册文件无人检查。如果说美国专利审批过程中还要检查是否属于” 显而易见” 或习知技艺（prior art），“欧盟专利” 没有这个过程。掌管专利的机构 OHIM 检查的是：文件次序是否正确，文件名称是否有错。如果这两个条件达到，一项 “欧盟专利” 就能获得通过。

因此，具体到这次起诉，苹果只需出示必要专利文件，然后证明 Galaxy Tab 10.1 与第 003781832 号设计专利中的设备设计在形状上接近，禁令便会自动生效。另外，由于禁令是欧盟通行的，所以只要选择一个对自己最有力的法庭起诉即可。

这也解释了为什么苹果要选择德国。因为德国的禁令更易下达，无需通知被诉方，也无需听证会。

现在，证明禁令不合理的责任落到了三星头上。三星可以用 “习得技艺” 为由，或证明 Galaxy Tab 与苹果的 “专利” 不同，来证明专利是无效的。

目前，三星已经进行了反击，认为苹果提交的设备对比图是经过 PS 的，因此应判决为无效，但这是否能获得法庭认同，仍需要确认。如果三星能够使禁令无效，苹果需要赔偿损失。

重复提交，打造专利库

“欧盟设计专利” 在无需监察的情况下增长，意味者大公司可以为一个设备申请许多专利。这个过程可以被称为 “重复提交 “。苹果可以将产品相关的一切申请为专利，从简单的概念图到真正的产品。我们看一下专利中的 iPhone 的草图：

通过这些草图，苹果可以请求对形状类似的设备下达禁令。

再看看 iPod nano 的专利

同样，苹果可以将同一个设计进行诸多变化，然后全部申请成专利。苹果曾在一天内申请了 97 条 “欧盟设计专利”，全部通过，每一个专利都能成为 “禁令” 的基础，而且其内容无人考察。

具体到三星的 Galaxy Tab 10.1，哦不，它不是侵犯了 iPad 的设计，因为 “欧盟设计专利 003781832“ 的申请时间是 2004 年 5 月 25 日，iPhone 开发前一年， iPad 宣布前六年。那时候，苹果的工程师或许在探讨《星际迷航》，然后在餐布上画出了一个平板，就是这个样子。