界面内容大比拼：Currents、Flipboard、Zaker 和 Zite

有人说我们应该宽容地去理解和接纳 Current 的新界面，有人说 Currents 给小内容商以机会。没有调查没有发言权，让我们图文并茂的来看一看吧（基于各服务的 iPad 版进行体验）。

界面首页

Google Currents	Flipboard	Zaker	Zite
糟糕的风格……只有一条消息可见，其他是抽象图标。	九宫格图片展示内容，能够猜测大致主题。界面非常漂亮，最佳视觉体验。	微软 Metro 风格色块并显示最新的内容条目，不如以前图文混排的样式，但也算清新。	一切为内容而生，最佳内容整合，给用户完整的阅读体验（可惜不支持中文内容）。

 点击一次之后

Google Currents	Flipboard	Zaker	Zite
奥，还没到。这里是漂亮的内容分栏。 要再点击一次才能看到内容。	内容！ Flipboard 的内容编排真是精美，非常的协调。	内容！ 原汁原味的中文体验，很像真正的报纸分栏。	内容！ 对不同来源的内容进行整合。

在点击二次之后，Google Currents 终于能看到内容了（和别家相似但更边界更清晰的块状排版）……从使用的体验来看，Google Currents 的设计更接近苹果的杂志架（Newsstand），内容之间是独立的，需要逐个点击进入阅读。

至于小的内容供应商是不是有出头之日，目前尚不清楚。Currents  提供了搜索功能，在未来，小的消息源可能会通过关键词有出头之日。但 Currents 的订阅排序某种程度上是基于订阅数量的，这是一种赢者通吃的模式。正如 fktroll 的评论，“Google Currents 恰恰比 Google Reader 乃至 Google News 都更偏向大媒体。你注册一个新帐号第一次打开 Google Reader 会看到很多不错的小网站信息源。Google Currents？满屏的主流大站。”

其效果，如下图，

基本上，最前面一到三个信息源的订阅数量占大多数，而后面的次要信息源的订阅数量则成衰减之势。当然，Google Currents 刚刚上线一天，未来还有很多可能性，但是 “杂志架” 的模式不利于小内容商脱颖而出，也是实情。

总之，期待 Currents 的未来会有所改变。