Tweetbot 和微创新

Tapbots

Tapbots 的 Apps 意味着三件事：

1 决无雷同，美奂美轮，具有统一机械感（ Bots ）的 UI 。

2 新鲜的操控，配合绝对精致的动画和音效。单击已经不过瘾，各种拖拽和双击都会利用起来，操作 Apps 更像是一次探险。

3 绝不免费上架，甚至 0.99 都少见。坚挺的价格是品牌价值的体现。 Gucci 那样动辄给出大幅折扣的，就难免和 LV 拉开档次。

正因为如此， Tapbots 新出的 Tweetbot 让我有些失望： UI 无可挑剔，动画音效也算有趣，但操控很难说有什么真正的创新，更多的是一系列的微创新。

微创新之一，拖拽刷新

拖拽刷新从 Tweetie2 开始普及。而 Tapbots 用一个滚轮代替了 Tweetie 的箭头。慢慢向下拖拽，会有蓝色的光线跟随你的拖拽距离增长。让光线充满整个滚轮后再释放，它就会旋转并且刷新内容。

这个效果非常迷人，以至于让大家不久前惊为天人的 Tweetie2 的拖拽刷新效果，显得单薄而且简陋了。

微创新之二， Timeline 上的快捷操作

Tweetie 横扫一条推，可以在 Timeline 上对这个推做些快捷操作（加 Fav 之类的）。

Tapbots 继承了这个特性，但是使用了成功率更高的方式：单击，然后在下面弹出一个操作条。同样是微创新。代价是进入 Tweet 页面的方式不再自然，你需要双击才行。（ Tapbots 甚至还支持三击，可以自定义，默认是 Reply ）

同时，横扫被改良成了横向拖拽。而且支持两个方向，分别对应不同的功能。

于是，大多数操作不离开 Timeline 就可以完成。看对话，向右拖拽。看其他相关推，向左做拽。 Fav ， RT 等操作，单击后在操作条上完成。回复？三击。以前非常重要的 Tweet 页面，变得可有可无了。

微创新之三， 新的自定义 Tab 方式

iPhone 的 Tabview ( 在画面的最底端表示几个 Tab 用来切换画面)已经成了复杂 Apps 的经典设计。这种设计的问题是：画面底端的宽度是有限的，为了保证 Tab 足够宽大舒适，一般只能放 5 个左右。 更多的页面怎么办？

Tweetie 等 Apps 把最右边的 Tab 设定为 More ，然后通过显示一个列表来解决问题。而 Weet 在此基础上增加了 Tab 的自定义，更加好用。

Tweetbot 更进一步，改进了自定义的方式：长按右边的两个 Tabs ，会出现竖向的菜单，让你自定义 Tab 。 于是 More 那个 Tab 不再需要了。我们从此有了 5 个，而非 4 个有确定意义的 Tabs 。

微创新之四，点击导航条切换 List

同样不是创新。 Weet 点画面最上面导航条中的名字，会出现自己的 BIO 。 Tweetbot 把功能换为切换 List ，逻辑上不如 Weet 自然，但是习惯了还挺好用的。

超越 Twitter for iPhone

Tweetbot 的微创新并不止于此。他的未读提醒使用了 Tweetie 的方式，但是变换了 UI 。 BIO 使用了 Tabview （ 自 Twitterrific 始， Tweetie 抄过去），但是各种功能和信息重新安排了（以美观论 Tweetie 2 的 BIO 页面是败笔）。

除了各种微创新， Tweetbot 还提供更多功能（官方 RT 这个推的用户一览等）和更漂亮的设计（从提示消息到登录失败的动画，没有一处是随意做的）。

曾经， iPhone 上的 Twitter 客户端主打实用和功能，比如 Fon 。也有人强调设计， 比如 Tweetie 1 ，Twitterrific 。再后来， Tweetie 2 （ Twitter for iPhone ）把竞争推向了一个难以逾越的高峰：强大的功能加一流的设计。

Tweetie 2 不但让全平台的 Twitter 客户端颜面无存，也打击了正在开发 Tweetbot 的 Tapbots 团队。幸好，他们还是把 Tweebot 做出来了，更慢，但是更好。

Tweetbot 超越了 Twitter for iPhone ：功能更多，操控更酷，UI 更华丽。（可惜输入 @ 之后的提示没有 Twitter for iPhone 来得爽快）

最后的话

可能，在 Twitter 客户端高度进化的今天，要求创新已经是一种苛求。而 Tapbots 在如此困难的情况下证明：

即使如此，也没有理由去 Copycat 。用微创新，同样能维护团队的名誉和尊严。

by 李楠 (newkhonsou@gmail)