iOS 和 macOS 融合到一起真的靠谱？这事儿比你想象中还要复杂

如果你要为今年的苹果 WWDC 大会选择一张最具代表性的图片，那张巨大的黑底白字 “No”，一定会成为很多人的选择。作为苹果负责软件工程的高级副总裁，克雷格·费德里吉（Craig Federighi）在现场回答了业内对于 iOS 和 Mac 双平台融合的疑问。

这个问题最早来源于去年年底彭博社的一次报道，当时有知情人士透露，苹果内部正在展开一个代号为 “Marzipan” 的计划，理想状态下，开发者们只需要开发一套应用，就能够直接适配 iPhone、iPad 和 Mac 等多个平台。

不过在这次的 WWDC 大会上，费德里吉所展示的内容与其说是融合，倒不如更接近于移植：苹果将用于 iOS 应用核心框架 UIkit 带进了 macOS 平台中，只需要对代码做较少的改动，就可以将 iOS 应用直接移植到 macOS 平台上。

本次 macOS 10.14 Mojave 系统中新增的股票、新闻和语音备忘录等应用，就是从 iOS 平台移植过来，在形态上更接近于 iPad 版本。

这基本可以视作为苹果对外的一个表态 —— 这家公司并没有打算将 Mac 和 iOS 两个平台融合到一起，而是希望让数量众多的 iOS 应用来反向带动 Mac 平台的发展。

最起码在短时间内，苹果是这样计划的。

比 iPhone 更早面世的 Mac，现在需要 “被拯救”

WWDC 大会后，费德里吉接受了《Wired》的采访，他表示这套工具已经在苹果内部开发了 2 年的时间，但显然到现在还未准备好。按照计划，这套工具要到明年才会提供给第三方开发者。

“macOS 系统中新加入的那四款应用，其实就是基于这套工具开发的，我们不是要创造一个统一的操作系统，如果要说代价，现在这个方案显然是最小的。”

费德里吉强调，现在这个工具是将 iOS 应用在 Mac 电脑中实现本地化运行，而非依靠什么模拟器。毕竟 UIKit 本来就是从 AppKit 当中分家出来，其实就是要让 UIKit 在 Mac 上可以跑。

但考虑到 Mac 并不支持触屏操作，而 UIKit 面向的也只是移动设备，一些特定的人机交互比如手势滑动和长按屏幕等操作，这些都牵涉到底层代码的改变。

所以即使 UIKit 可以直接在 Mac 上运行，真正有移植需求的 App 可能也还是少数，毕竟两者所面向的工作内容和适用人群都是不一样的。

“Mac 始终运行的是 macOS 系统，你仍然需要用 Terminal 终端运行指令，你仍然能够外接显示器和连硬盘。但你不会打开 Mac 边走边玩，也不会用它来记录自己今天走了多少步。”

因为更广泛的使用场景，iPhone 成功抢占了 Mac 的使用时间，也让大量的第三方应用开发者们转投到 iOS 平台上。社交聊天、视频、音乐、导航…… 现在大部分零散的事情，都能在智能手机上很好完成，包括一些非常热门的游戏，也都是将移动平台作为第一优先位置来考虑。

PC 不再是大众消费者所关注的重点，这自然也包括 Mac。如何改变这种困境？苹果想把这数以百万的 iOS 应用带过来。

费德里吉认为，这套工具能为一些热门游戏起到不小的帮助，比如在 WWDC 上展示的《堡垒之夜》。这款游戏已经开发了 iOS 版，基于同样的 Metal 图形接口，移植到 macOS 系统也十分轻松。

此外像 IMDB、Yelp 或 DirectTV 这类使用频次较高的视频和美食点评类网站，也可以在 macOS 系统中推出独立的应用版本，而以前 Mac 用户只能使用浏览器登陆网站来查阅信息。

虽然这些移植依旧少不了编码工作，但至少用现在的办法，会比重新开发一款新的应用要简单不少，看上去也不是一个坏点子。

要开放还是要封闭？

苹果不是第一个尝试将移动端和桌面端做整合的大公司，最早想做这件事的是微软。

不管是 Windows Phone 时代提出的 “大一统” 策略，还是现在为 Windows 10 构筑的通用平台，即 UWP，微软都希望开发者们可以实现 “一次开发多处部署” 的愿景：包括 PC，包括平板、手机，也包括 Xbox 和各种智能家居产品。

但从现实情况来说，微软面对的挑战比这个愿景要复杂得多。

一方面，这些通用应用程序对比传统键鼠操作的应用没有明显的优势，尤其是一些复杂生产力工具和企业类软件；另一方面，微软已经放弃了自家的 WP 手机业务，单纯为触控 PC 打造 UWP 应用并非是必要的。

最终这些 UWP 应用很可能只是孤零零地躺在微软应用商店中，却没有多少用户愿意安装使用。

还有一个是开放性的问题，Epic Games 的创始人 Tim Sweeney 两年前曾在英国卫报提出一个观点，他说：

“微软打造的 UWP 平台是一个封闭生态，如果以后 Win 32 应用都被淘汰了，Windows 系统上所有应用和游戏就必须得通过 Windows 官方商店进行分发，而不是像以前 Win32 应用一样随意安装。”

虽然这个观点有些 “阴谋论”，但如果要保证统一的体验，那么减少分发渠道，收拢开发接口显然都是比较合适的做法。

论封闭，苹果比微软还要更激进，保不准在新工具出现后，苹果就要强制 iOS 开发者们保证应用对 macOS 系统的兼容性。毕竟这其中涉及的 API 等接口问题，苹果也已经准备了很多年。

根据 AnandTech 的最新报道，苹果已经通知开发者，未来将不再支持包括 OpenGL、OpenGL ES 和 OpenCL 在内的跨平台图形 API 接口，转而鼓励开发者们在 Mac 平台使用苹果专门的 Metal API。

但这项决定并不让人意外，毕竟 OpenGL 一直在为 “Mac 不适合玩游戏 ” 背锅，而 Metal 接口过去几年对 iOS 设备的游戏性能表现提升则是有目共睹的。

伴随着 Mac 和 iOS 平台对 OpenGL 的放弃，Metal 迟早会成为 Mac 的标准、甚至是唯一一个受支持的图形 API 接口，这无疑为数量众多的 iOS 游戏移植提供了更好的便利性。至于更多的细节，得等到明年的 WWDC 大会上才能知道。

触屏 Mac 到底有没有必要？这不是苹果一个人说了算

对于触屏电脑的态度，以及为什么不做可触屏的 Mac，多名苹果高管都曾表过态度。苹果首席设计师乔纳森·埃维（Jony Ive）曾解释过说：

“我们很多年前曾经尝试并探索多点触控屏的使用场景和应用机会，但 Mac 不是一个合适的地方，尤其是当你的朋友切换回传统的键盘时，才会意识到这些概念是否有推出的价值。”

费德里吉的说法则更直接了，除了依旧 “否认苹果会推出触屏 Mac 设备” 的设想外，他觉得 “举起胳膊用手指戳屏幕是一件很累人的事情。”

这个说法其实被提及很多次，在之前苹果 MacBook Air 的介绍视频中，苹果高级副总裁菲利普·席勒（Phil Schiller）也表示：“将触控交互放在显示屏的位置上并不合适，因为手臂悬空操作感觉很诡异。”

最终苹果选择在键盘下方做了一块巨大的多点触控板，以及尝试在最新一代的 MacBook Pro 添加了 TouchBar，就是那个看上去很酷的触控条，实际上也没啥用。

作为对比，微软的 Surafce Pro 系列已经卖了近 5 年，专注办公领域和多形态变形本的概念已经深入人心，产品口碑也非常不错。但要说销量的话，Surafce 系列整体还是比较一般，真正买账的还是企业级市场，也算不上微软的营收大头。

至于现在的 Surface Book 和 Surface Laptop 就更传统了，它俩的形态也能说明，触屏交互对笔记本电脑来说仍然只是一种辅助，关键干活的还是得靠键盘。

值得一提的是，今年 5 月份 9to5Mac 曾透露了一款代号为 “Star” 的苹果新设备，其中就提及了 ARM 处理器和触摸屏，这证明纵使苹果对外宣扬的是用 iPad Pro 来替代我们的传统笔记本，但在内部也并不是完全对触屏 Mac 没有想法。

试验和探索仍然在持续，但仅仅是形态上的改变还不够，如果苹果想要做成这件事，必然得依靠杀手级应用和大量第三方开发者的支持。他们今后对 macOS 系统的支持程度，也决定着苹果生态大融合的未来。

题图来源：MobileSyrup