打完补丁后的新 MacBook Pro 真的有提升吗？答案在这里

昨天，苹果正式向 2018 款的新 MacBook Pro 推送了 High Sierra 10.13.6 更新，而官方也表示，这次更新将会修复系统内的温度检测机制，以避免出现此前因 “过热降频” 而导致性能波动的情况。

在之前爱范儿（微信号：ifanr）的新 MacBook Pro 评测中我们也提到过，由于第八代英特尔处理器新增了两颗处理核心，所以相比去年，今年的 13 英寸和 15 英寸 MacBook Pro 都获得至少 2 倍的性能提升，比 2016-2017 的升级要给力得多。

但另一方面，激增的性能背后也意味着这一代 MacBook Pro 需要承担更高的功耗，自然就会导致过热的情况。根据我们的测试，TDP 较低的 13 英寸版表现还算稳定，温度基本在可控范围内。

而 15 英寸的情况就有些不理想了，国内外相当多的评测报告都指出，搭载了 i9 处理器的 MacBook Pro 散热机制，仅仅找只能应对轻度和中度任务作业，一旦 CPU 长时间处于满载状态，频率就会大幅波动，完全无法发挥出原有的性能。为此我们在评测中也强调，如果你现在就有入手新 MacBook 的需求，请慎重考虑 15 英寸的 i9 版本。

考虑到这并不是个例，想必苹果官方也想尽快解决这个问题。那么现在打上了修复补丁，之前的过热降频问题是否有所改善呢？现在不少媒体也给出了新的测试结果。

根据的 CNET 的说法，在系统更新后，i9 版本的 MacBook Pro 处理器帧率变得更加稳定，而且温度也不会出现大幅度的波动，这从对比图表上也能看到差异。

而 MacWorld 则给出了包括 Adobe Premiere、CINEBENCH R15 在内的一系列测试数据。整体来看，在修复补丁之前，2018 款 i9 15 英寸 MacBook Pro 仅仅比去年同尺寸的 i7 MacBook Pro 快 11%，而补丁之后，这个差距会拉至 20% 左右，另外核心频率也同样稳定了不少。

还有一个必须要提及的是 Youtube 播主 Dave Lee，他算是网络上第一批曝光 i9 版本发热问题的人。根据他之前的测试结果，15 英寸的 i9 版在 Adobe Premiere Pro 高负荷视频渲染作业下，频率一度低于 2.9Ghz 的标准，甚至不如去年的 15 寸 i7 款，只有在冰箱环境下性能才会回归正常。

“新款的表现不如旧款，这显然不是一个合理的现象。”

而在这次更新后，Dave Lee 也做了一轮新的测试，渲染速度确实比之前有了明显的改善，他还说 “甚至比放在冰箱里还要稍快一些”。

有意思的是，Dave Lee 在最新的视频里也透露了一段小插曲。在他曝光了新款 MacBook Pro 的降频问题后，苹果第一时间找到他进行确认，他也向苹果方面提交了之前的测试数据和影像资料，两者应该是进行了一次 “愉快” 的沟通。抛开问题本身不说，这次苹果团队的响应速度还是挺快的。

还有不少 Reddit 论坛上的个人用户也上传了自己的新测试结果，受益于这次的更新，除了 i9 版本的情况获得改善外，13 英寸 i5 款的频率和温控情况也有所改善，而不是之前明显的锯齿状波动。

按照苹果官方的说法，这次新款 MacBook 会出现 “过热降频” 的情况，是因为系统固件中缺少了一个数字密钥，从而影响了原有的散热管理系统，算是 “一个 BUG”，但是否涉及到硬件方面的问题，官方则没有明说。

不过 Reddit 也有人给出一个比较实锤的说法：问题其实是出在 VRM，也就是用于控制处理器电压的模块上。由于本次处理器的峰值功率大幅提升，之前沿用的 VRM 更容易出现电压过载的情况，为了冷却，VRM 只能让处理器的主频降下来，等温度稳定后处理器又会恢复满血。

所以，这也是为什么我们会在数据图中看到锯齿状的帧率和温度波动图，这其实就是一个反反复复的 “升温再降温，降温又升温” 的死循环，同时也对处理器性能造成明显的影响。

而现在，大概是苹果自己调整了 VRM 的设置，或是限制了处理器主频的上限，以避免了之前的过载情况。虽然持续运行的温度依旧感人，但现在起码可以让帧率数字维持在一个稳定的状态，而不是像坐过山车一样上下波动。如果你仍然担心发热的问题，那么还是建议慎重考虑 i9 版本的 MacBook Pro。

事实上就算是改进了软件，这个问题和硬件本身也有不小的关系。正如此前评测中所说，和「水满则溢」的道理一样，不仅是 MacBook Pro ，哪怕是大部分独显轻薄 Windows 笔电，它们的尺寸大小已经对处理器的散热能力产生了制约，想要稳定发挥出 i9 处理器的全部性能本身就是不现实的事情。

作为印证，Dave Lee 在新的视频中还给出了一份数据，对比了 6 台主流的 i9 处理器笔记本设备。你会发现，那些看上去又大又重的游戏本确实能够维持更高的核心频率，但相对而言噪声也会更大一些。

而对于像 MacBook Pro、XPS 这类的轻薄本来说，它们的的时钟频率均值基本就是及格线的水准，但风扇转动声就不会那么明显。

所以，经历了这次的散热事件后，未来苹果是否应该考虑设计一套更好的散热解决方案？比如说为顶配版独立设计的模具？又或者选用更好的 VRM？虽说 90% 用户的都不会有这么高的需求，但对于那 10% 的专业群体来说，这理应由苹果来主动争取。