原来在新浪微博眼里，男性用户全员水军

双 11 这天，正当天猫和京东忙着滚动播报成交量时，王思聪又成功吸引了大家的注意，他的 113 万微博抽奖在当天下午开奖了，中奖人每人获奖金 1 万元。虽然奖品价值不及支付宝锦鲤惊人，但本次抽奖引发的热议却丝毫不比前者低。

一众网友一边调侃自己在王校长那里丢了一万块，一边又围观起了 113 名「锦鲤」，这一围观不打紧，很快就有网友看出了问题：113 名获奖者中，竟然只有 1 名男性，另外 112 人均为女性。

一时间，针对这次抽奖活动的质疑声四起。即使王思聪微博粉丝数女性远多于男性，在高达 2000 多万次转发中，获者奖如此严重的男女比例失调未免太过巧合。此外，据证券微博 「股社区」统计，这 113 人中苹果手机用户点 78%，但苹果手机在中国市场的占有率才不到 10%，更加深了网友们的怀疑。

况且新浪微博自己发布的用户画像也显示，其用户中男性的比例略高于女性。

「阴盛阳衰」、iPhone 用户，各种证据表明，这次抽奖并非属于随机事件。本来微博转发抽奖这种事，大多数人都是抱着买彩票的心情看待的，但得知号称公平公正的抽奖活动其实存在「性别歧视」，用户就不干了。

不过，舆论普遍认为王思聪没有必要造假，因此纷纷将此事的矛头对准了新浪，微博抽奖的公正性再次遭到质疑。与此同时，网友们发现了更多证据，不仅是王思聪的抽奖，在其他大 V 或普通号的抽奖活动，中奖用户也基本以女性为主。

「在微博上，你是个男的就是错。」有网友自嘲道。

而新浪微博 CEO 王高飞的一番解释，不但没有打消众人的疑虑，反而火上浇油。

王高飞表示，即使改性别也不会提高中奖率，被过滤掉的用户是机器人，「但凡行为有点儿像水军（比如只转发从来不发原创，没过图等等）抽奖时都会被降权，女生行为一般更活跃，男的只看不说话，是比较吃亏。」。

用江宁婆婆的话来讲，王高飞的意思是「男人≈机器人」。这下更是得罪了男性用户，虽然女性用户确实对微博的活跃度贡献更大，但男人也是有中奖权的好吗？

即使如来总所说，转发抽奖「几乎没没抽出来过机器号」，男性用户就是行为像水军所以中奖率不如女性用户，但微博抽奖偏爱粉丝基数较大，活跃度高的年轻女性却是一个公认的事实。以本次抽奖为例，中奖者除了多数为女性外，网友们还总结出了如下共同点：

1. 微博粉丝数在 100-700 左右
2. 微博数量在 200-5000（700-2000 最集中）
3. 注册年份比较早
4. 几乎都是非认证用户

粉丝数和发微博较多，意味着账号活跃且有一定影响力，这有助于达到宣传推广功能，注册年份较早说明是老用户，因此从活动的传播和维护核心用户等角度来看，抽奖转发是存在「偏袒」的动机的。

另一个明显的例子便是前不久支付宝的「锦鲤」活动，中奖用户「信小呆」同样满足我们上面提到的几大特征，而且「碰巧」还是位有着有趣灵魂的姑娘，当时公布获奖人后，质疑声也不少，却也没有确切证据，只能说如果支付宝没有对中奖者做过筛选，那么运气实在是好。

而平时大部分抽奖活动，也和支付宝那次类似，由于获奖者多为 1、2 名，很难看出抽奖过程是否不公，参与者即使心有疑虑，也没有实锤，但这次 113 人则给了足够的样本数量，虽不能证明微博抽奖确实存在「暗箱操作」，但显然对其公信力是一次巨大的打击。

在知名博主「蚁工厂」的「钓鱼执法」中，微博抽奖机制似乎露出了更多马脚。「蚁工厂」将中奖人数设置高于转发人数，最终在转发次数达到 1 万 5 时，开了 2 万的奖励，中奖者只有 9413 人。不知道来总对此又将作何解释呢？

既然如此，大猪蹄子们还是不要去给各种抽奖活动当分母了，退一万步说，即使抽奖的机制能做到公平公正，你好好想想，以你「万年非酋」的属性，天上掉馅饼的好事能轮得到你吗？当然，你也可以安慰自己：原来我不一定是非酋，都是新浪微博的锅！

更新：以下是来总给爱范儿的回应：

题图来自：视觉中国