旗舰降噪耳机横评：BOSE QC 35II 和索尼 WH-1000XM3，买谁更合适

降噪耳机该怎么选？这是一个跟噪音一样扰民的问题。

追求性价比，还是讲究舒适度？是要听着歌舒服，还是头戴着不难受？选一个合适的头戴降噪耳机不容易，是时候和大家聊聊，如何挑一个好用的降噪耳机了。

这次参与横向对比的两位选手分别是索尼的 WH-1000XM3，以及 BOSE QC35 II，算是头戴降噪耳机中的翘楚，到底哪款更适合你？下面告诉你答案！

外观无大改，但谁更舒服？

对这两个系列很熟悉的用户都知道，索尼和 BOSE 在这一代产品上都没有大改造型，改变的基本上都是在细节位置。

BOSE QC35 II 和上一代比起来，外观保持了相同的风格，机身的键位会有一点变化。新一代加入了降噪调节键，方便用户在「降噪模式·高」、「降噪模式·低」、「关闭降噪」三个模式下面切换。

用于配对设备的 NFC 模块依旧放在降噪麦克风的下侧，这样放置的话，用户如果想在带上耳机后配对设备的话，会比直接放在侧面要更难用一点。

虽然没有修改 NFC 的位置，但 BOSE 还是对机身进行优化。

后期推出的 QC35 II 重量只有 240g，比起 308g 的 QC35 要轻了 68g。这样也可以说明，BOSE 在重量的分配和控制上的确有很大进步，机器佩戴之后的轻盈感要在之前自由一点。

这次也换上了更加松软的耳棉，在保持原本隔音效果不变的状态下，QC35 II 佩戴的压力也会之前少了，确实还要再舒适一些。

相比之下，索尼 WH-1000XM3 在重量的变化上没有 BOSE 那么大。

原本重量为 275g 的 WH-1000XM2，更新到 WH-1000XM3 后也只是减磅到 255g。虽然原本就比 BOSE QC35 要轻，但这一代在重量上的改变也不是太明显。

但正如上次体验中提到的，WH-1000XM3 优化了佩戴的受力分配，佩戴时的压力舒缓比上一代要做得好一点，舒适度也有提升。

不过，WH-1000XM3 这次用上了收窄了的横梁，这个横梁对于我这种头部尺寸比较大的佩戴者，还是不那么友好。虽然顶梁上的皮质带能够延缓压力的影响，但这个横梁对我来说还是有点不舒服。

佩戴感这个问题确实要比听感要直观和主观得多，每个人头部的尺寸、形状、佩戴习惯有细微不同的话，都会影响耳机的佩戴体验。而头稍稍有点大的我还习惯把耳机带得压耳一点的话，这里还是会觉得 QC35 II 会舒服一点。WH-1000XM3 不是不好，而是还未达到我需要的效果而已。

至于隔音效果和操控体验，这两点大家其实都做得差不多。

不管是上一代还是最新这一代的对比，WH-1000XM3 和 QC35 II 在处理耳棉的物理隔音效果上都有不错的表现，带上之后就已经更改隔掉一部分规律的低音量噪音了，这个表现其实已经够用了。

至于交互方式的话，感觉大家还都是「半斤八两」。

BOSE QC35 II 的按键虽然有比较明确的凹凸处理，方便用户盲操作，但放在机身下侧的位置上，未用过 BOSE 的新人则要较长的时间才能够适应。

索尼用上触控手势也很直观，但有些时候还是会出现误触，如果单靠耳机的来操控的话有些时候还是比较纠结。

看似碾压的传输性能对比，其实也有选择的余地

之前做 Soundbar 体验的时候，我在谈到 BOSE SoundTouch 系列是就表示：

BOSE 是一位不怎么善于通过技术点宣传来表达自己的选手。

不管是 Soundbar 还是今天谈到的降噪耳机，BOSE 都很少在官方宣传文案中谈到自己在传输、音频处理技术，即便是自家最自豪的降噪，QC35 II 的宣传页面中也只有几句体验上的描述，没有具体的技术描述和数据展示。

就这一点来说，索尼和 BOSE 真的就是两个不同的极端。

不管是 WH-1000XM2 还是 WH-1000XM3，索尼都按照标准的旗舰思维去做。最全面的技术堆叠，应该是索尼最常见的一套击败对手的连技。

和上一代一样，WH-1000XM3 支持 LDAC 和 aptX HD 这些高质量传输编码。比起只有 SBC、AAC 的 QC35 II，WH-1000XM3 的无线传输质量更高，即便在无线状态下也能够传输无损。而且最高只支持 AAC 的 QC35 II，最多只能怪实现 320kbps 规格的无线传输。

要是你是 Android 8.0 设备的用户，或者也像我一样是 WALKMAN 用户，那 WH-1000XM3 就是必然之选了。

但如果你用的 iOS 设备的话，那 BOSE 确实还有一点竞争力。毕竟不管是索尼还是 BOSE，iOS 也只是支持 AAC 编码而已，传输上的区别并不大。

不过，索尼这次把之前用过的音频处理技术，如 S-Master HX 数字放大器、DSEE HX 数字音频处理技术都整合到最新的 QN1 芯片中。即便是面对非无损音频，WH-1000XM3 都能够通过老技术进行补偿，从而提升声音表现。

就这里看，索尼在声音处理、无线传输的方向上要比 BOSE 强很多，WH-1000XM3 在这两方面确实有着碾压 QC35 II 的能力。

毕竟，两家公司的侧重点不同。

BOSE 也曾在之前接受爱范儿采访的时候表示，他们会把声音的重心放在声音表现和声音的适应力上，传输技术、声音处理技术这些也都不是他们侧重的地方。有今天这样的比赛结果，也是正常的事情。即便 QC35 III 或者 QC45 在今年更新了，两者在这方面上的差距都不会有变化。

而作为一个在传输技术上执着的 WALKMAN 用户，在传输和音频技术这关，我毫不犹豫地投了索尼一票。但如果你用的是 iOS 设备，自己也不纠结这些的话，那还有选择的余地。

听感，还是技术占优者胜

谈听感表现前，还是先提一提索尼更新 QN1 芯片这件事。

用上了 QN1 降噪芯片之后，索尼官方宣称参数上它的降噪效果会比 WH-1000XM2 要强上 4 倍左右，另外也提升了 LDAC 的传输规格，可直接采用了 32 位音频信号处理技术，除此之外，QN1 内集成的数模转换器和模拟功率放大器使耳机实现出色的信噪比和低失真带来出色的音质表现。

综合这两点更新，WH-1000XM3 在加入 QN1 之后主要提升在两个方面——降噪效果和声音效果。

对比 WH-1000XM2，WH-1000XM3 打开降噪后确实要干净很多。不管是底噪的控制，还是降噪力度都要比 WH-1000XM2 要好。对于索尼来说，确实是一大进步。

不过面对 BOSE 的话，QC35 II 在降噪力度上还是能让人满意的。带上 QC35 II 之后，耳机还是能够给你一种安静的感觉。不过对比升级后的 WH-1000XM3，QC35 II 的降噪力度还是要低一点。

还有就是，QC35 II 降噪模式下的压迫感还是有点大，长时间带着的话，疲劳度的刷新还是要比索尼快。

但还好的是，QC35 II 有可调节降噪的设计，比起以前确实要好很多。

声音方面，QN1 的加入提升了 WH-1000XM3 的音频处理能力。同时，索尼也在 WH-1000XM3 上用了更新后的 40mm 动圈单元，新单元的效果能够在进一步提升耳机的解析力，声音的细节、厚度和饱满程度处理也有会有进步，对整体表现提升也有帮助。

面对还没更新的 QC35 II，索尼在听感上的优势又再大一点了：

WH-1000XM3 上耳的第一感觉就是干净。整个环境都很干净，解析力和分离度都比以前要再好了不少，背景和人声能有更稳妥的距离，乐器与乐器之间也能保持距离，混合起来不会有杂乱无章的感觉。

这份干净尤其是在人声的部分，就像所选曲目《平衡感》中，A-Lin 在第二段主歌中的停顿部分，你会感受到 WH-1000XM3 在处理方面的细腻，这个部分不会有声音的混杂感，很纯很干净。那一下停顿确实能够听出 WH-1000XM3 的进步，这里不是说 WH-1000XM2 不好，而是 WH-1000XM3 已经明显更胜一筹了。

相比之下，只有 AAC 传输的 QC35 II 在声音的细腻程度上，确实做得 WH-1000XM3 那么好。虽然 BOSE 还是很尽力去处理细节，但 QC35 II 在细节上还是有些毛刺感，传输上的差距还是会呈现在听感上。

不过 QC35 II 的表现要比之前均衡不少了，人声虽然不突出但也比较稳定了。只是还是有点干涩，尤其是面对女声展示的时候，QC35 II 还是驾驭不了，给人一种细节粗糙的感觉。

可能有朋友会觉得我的听感其实已经被索尼「驯化」了，觉得索尼好听也是正常的事。

当然我也不回避这一点，但声音细节、传输模式带来的差距，QC35 II 和 WH-1000XM3 比起来确实有明显的差异。就单纯从声音质量来说，有技术加成的索尼，确实略胜几筹。

BOSE 和索尼，谁得你心？

经过佩戴、传输技术和音频技术以及以及主观听感对比，相信大家其实都有了结论。

BOSE 在佩戴感受上有不错的表现，但在传输、音频技术上和索尼有较大的差距。虽说这是产品文化上产生的差异，但对于无线耳机来说，在传输上落后确实也没有什么好说的，听感没有别人好其实也很正常的事情。

加上，QC35 II 其实和 WH-1000XM3 相差了一代。降噪技术没有提升的情况下被索尼超越了，这样其实也很正常。

所以如果你要问我买 WH-1000XM3 还是 QC35 II，我会毫不犹豫地选择前者。这个答案跟我是不是索粉，自己是不是买了 5 台 WALKMAN 没有关系，更多的是基于技术和听感偏好上的选择。

另外就是希望 BOSE 能够快点推出新一代降噪旗舰吧，因为竞争对手要势均力敌，对比起来才有意思。