OPPO 和 vivo 新机都采用了升降式摄像头，它会成为今年另一种主流设计吗？

去年，我在采访 OPPO 和 vivo 的产品经理时，他们都曾表达过一个共同的观点，即运用在 Find X 和 NEX 手机上的创新技术，并不只是旗舰机专属，以后也会考虑下放到价格更低的产品上。

「刚出来肯定会有很多质疑，但最终选择权是在消费者手中。如果用户认可了，那它就是成功的。」OPPO 工程师是这么告诉爱范儿的。

这其实也透露了 2 个前提，一个是技术本身需要经过消费者和市场的验证，如果产品出来后无人问津，那证明这只是一个噱头，也没有给实际体验带来太大的帮助；而另一点则是大规模量产的可行性。

如今我们已经能看到一些结论了，技术下放的时间点也比预想中要早不少。

近期，海外媒体已经曝光了一款名为 OPPO F11 Pro 的新机，而 OPPO 的官方 Twitter 也已经相关的预热视频。其中最亮眼的部分无疑是中间位置的升降式摄像头，该机预计在 3 月份于印度市场上市。

同样是在印度地区，vivo 也开始通过宣传视频预热自己的 V15 Pro 新机，你同样能看到熟悉的升降式摄像头设计。抛开配置等部分不谈，要说它和 OPPO F11 Pro 的最大差别，大概就是升降摄像头位置的不同了。

按照近几年的新机发布节奏来看，OV 这两款新机大概率会以另一种命名方式在中国地区上市，届时配置方面可能会有所不同，但核心设计应该会保持一致。

这也意味着，有两家在中国市场排名前五的手机厂商，已经决定要将升降式摄像头推广到更大众的消费群体中了，也算是传递出一个新的市场信号。

我们此前曾讨论过当下全面屏手机是否存在「最优解」设计，如果将目标定为「正面一整块屏幕」的外观，结合现有技术水准以及大规模量产的要求，基本只有几种选择。

第一个就是选用升降式摄像头，去年的 vivo NEX 便是最好的例子。 它把前置摄像头隐藏在顶部中框部分，内部则依靠微型步进电机来解决升降工作。

至于 OPPO Find X，虽然它的升降逻辑和 vivo NEX 的十分相似，但由于采用了 3D 结构光，它将前置和后置摄像头都塞到了一个模块中，然后再做整体升降，占用空间会比单独升降前置摄像头要大得多。

其次则是正反双屏，具体的落地产品便是努比亚 X 和 vivo NEX 双屏版。对比升降结构，正反双屏的好处是不用再对手机中框进行额外的开孔，一体性更强。

但为了照顾自拍，它们只能在手机背部额外再另外放一块屏幕，实则也要牺牲电池续航和机身厚度，而多一块屏幕也不见得能解决什么非常痛点的需求。

当然，还有一个是滑盖的方案。以小米 MIX3 和荣耀 Magic 2 为例，两者都将屏幕和后背分成两部分，靠屏幕下滑来推出后背模组，并露出前置摄像头，反而更像是诺基亚时代的滑盖手机，但这项设计也需要对机身整体结构做较大改动。

所以，这也是为什么注重出货量的手机系列，仍倾向于选择传统的刘海或是水滴屏方案。创新伴随着风险，不管是升降、正反双屏还是滑盖，基本都要以内部空间、体积重量或是一体性等作为代价。

一旦消费者不认可这种改动，厂商需要承担的就是不可估量的后果，这在智能手机市场已经摸到「天花板」的环境下是非常冒险的。

但现今，OPPO 和 vivo 会选择将升降式摄像头从旗舰下放至中端机型，应该也是看到了这个方案所具备的市场潜力。

换句话说，至少在屏下摄像头技术到来前，升降摄像头能否成为除刘海、水滴屏之外的另一种主流设计？

这个问题的答案，如今需要一款更大众的产品来做新的验证。

虽然从结构上说，升降摄像头也存在前文所说的诸多问题，但一个显而易见的优势是，对比滑盖和正反双屏这种要做大面积结构改动的设计，它要调整的只是顶部空间，对重量、厚度的影响可以控制在更小范围，配合屏幕指纹也能满足解锁和支付等需求。

一些数据能从侧面证明升降式摄像头的市场反响。vivo 执行副总裁胡柏山在去年 12 月也曾透露，NEX 自 6 月份发布以来，中国区销量已经超过了 200 万台。对于擅长抓住用户需求的 OPPO 和 vivo 来说，显然也看到这类设计产生的关键影响。

当然，升降摄像头暂时只是 OPPO 和 vivo 两家的选择，除此之外，市面上也还有挖孔、水滴屏等方案可供使用。至于如何体现出差异化竞争力，就看各家手机厂商怎么做取舍了。

题图来源：vivo V15 Pro