我们用两个版本的 Galaxy S10 做了性能对比，看看它和旧旗舰的差距有多大

和去年的 Galaxy S9 一样，三星按照不同地区划分，将 S10 分为了高通骁龙 855 和三星 Exynos 9820 两个版本。

这两款处理器我们在之前也做过了不少报道，但实际体验还是第一次。尤其是 Exynos 9820，由于三星一直没怎么将自家处理器往外卖，同时也没有在近年的国行手机中装配这款产品，因此我们对 Exynos 处理器的印象既觉得陌生又感觉神秘。

今天，我们就将两个版本的 Galaxy S10 放在一起做了个简单的跑分测试，作为参考，在部分测试中我们也加入了 Galaxy S9 Plus 和 Note 9 两款骁龙 845 的产品，来看看这几款三星旗舰的差距有多大。

测试开始前需要备注的是，除 Galaxy S9 Plus 和 Note 9 是量产款以外，两台 S10 均为工程机版本，性能表现可能会和最终零售版本稍有不同，因此成绩仅供参考。

在两款新处理器的加持下，今年 Galaxy S10 的 CPU 性能和 GPU 性能都有着颇为明显的提升，升级幅度分别是 29% 和 37%，比去年 S9 的升级幅度还要大一些。

在 GeekBench 4 的测试中（各进行 3 次测试，均为最高分值），骁龙 855 版的 Galaxy S10 单核成绩为 3482 分，Exynos 9820 版本为 4515 分，两款处理器虽然有着 1000 分的差距，但整体对比两款骁龙 845 手机的单核成绩都表现见优。

有意思的是，骁龙 855 在多核表现方面以 10605 分的成绩略微反超 Exynos 9820，不过两款处理器的多核表现都和苹果 A12 不相上下，都比去年的骁龙 845 有着相当明显的提升。

安兔兔的综合得分能更直观地呈现出几款手机在性能上的差距。

之前我们在小米 9 的测试中得出了 372025 分的惊人成绩，而这次我们在 S10 两款手机上分别得出 358603 分（骁龙 855）和 333954 分（Exynos 9820），比 S9 Plus 提升了约 22%（Exynos 版本为提升 16%），但和小米 9 的得分相比还是有比较明显的差距。

不过考虑到工程机在软件和硬件上均有限制，因此估计之后零售版的表现应该会比目前的工程版要更好一些。

在之后的 3D Mark 的测试中，我用骁龙 855 的 S10 和骁龙 845 的 S9 Plus 做了一次对比，正如我们所料，骁龙 855 仍然领先骁龙 845 一个马头。

在 Open GL ES 3.1 测试中，S10 以 5465 分的成绩领先 4526 分的 S9 Plus，性能提升约 17%；Vulkan 测试得分分别为 4762 和 4180，两者相差约 12%。

通过本次几款跑分软件测试，我们能大致看到骁龙版 S10、Exynos 9820 版 S10 和过去两款骁龙 845 旗舰之间的差距。

就通过目前测试得出的成绩来说，无论是骁龙还是 Exynos 处理器的 Galaxy S10，它们都的确比三星去年的产品有着明显的升级幅度，处理性能表现理想，升级幅度达到了 20%。

再放大到骁龙 855 和 Exynos 9820 两款处理器的表现看，综合性能表现方面，尽管 Exynos 9820 相比去年的 9810 提升明显，但骁龙版的 S10 仍然要略比 Exynos 9820 版本要强出半个马头。

而且，由于未来国行版将会用骁龙处理器，相信之后软件厂商也会集中在 855 方面进行优化，因此骁龙版 S10 的性能表现应该还有发挥的潜力。

当然，Exynos 9820 所支持的 8K / 30fps 视频录制也是这款处理器的独占优势，因此多媒体功能也让这款处理器颇有看头。

不过由于本次测试的条件有限，所以我只用了三款软件进行简单测试，旨在体现两款不同处理器的 S10 综合表现能力。

在下周的「模范评测」中，我会加入更多的评测软件以及游戏运行、文件处理等实际场景的测试项目，让 Galaxy S10 的性能表现展示得更加全面。