电影评分的两个世界：1 豆瓣分相当于几个猫眼评分？

一位朋友最近在朋友圈分享了一张截图，当前正在热映的电影，在豆瓣和猫眼电影上有着截然不同的评分。

比如《流浪地球》的猫眼评分高达 9.3，豆瓣为 7.9 分；《疯狂的外星人》，猫眼评分 8.4 分，豆瓣为 6.5 分，差异最大的是《熊出没·原始时代》，在猫眼上 9.2 分的高分电影，豆瓣评分仅为 6.6。

豆瓣和猫眼的评分愈发分裂为两个世界。

普遍认为，豆瓣更接近文艺青年社区，豆瓣电影的评分也更符合这群人的口味；而猫眼电影作为观众观影的「第一入口」，附带的评分也更接近大众口味。一个最直观的不同是，猫眼的评分普遍要比豆瓣评分高一些。

绝大多数时间里，这两个世界并无交集。但是，如果把这两个平台的评分进行横向比较，会发现「文艺青年」和「大众口味」之间诸多有趣的不同，甚至，我们可以据此换算出两个平台的评分间的换算率。

豆瓣电影 Top 250 vs 猫眼电影 Top 100

豆瓣创始人阿北介绍过豆瓣电影的评分机制：把豆瓣用户的打分（一到五星换算为零到十分）加起来，再除以打分人数。每过几分钟，程序会自动重跑一遍，以便把最新的分数加进来。

简单得可怕。

但这个「一人一票」的打分机制至今都在完美运行，豆瓣电影依然是最有价值的观影参考平台。这主要得益于豆瓣用户群的稳步扩大，以及豆瓣对水军的「非正常打分」的零容忍政策。

最能体现豆瓣用户观影趣味的是「豆瓣电影 Top 250」，这个榜单类似 IMDb（互联网电影数据库）的 Top 250，目标是从所有电影中选出「最好的 250 部」。

豆瓣工程师解释过豆瓣 250 的算法，它比单部电影的评分机制要复杂很多。概括来说，除了评分，这个机制的关键指标有两个：

1、入选的电影应该具备人群的广泛适应性。

 2、入选的电影还需要具备持续关注度，不能昙花一现。 

因此，《肖申克的救赎》比动漫作品《EVA》更值得进入榜单，1957 年的《十二怒汉》依然能高居榜单的第 32 名。

猫眼 Top 100 榜是和豆瓣 250 对应的榜单，它是猫眼的观众认为的最好的 100 部电影。

如果将豆瓣 250 和猫眼 Top 100 做一下对比可以发现：

• 豆瓣 250 前100 名的电影的平均分为 9.037，猫眼电影 top 100 的平均分为 9.034。
• 豆瓣 250 前 100 名和猫眼 Top 100 有 64 部电影重合，重合率为 64%。
• 如果将范围扩大，豆瓣 250 和 猫眼 Top 100 有 95 部电影重合，猫眼的榜单中，只有《速度与激情5》、《迁徙的鸟》、《哈利·波特与死亡圣器（下）》、《爱·回家》和《夜访吸血鬼》未入选豆瓣 250。

仅从这两个榜单来看，豆瓣和猫眼只有极其细微的差别。这似乎和我们的印象截然不同。

但仔细观察会发现其中的玄机，猫眼没有公布过 Top 100 榜的算法，在对榜单的介绍中，猫眼对入选的电影加了一个定语「猫眼电影库中的经典影片」，这和豆瓣以全部电影为对象是不同的。

猫眼 Top 100 榜的第一名是《霸王别姬》，评分 9.5 分，但评分人数只有 5900 多人。榜单中的前 10 名，从《肖申克的救赎》到《新喜剧之王》，评分人数从 500 到 5000 不等，这和新电影动辄数万甚至过百万的评分人数形成鲜明的对比。

作为对比，豆瓣 250 榜单中的前 10 名的评分人数在 50 万至 130 万之间。

所以，猫眼是先圈定了一部分经典电影，然后在这个范围内根据评分和评分人数选出排名最高的前 100 名。它类似猫眼电影的「专业评分」，代表的并不是猫眼观众的趣味。

真正反映豆瓣和猫眼区别的是热映的院线电影的评分。

1 豆瓣分 = x 猫眼分？

我选取了 2 月 27 日广州地区正在院线上映的电影，除去评分人数过少及尚在点映期的电影，共有 18 部，在这些电影的评分上，豆瓣和猫眼截然不同。

这 18 部电影中，猫眼的评分全部高于豆瓣评分，豆瓣的平均平均为 6.5 分，猫眼为 8.5 分，平均分差 1.9 分。

差距最大的电影是《神探蒲松龄》，猫眼 7.8 分，豆瓣 4.1 分，差距 3.7 分；差距最小的电影是《四个春天》，评分相差 0.1 分。

因此，最近热映的电影中，1 豆瓣分 ≈ 1.3 猫眼分。

不过，这个数据量过小，如果以这个结论套用在其他电影上，很容易产生诸如机器学习中的过拟合现象，泛化性极差。

所以，我选用了「一起拍电影」评出的 2018 年度评分最高的 100 部院线电影，并按照票房做了排序，比较了两个平台不同的评分。

100 部电影，猫眼的平均分是 8.1 分，豆瓣的平均分是 5.7 分，比值约为 1.4。

如果根据票房对这 100 部电影进行分层，每个区间也有明显的差别。

当电影的票房小于 100 万或大于 10 亿时，两个平台的分歧最小，猫眼平均分和豆瓣平均分的比值约为 1.2；当票房在 1 亿 – 5 亿之间时，两个平台的评分差距最大，比值约为 1.6。

整体来看，一个比较公允的换算率为：

1 豆瓣分 ≈ 1.4 猫眼分

所以，当你在猫眼看到一部高分电影时，大致可以打 7 折换算为豆瓣评分；如果这部电影是 10 亿票房的超级大片或排期很少的冷门片，可以放宽为 8 折；而如果一部电影引发了一些热度但还不能成为大片，它很正在猫眼和豆瓣上经历截然不同的评分。

电影评分的意义

豆瓣和猫眼其实在 2016 年底共同经历过一段至暗时刻。

《中国电影报》一篇《豆瓣、猫眼电影评分面临信用危机，恶评伤害电影产业》的文章，把两个平台推到了风口浪尖，当时上映的三部国产贺岁电影《长城》、《摆渡人》、《铁道飞虎》，被认为普遍评分过低。

这个文章引发了很多联想和猜测，甚至有媒体报道说，豆瓣和猫眼都因为「评分过低」而被电影局约谈。

但这些猜测最终都被确认为乌龙，电影局出面辟谣，并没有约谈过这两个平台。人民日报随后的评论文章《中国电影，要有容得下 「一星」的肚量》，也作为了此事的最终回应。

这件事还是引起了一些变化：猫眼取消了由影评人、媒体人和电影学者组成评审团打分的「专业评分」，只保留了观众评分，这也是两个世界分裂的开始。

但评分对于电影的意义一直没有改变。

复旦经济学院研究员陈沁 2015 年在上海电影节的报告显示，评分可以直接影响票房：周末上映的电影，豆瓣平均评分每高一分，一家电影院就多赚 35 万的票房。

虽然电影的上映时间、宣发，甚至水军会对票房造成很大影响，但长期来看，评分影响票房的机制会驱动电影制作者专注于提高电影质量。

一个值得关注的现象是，2018 年票房前 10 的电影，其猫眼平均评分和豆瓣平均评分的比值为 1.2。而在 2017 年，这个数字为 1.32，如果去除引进片的影响，2017 年这个比值更大，为 1.4。

票房前 10 的电影一般都有接近或超过百万的评分人数，这些看上去差距不大的数字，其实表明了两个世界对国产卖座电影的分歧，正在明显缩小。

今年春节档，沈腾、黄渤这样的演员成了观众、资本、票房共同青睐的对象，流量明星们已经很少出现在大银幕上。

所以，摒弃偏见，更公正地给电影评分，也是想看好电影的我们每一个人的责任。