B 站也来做互动视频了，这种让观众选结局的玩法还能火多久？

现在，你可能会时不时看到一种新的视频类型：到达某个剧情转折点时，屏幕中央会弹出几个可供选择的按钮，你可以通过鼠标或触摸屏决定之后的故事走向，导向至一个你所喜好的剧情线。

这种「允许观众决定剧情走向」的交互形式，在电子游戏中早已屡见不鲜，但在视频领域却还算是新鲜事物。

如今，互动视频已然成了国内几家视频网站新的角力点。

7 月 8 日，哔哩哔哩（简称 B 站）官方发布公告称，将会为视频投稿人（即 UP 主）提供互动视频的制作功能，观众也可以在该类视频中做出选择，触发各种结局。

目前，B 站的互动视频还处于内测阶段，暂时只会面向粉丝数达到一万及以上的 UP 主申请。我们在展示页面里也看到了几部作品，比如恶搞「垃圾分类」，主打「原创谜题游戏」，或是用《我的世界》素材制作的互动短剧作品等。

在此之前，国内外一些视频平台已经在部分节目上试水了互动视频这一类型。比如年初由流媒体巨头 Netflix 制作的《黑镜：潘达斯奈基》便掀起了一股对交互类电影的讨论，之后的《你的荒野求生》剧集也是让观众做出各种选择，决定贝爷在探险中该做什么事。

在国内，爱奇艺和腾讯也先后在自家平台试水了类似的作品。其中腾讯选择的是《隐形守护者》，这是一款已经上线了 Steam 平台的互动式电影游戏；而爱奇艺则和灵河文化共同制作了一部恋爱向互动网剧《你的微笑》。

但 B 站的策略又有些不同，它等于是把互动视频的制作工具直接提供给第三方内容创作者，这极大降低了此类内容的制作门槛。一些 B 站 UP 主表示，新的互动视频模块可以衍生出很多玩法，尤其是对于那些编剧能力较强的创作者，甚至可以直接制作互动性和游戏性更强的作品。

而互动视频产业的兴起，也被一些业内人士视为在和游戏行业「抢饭碗」。按照「抢夺用户注意力」的设计思路来看，这类需要用户主动思考，并产生交互行为的媒介形式，显然比那些只是用来「看」的电影更抓眼球，也更耗时间。

但观众是否对电影或视频有强烈的交互需求，目前尚未有准确的结论；从制作方式和叙事角度来看，强调互动的电影剧集，也不见得比传统作品更有优势。

一方面，互动视频往往存在多个分支选项，每个分支也都对应着一段小视频，它们显然是提前预制好的，这意味着片方需要拍摄更多的视频片段，制作成本自然也会随之提升。

《黑镜》的编剧查理. 布鲁克（Charlie Brooker）在接受采访时就表示，相比过去的系列作品，《黑镜：潘达斯奈基》的制作成本和时间都直接翻了两倍，但回报是否也能翻一番，还是未知数。

《底特律成为人类》游戏的故事编剧也称：「我们不是在讲一个故事，我们是在讲所有可能会发生的故事。」

这款游戏同样强调让玩家来决定剧情走向，但它的制作规模和复杂度更高，光是剧情的分支路线就有上千个，每一个都需要制作单独的动作捕捉影像。

不过，相比尚处于探索期的互动视频，互动电影类游戏已经收获了一批愿意买单的拥趸，像《底特律成为人类》就已经在全球获得了 300 万套的销量。

另一方面，多数互动剧都把核心放在「让用户做出选择」，激发观众对于「多分支路线和结局」的好奇心，但这也变相弱化了剧情的感染力，以及观影的流畅性。

毕竟，传统电影和剧集都是精心设计的，编剧能够自己把控剧情走向，通过恰当的叙事节奏来调控玩家的情绪；但在互动剧中，每个人都坐在了导演的位置上，体验的好坏全由观众来决定。

也因如此，很多观看了《黑镜：潘达斯奈基》等类似互动剧的用户都对这种新颖形式表示了认可，但在故事和剧本讨论上则存在着诸多争议。

一些人会认为，互动剧往往会存在很多琐碎的动作和片段，它们对剧情线并没有直接影响，此时弹出一个选择按钮，更像是一种强制让用户互动的做法，「形式感」远大于实际想要呈现的内容。

如果各分支剧情没能保持连贯，观众最终又会回归到像玩游戏般「点不同选项看不同结局」的娱乐心态，导致我们很难将这些作品和那些感染人心、引人入胜的电影归为一谈。

可以说，在这股互动视频的潮流下，电影、剧集和电子游戏的边界势必也会越来越模糊。作为观众，你是更希望像以前一样，安安静静地观看一部流畅的电影，还是打算从视频中获得像游戏般选择的乐趣？

反正选择权始终在我们手中。以前是遥控器，现在是手指点按的方向。

题图来源：Netflix