对话华为王成录：鸿蒙和 EMUI 是怎样的关系？

在今年的华为开发者大会（HDC 2019）上，华为正式发布了鸿蒙 OS 和 EMUI10。

作为华为智能终端的「灵魂」，采用分布式设计的鸿蒙和 EMUI10 都是华为今后在智能生态领域中探索的重要一环。

在这次开发者大会结束后，我们与华为消费者业务软件部总裁王成录进行了一次答疑对话，关于鸿蒙和 EMUI 的细节，王成录给我们进行了更深入的解读。

鸿蒙 OS 和 EMUI 的关系是什么

其实这个问题除了是问鸿蒙和 EMUI 的关系，还有关于目前鸿蒙在当下和未来的发展核心。作为一个面向多终端设计的操作系统，鸿蒙在未来会怎样发展？有哪些地方是现阶段的 EMUI 能参考的地方？

内部 EMUI 和鸿蒙是两个不同的团队，但作为同属华为开发的操作系统共享了部分技术特性与资源。EMUI 本身就是面向未来全场景，这个正好跟鸿蒙定位一致。

鸿蒙的特点如果用一句话记它就是「全新的基于微内核的面向全场景的分布式操作系统。」

其核心特点实际上有三个：

第一，这套系统怎么适应不同的硬件，实际上这套系统从一开始就是全面解耦，把每一层内部都解耦，大概有几千个模块，解开挑战非常大，解完了怎么保证这个接口在发展中不变？我们把接口全部用头文件写好，用工具看护。

有了基础之后，设计之初每一个模块打个标签，比如这个模块可以扩大是内存的设备，这个模块是有多少存储空间的设备。

有了新理念以后，只要硬件落在某一个范围内，范围包括处理器能力、空间大小、显示规格、麦克风怎么配，系统根据这个范围的标签自动推送相应的操作系统，这是一个非常重要的创新。

我们打一个不恰当比方，大家可以更好的理解。

鸿蒙系统的第一个特征，他就像我们的活字印刷术，一个模块就相当于烧好一个个字，当写某一本书的时候，就把这些字重新组合起来，就是这个设备的操作系统。

第二，非常有创新性的打破终端硬件的边界。比如手机有显示器、处理器芯片、内存等等，它实际上是通过手机上的 PCD 板把他连接在一起的，构成了一个手机。

鸿蒙就是把硬件的 PCD 变一个软 PCD，每一个硬件组成部分，都把的它抽象一个驱动，这样在一个消费者账号下面多设备的时候，他们就如同抽象出来的一个各种器件的大池子，这个池子里根据应用的不同场景，选择做组合，就像演示的无人机。

实际上对端演示的无人机，其实是用分布式系统新定义一个新手机，这个手机摄像头就是无人机的摄像头，他被拉远到空中，这是系统的第二个特征。这个是非常具有创新价值，它核心如果能达到或者接近硬件 PCD 组建能力想象空间太大了，会非常巨大。

比如说运动手表，无法打电话，在华为这套系统下面用可以用它来打电话，这种场景它和手机组合成一个新的可以打电话的手机，只是说这个时候这个手表变成了手机麦克风。

第三，我们有了这样能力以后。我们的硬件形态越来越多。我们要解决应用不断适配问题，目前我们无法把一个应用快速做成适配手机版、PC 版，PAD 版。我们希望通过 UI 控件的抽象和解耦，包括业务逻辑原子化可以快速实现一次开发多端部署。

以上是鸿蒙三个可行的特征，这也是 EMUI10 可以参考的。

鸿蒙将会有哪些技术会用在 EMUI 上

作为鸿蒙前期阶段的系统之一，EMUI10 在功能上和鸿蒙有着不少相似的地方，比如两者都拥有分布式设计，为华为在日后的「1+8+N」全场景智慧家居打下了软件基础。

王成录表示，鸿蒙与 EMUI10 相似的地方，主要就是分布式技术。因为所有移动产业里面，无论 iOS 还是 Android，到目前为止仍然只适合在手机，即使是苹果也无法将 iOS 同时跑到 PC 和手机上。

EMUI 用到鸿蒙最核心的部分就是分布式技术，包括分布式文件、分布式数据库、分布式的调度这些都是整个技术的一部分。

应用鸿蒙的前置条件是什么

在开发者大会上，余承东多次提到了鸿蒙是一款面向未来的系统，那么余承东所说的「未来」除了意味着鸿蒙需要 5G 网络支持外，是否也需要多终端的支持，才能发挥出鸿蒙的最大作用？

王成录向我们解释：

如何解决移动的硬件越来越多的现实状况，如果只是音箱，大家用它没有太大意义，小孩玩两天没有人用。手表只做记步的东西或者看时间，其他做不了。未来能否把硬件资源不断叠加复用。

对于一个消费者来讲，等于我买了一个音箱可能意味着我的麦克风资源多了一个，当我买了一个电视来，就意味着我们的显示资源多了一个。

这些所有的东西都在一个用户 ID 下面，完全可以根据不同的场景，随便组合，你就可以用系统定义一个新的硬件，就像今天我们的演示中，相当于定义一个新手机，这个手机是用飞在天上的摄像头（指无人机）。

对于鸿蒙定义出新硬件的说法，现场有记者提问：鸿蒙在日后是否会有一个单独的操控面板，来重新定义未来硬件？

王成录补充解释，鸿蒙不需要单独的操控面板，我们把单个的硬件把它转化成一个个驱动文件，就好比 Windows 下面的打印机，不管你是哪个品牌的打印机，你只要按照微软发布打印机驱动开发指导去做你的驱动就可以了。

生产出来打印机你满足了这个驱动，就可以即插即用，这个道理是一样的，比如说我把这个手机屏抽象成一个软件的驱动，这个驱动软件对整个鸿蒙内核部分，他的接口是相对稳定而且不变。

如何把「1+8+N」融入到华为的超级终端池里

「1+8+N」这个概念指的是 1 台华为手机、8 个智能可穿戴、家居设备、N 个第三方合作商组成的超级终端池。

在这个超级终端池中，这些设备将使用同一个系统，用户只需要使用一个 ID 或一张人脸就能在这些设备中共享内容。那么，华为会通过哪些方法，与「N」家第三方合作方完成超级终端池的构建？

王成录表示，华为会先把这个能力先在企业内部用起来，随后开放给第三方，华为会提供开发指导，提供架构指导，设计说明，第三方只要按照这个去做就可以了，开发内容都会开放。

如何考量分布式设计的安全

王成录：我每次思考安全的问题都特别头疼，很累，非常非常累，非常烧脑。但是我们跳出来，安全实际上就一句话，一定是正确的人，我用正品的设备，去操作我应该操作的信息，一句话总结就是这样的。

为什么手机每次要用的时候要解锁呢？它要保证操作这个手机的人，是这个手机的主人，否则就不需要解锁了。是不是？包括应用本身，要输入密码，都是为了这个目的。

它要保证操作的这个人，就是手机的主人。所以这件事情在分布式以后变得既复杂，又有巨大的机会，巨大的机会是什么意思呢？

比如说我现在这个手机，我只能用指纹解锁，或者是脸部 Face ID 解锁，或者是我输入密码把它解锁，分布式来了以后，你们想一想，我就完全可以用手表上的心脏传感器同时来解锁，当我来解锁的时候，这个心脏传感器同时在做校验。我们既方便，又大大提高了安全性。

就像我举的那个例子，我们用银行的转账，我们要用 Token 来做额外的加锁，用手机的短消息，来输入验证码，实际上它都是为了保证这种安全级别高的应用，一定不能仅仅就解锁就能用了，这是不可以的。

机会就在于，我们分布式了以后，我们再也不需要仅仅用一个能力，去应对那么多的应用了，我们就希望用这种分布式的能力，一次的把尽可能多的生物特征信息，针对不同应用级别，用哪些来做。比如解锁，可能不需要密码，一握就可以了。

因为这个握力传感器，它对我这个人的握力的特征是清楚的，所以我们可能在很短的未来，我拿起手机来就解开了，就不再需要输入密码，因为确实还是很麻烦的。

所以它既能够适配不同的应用级别，有不同的认证要求，又方便不需要额外增加新的设备，这是机会。挑战就在于，当你所有的 ID 下面，这么多设备，大大小小都在的时候，小设备最容易成为攻击点的，我们怎么办呢？

在这个设备，在第一次配置进我 ID 的时候，要经过非常严格的认证，要认证它是正品厂家生产的设备，我要通过我的这个设备的密码，产生密钥来去确认，去设定你的密码。同时要告诉你，你这个设备只有授权的那一两台可以控制你，别人发出指令你不要接收。

所以我就会通过我这个主设备，去决定哪几个设备能控制我这个小设备，所以这样的话就相当于，这个小设备，它只接受有控制权的设备对它的控制。这里面实际上也是密钥。只有匹配这个密钥的小设备才会对它反馈，否则它不反馈，所以这就堵住了小设备容易被攻击的问题。

第三个就是，你看原来我们从应用之间调信息，在同一个设备之间操作，是在设备内部流转的，我们现在变成设备与设备之间了，那就必须保证这个信息不论从这个设备跑到那个设备，必须保证存储的时候它是加密的以及通道之间是加密的，当你有东西运输、存储的时候，根据信息不同来定义加密的级别。

你即便把信息拿到了，这个柜子你也很难打开，或者打开的时候可能你拿到也是不全的信息，所以这里面把人的运动健康相关的信息切成很多片，存在很多地方，我用的时候从不同仓库把它拿过来运走，所以你即使拿了这些信息也是不全的，是没有价值的。

这实际上借助了很多无线通讯里面的技术。比如说像无线信道，加随机码，你即使获取一包，下一包你根本不知道走哪一个信道。

鸿蒙系统与苹果系统的区别以及推进过程

在鸿蒙系统的演示中，我们能看到当下的苹果跨平台交互和鸿蒙都有相似之处，那么苹果系统和鸿蒙有哪些本质上的区别，另外鸿蒙距离成熟还有多长时间？

王成录解释：我觉得华为相比苹果也好，相比 Google 也好，我们有两个巨大的优势。

第一个，我们没历史包袱。因为苹果和 Googl 一旦要发生大的变化。这就是 Google Fuchsia 做了那么多年他不敢上，因为他没法上，他上了之后安卓的生态怎么办？这些生态全要跟着改，那他代价太大了，实际上 Google 一直在寻找，怎么样平滑的把 Fuchsia 引入进来这样一条路，它一直到现在都没有找到。

在 Android 上，构建这么大生态的情况下，如果没有一个好的方案，能够最小代价的迁移，我觉得它成功不了，会很困难。苹果是同样的问题，你看苹果为什么 iOS13 又专门发布了 iPadOS，那就是它不得已而为之，它没办法，因为它要用好的这个比，它现在系统解决不了，它只能为这个再定制一个 iPadOS，肆意它这个历史包袱它很难搞。

对于华为来讲，我起步，我从零开始，我就是彻底分布式的，彻底用驱动的方式让生态非常容易接进来，我们比它有非常大的优势。

第二个，我们在刚才说的三个鸿蒙的特征，头两个，我认为是遥遥领先苹果和 Google 的，我们这种自动化的部署，还有我们把设备用驱动的方式外设，包括我们的分布式软总线，我觉得都是非常开创性的东西，他们是没有的。

对于鸿蒙设备的推进时间，王成录补充，鸿蒙的微内核放到全系统，我们预计两年左右的时间。争取两年左右的时间，不仅仅在 TE 的环境，都把它用鸿蒙微内核来进行替换。

分布式技术会对今后的 AI 生态带来哪些影响

今天给大家演示的这些 Demo，包括我们视频拍的内容，实际上只是给第三方做了一个 Showcase，我们希望第三方基于这样的能力去创新。我打个比较抽象的比方，有点像我们 CPU 由单核到多核的转变。

单核的 CPU 的时候，编程者你不需要考虑资源的调用，你写驱动就完了。但是当我们把单核的 CPU 变成 ARM 的多核，当时因为底层没有这个调动能力，编程者就要考虑到底绑在哪个逻辑核上，这是非常土的办法。

当随着技术的进步以后，操作系统的底层，慢慢把异构多核全解决了，我们上层应用不需要考虑这个问题了。所以咱们分布式就是这样一个能力。

假如说我把一个硬件，比喻成一个一个逻辑盒，原来的应用，进程要跟逻辑盒绑死的，它只能跑在这，不能跑在其他地方。

那么我们用分布式以后，这个逻辑盒之间，所有的差异就由咱们分布式这套系统来把它屏蔽掉，对上层应用开发者来讲，你仍然按照原来的程序，开发模式来开发，开发语言来开发，没问题。

对于应用来讲，它看不见底下是不同硬件组成的一个新的设备，它跑就行了，反正它能够尽最大能力发挥出来，所以这个里面场景会特别多。

我们可能有很多设备，你写了很多文件，都不知道在哪个设备写的。我要找到它，我在想，我这个设备是在哪个上去弄的。我记得那次我跟毛总我们去美国出差，我就在一个手机上，记了一个便签，我在另外一个手机找的时候，我记得写了，怎么找不到了。后来是谁提醒我说你是不是在那个手机上，结果在那个手机上直接打开就对了。

我们有了这样一个分布式能力以后，你对任何一个设备，你 ID 下面的设备，只要是分布式系统跑起来的，你对任何一个设备都可以说，找我哪篇文档，它就找到了，背后它到哪去找，你不用管，不需要人再去翻一个一个的设备，所以这是分布式最大的价值。你看我们今天大额转账的体验，一会儿用手机搞一个验证码输进去，一会儿再来一个输入进去，用这种方式来做体验是很差的。