人类天生就有一种「崇拜欲」。或多或少，几乎每个人都有过（或正在经历）崇拜某样事物的经验。
在中国，信教是一种相对小众的选择；大多数人满足自己崇拜欲的方法，是对现实中的某人、某事顶礼膜拜。无论是德高望重的前辈师长，还是隔壁 PS3/Xbox/Wii 全主机制霸的有钱小孩，都有可能是某人崇拜的对象。
当然，也有人选择崇拜商业奇迹——在评论区，我们喜闻乐见的果粉、谷粉、软粉，就是商业公司崇拜者的活体样本。
被崇拜是好事吗？未必。崇拜是一种感性的行为，当被崇拜的对象作出击扰到对手的举动时，攻击者与护主者往往会祭出道德武器，以感性的方式辩驳。这会让事情变得很糟糕。
关于这个理论，我们有个很好的例子。Google 以「不作恶」的口号著称，自然而然，当 Google 作出某些商业行为时，总有人捉住这句话大肆攻讦——譬如乔布斯的那句著名的、非常感性的论断：
“Bullshit.”
当然，作为流行偶像，乔布斯和他的苹果也面临着同样的烦恼。
2012 年，苹果最大的危机，莫过于《纽约时报》的 「血汗工厂」报道。大众的眼光，瞬间就聚焦到了道德层面：相较于坐在库珀蒂诺宽大办公室里的你们，站在富士康车间里辛苦劳作的他们为何只能拿到星星点点的报酬？
如今，又有一个例子摆在我们面前。
三星与苹果旷日持久的专利战争，是科技新闻空档期里百尝不厌的调味料。陈一斌甚至做了一个表格，罗列这两家公司相互撕扯的轨迹。
虽然相较于奴隶制度、种族隔离、歧视女性、用石头砸死人之类的恶法，专利法规似乎还算相对靠谱，但可悲的是，本来用于保护智慧的专利制度，如今更常见的用途却是商战中的终极武器。
还好，两家公司至少没有利用手里的资源，去做一些见不得人的事情。我们已经（不止一次地）见识过艰难的决定。至少，苹果与三星两家公司，仍然把战争的重点放在了台面上——当然，这也是因为两家公司除了仇恨，仍然有着千丝万缕的友爱与基情。
然而，两家公司在拼尽全力讲法律的时候，却总有人喜欢和你讲道德。他们攻击苹果的理由是：
把矩形申请为专利是可耻的。
我们先不讨论「把矩形申请为专利」这个说法本身的靠谱程度，只说「可耻」二字。
因为苹果获得的崇拜，便无限地用道德标准来要求它，这恐怕不是合适的做法。或许，这个世界上真的有人认为，苹果是为了爱与正义，以及设计师的荣耀去打这场官司的；但我们都明白，商者逐利，苹果挑起专利战的目的只是为了获取更多商业上的利益。
我记得，很久以前曾经在 ifanr 的评论区与一位朋友讨论过法律与道德的问题。我一直认为，不应当把商业行为上升到道德高度；以道德标准来衡量商业行为，会让这世界上再无生意可做。每个人的道德标杆高低不一，只有法律才是现代社会中约束商业行为的唯一准绳。我们或许会因为自己的价值观作出某些选择，但以自己的道德标准去约束别人，并不是商业世界的游戏规则。
当我们谈道德的时候，会有人举出法律的挡箭牌。当苹果找来一帮法棍与三星拼命时，又有人以道德标准攻讦之。与其在两点之间徒劳地折返跑，何不让一个商业话题，回归商业本身？一直被高举的道德，或许有点累了。
题图来自 alobar77
