我们真的需要 144Hz 甚至 240Hz 屏幕的手机吗？

2020 年，是手机迈入高刷新率时代的元年。从去年年中开始，市场终于逐渐认同了高刷新率对手机的意义。在高帧率趋势的大潮下， 不少厂商都推出了搭载 90Hz OLED 屏幕的手机。

在今年年初，供应链更是出现了 120Hz 刷新率的 LCD 屏幕，这代表着高刷新率进入千元机市场。前两天一加也宣布 120Hz OLED 屏幕研发完成，同时努比亚宣布将首发 144Hz 屏幕手机。

手机屏幕刷新率在一年不到的时间内直接翻了两倍有余，这两倍有余的刷新率会让我们使用体验有怎样的变化，最直观的讲，可能就是手机流畅性的明显增加了。

高帧率手机能带来什么

相较于普通的 60Hz 屏幕，90Hz 或更高的屏幕刷新率能让屏幕在单位时间内显示更多的画面，这样就缩短了两帧动画间停顿时间。由于停顿时间的减少和动画过渡帧的增加，我们会明显的感觉到 90Hz 及以上刷新率屏幕更流畅。

对于普通用户来说，最典型的场景就是滑动切换页面，不管是上下滑动，还是应用缩放，高帧率都会对动画效果产生明显的影响，不比还无所谓，只要把 60Hz 和 90Hz 的手机进行对比，就能看出明显的差别。尤其在刷微博等信息流的时候效果更明显。

高帧率除了对普通应用流畅度有明显加成之外，高刷新率往往和电子竞技有着密不可分的联系。在 PC 游戏盛行的时代，玩家们就知道了高刷新率屏幕对游戏的重要性。显卡再好，帧数再高，在 60Hz 屏幕下还不是得开「垂直同步」，让帧率稳定在 60 帧，否则在屏幕过低的刷新率下，会出现画面撕裂情况。

在智能手机刚开始发展的时候，屏幕刷新率还不会成为游戏画面的「绊脚石」，因为那是的手机性能还没办法跑满 60 帧游戏，但现在手机的性能足以支撑许多游戏跑满 60 帧，高刷新率屏幕在游戏的应用也就有了充分的土壤。

如果游戏对高刷新率屏幕做了相应的适配，你就能在手机上的 FPS 游戏中先人一步开镜，一台性能强大、拥有高刷新率屏幕甚至稍微能影响到手游的平衡性。对经常玩竞技性手游的人来说，高刷新率的手机屏幕的确非常重要，甚至称得上「刚需」。

高刷新率屏幕除了对日常使用和游戏有影响外，还能影响到手机上的观影效果。你可能会想，常见的网络视频不是只有 30 帧和 60 帧两种吗？在应用 MEMC 芯片之前，高刷新屏确实没办法提升观影的流畅性，但有了可以插帧的 MEMC 芯片后，视频可以被插帧到符合屏幕刷新率的帧率下，视频流畅性同样可以在高帧屏的加持下得到提高。

高帧率和屏幕素质到底谁重要？

很显然，「天下没有免费的午餐」。高刷新屏幕最直接的问题就是屏幕功耗的陡增，虽然这个问题能通过系统进行优化，但都无法改变高刷新屏会增加耗电的事实。这个问题在很久之前发布的夏普 Aquos 120Hz 的屏幕上就得到了充分的暴露，90Hz 的一加 7 Pro 以及 120Hz 刷新率的 ROG 游戏手机 2 等等开启高帧率模式后，耗电量也会随之增加。

对于厂家来讲，缓解耗电问题唯一的办法就是加大电池容量，又或者让屏幕在不同的场景下运行在不同的刷新率下。但无论怎样优化，都势必会在其他方面做出取舍，比如电池大小影响机身厚度等问题，这些问题或许只有电池技术再次突破才能得到解决。

除了续航问题，在一些性价比手机上，高刷新率屏幕或许在一定程度上了牺牲屏幕素质。

需要强调的是，并不是说高刷新率会影响屏幕的素质，刷新率本身与屏幕素质并没有必然关联。不少厂商在将屏幕刷新率提高的同时，同样保证屏幕有旗舰级的屏幕素质。

但在看重性价比的中低端机型中，因为成本问题，往往需要在屏幕素质和刷新率中做选择，就比如之前一些厂商推出的 LCD 120Hz 屏幕。

我们知道，LCD 的屏幕响应时间由于液晶翻转问题要明显高于 OLED 屏幕，这个问题不仅存在于 60Hz 的屏幕中，即使屏幕刷新率提升到了 120Hz ，拖影问题依旧会让高刷新率带来的流畅感有所打折。从实际观感上来说，LCD 屏幕的高刷新率流畅度是要弱于 OLED 屏幕的。

除开拖影问题的困扰，LCD 屏幕在对比度，色域范围，默认色温，色准方面也要落后 OLED 一大截。更别说一些低端高刷新率 LCD 在屏幕素质上还有所缩水，空有 120Hz 高刷新率，屏幕素质却回到了一年前的千元机水平，可以说是捡了芝麻丢了西瓜。

对于大部分普通用户来说，这样的取舍其实并不值得。毕竟大部分用户在没见过高帧屏的时候，手机不也用的好好的？如果没有对比，其实大部分人对高刷新率都没有太大的概念。与高刷新不同的是，一块色彩、亮度出众的屏幕，对日常使用的提升更为明显。

一块高素质的屏幕相当于房间里的「家具」，有和没有的体验完全是两回事，是刚需。而高刷新率则是房间里的「艺术装潢」，在基本需求满足后，可以让屏幕的体验更上一层楼。

目前大部分千元高帧屏，都或多或少存在着这种「捡芝麻丢西瓜」的情况，毕竟成本摆在那里，没有人想做亏本的买卖。

目前市面上大部分应用和游戏对高帧率的支持都十分有限，大部分还停留在 90Hz 的时代，甚至还有相当一部分停留在 60 帧的水平。在这样的大环境下，激进的提升屏幕刷新率对使用体验并没有太大提升。反而会引发续航下降等问题。

就算续航撑得住，目前手机 SoC 也很难让这些大型游戏长时间稳定的运行在 120 帧甚至更高的 144 帧上。例如高帧率体验明显改善的和平精英，骁龙 855 Plus 尚能支持手机在 90 帧每秒环境运行。到 120 帧每秒的时候，骁龙 855 Plus 的性能则捉襟见肘了。如果用上 144Hz 屏幕，SoC 性能还会遇到更大的挑战。想要帧率跑的稳，最低画质恐怕没跑了。

而且我们要知道，虽然人眼没有极限刷新率，但对刷新率感知是逐步下降的。人能很轻松的感知到 60Hz 和 120Hz 屏幕的差异，但对 240Hz 和 120Hz 的差别，就没有这么明显的感知了。

写在最后

高刷新率屏幕确实是手机的未来，在行业龙头的带领与供应链技术的成熟下，90Hz/120Hz 的屏幕将很快在市面上普及。但仅有高帧率是没有意义的，评价一块屏幕的优劣，究根结底还是要从屏幕本身显示的效果上看起。

在供应链技术还未彻底成熟前，便宜的高帧屏搭载在千元机上可能无法让用户获得良好的体验。在购买这类手机前，作为一个理性的消费者，最好还是先看看真机，在色彩和刷新率间做出合适自己的选择。

在选择那些搭载的 120Hz OLED 屏幕的旗舰手机时，我们虽然不用太担心他们的屏幕素质，但还是要考虑下续航能否满足使用需求，并做好充电宝随身的准备。

至于现在发布或者即将发布的 144Hz 屏幕、甚至 240Hz（夏普 AQUOS Zero 2）屏幕的手机是否值得选择，买之前就得好好想一下了，体验和参数，哪个更为重要。