iPhone 與實體 QWERTY 鍵盤…

From 友站 WA+ER，前日向 Kouko 约稿 iphone 全键盘的文章，想不到竟然马上就出来了，已获全文转载授权，转载如下，感谢 Kouko!。

關於 iPhone 是否會在未來搭載實體 QWERTY 鍵盤的問題，其實在網路上的討論因該也是一堆了，不過既然有人要我寫，那我就寫寫看吧…

高階智慧型手機就要搭載 QWERTY 鍵盤？
iPhone 就目前來看，要像 iPod 那樣推出低階款看來是不太可能了。以對 App Store 的軟體相容性為底線的話，基本上規格面也低不下去。也就是說如果之後要延伸產品線的話，大概就是發展更高階的產品了…
順著這個思路來想，似乎搭載 QWERTY 鍵盤變成高階版 iPhone 的主要標的，畢竟 HTC 也是這樣幹的，不是嗎？大概有不少人是這樣想的吧…

實體鍵盤與虛擬鍵盤…
目前在手機上的實體鍵盤與虛擬鍵盤最大的差別，因該還是在按鍵觸感與 UI 面積上。目前絕大部分的人依然習慣實體按鍵的觸感（因為目前的虛擬鍵盤一點觸感都沒有…），不過習慣這東西本來就是會依時間慢慢改變的，再加上觸控回饋技術目前也不是沒有，普及也是早晚的事。

另外一個問題在於 UI 面積，虛擬鍵盤會佔用到不少的螢幕面積，如 BlackBerry 等在機身正面配置 QWERTY 鍵盤的設計也有相同的問題，而滑蓋結構是目前解決此一問題的主流方法。

到底有多少時間要用到實體 QWERTY 鍵盤？
這點其實因該在第一隻全觸控式手機被設計出來時候就被仔細討論過了，不過當時的問題是「到底有多少時間要用到數字鍵盤？」。
以目前的發展來說，以觸控式介面為前提的手機，省略數字鍵盤換取更大面積的螢幕已經成為常識。不過實體 QWERTY 鍵盤的情形更複雜（簡單？），因為它原本就不是手機的必備裝置，實體 QWERTY 鍵盤存在的意義也僅限文字輸入，然後…基本上就沒有其他用途了…

「那為什麼要同時搭載有虛擬鍵盤的觸控式螢幕，以及功能與其重複的實體 QWERTY 鍵盤呢？」

目前除了「習慣」，我想不到其他原因。而習慣就是要去習慣才會習慣…

搭載實體 QWERTY鍵盤的手機們…
目前最有名，搭載實體 QWERTY 鍵盤手機，因該是以郵件收發為主要賣點的 BlackBerry。由於當時技術以及成本上限制，搭載實體 QWERTY 鍵盤是提高文字輸入效率最佳的解決方案。
而其他高階智慧型手機的狀況就比較曖昧，一方面高階智慧型手機通常強調商務與多媒體功能兼備，同時也造成產品定位曖昧不清（只有價格部份很清楚），只知道整台手機一整個強大，但是強大到沒有重點。而另一方面通常高階智慧型手機在成本上也容許，所以通常就這樣搭載了滑蓋式的實體 QWERTY 鍵盤。
而最高階的智慧型手機，例如 WILLCOM D4 之類的玩意，就別管它了…
而 iPhone 在初次登場時的定位就很清楚 —

「以搭載多點觸控式螢幕為最大賣點的手機」

在此一大前提下，走回頭路搭載傳統實體鍵盤，基本上就是拿石頭雜自己的腳…（不過 Apple 也不是沒砸過啦…）。再說目前 iPhone 仍然是以多媒體為主的手機，並不是一台拿來專打郵件的 BlackBerry，當然也不是一款傳統上的「高階智慧型手機」。

要搭載滑蓋鍵盤，不如再滑一個觸控式螢幕出來。
如果說要 iPhone 要搭載實體滑蓋鍵盤（正面搭載鍵盤的機率因該是已經低到不行了…），其實搭載滑蓋式的第二個觸控螢幕因該會更有用。以同樣的面積，實體鍵盤除了文字輸入之外，基本上並沒有其他功能，而觸控螢幕最大的優勢在於可以隨軟體改變輸入的形式。除了虛擬鍵盤之外，觸控板、遊戲控制器（虛擬的十字方向鍵＋按鈕）等都可以以軟體程式化，甚至用作副螢幕顯示一些次要資料等…。
當然換個方向想，滑蓋內的螢幕只是單純的顯示用，操作還是以正面的觸控式螢幕為主，這也是個可行的方案（成本也比較低…），只是這時候兩個螢幕的大小比例可能就很微妙了…
就應用面來說，第二個觸控螢幕比搭載實體 QWERTY 鍵盤的用途要廣泛太多了，除了可能會跟任天堂的律師團打到死（逆轉裁判？XD）之外，目前看來這因該是個很不錯的發展方向。不過以成本面跟技術面來說，短期之內實現的機率不大就是了…