App.net 是否可行？

理想主义社交网络 App.net 这个项目融资最终融资 77 万美元，一共有一万多人赞助——这个事实让很多人大跌眼镜。

App.net 的目标是打造一个收费、无广告、拥抱第三方的社交服务，与 Twitter 现在免费，推行广告，限制第三方的做法背道而驰。很多人并不看好 App.net，毕竟目前它还无法与 Twitter 相比。其中包括了 TechCrunch 的 MG Siegler。

Siegler 认为，App.net 不过是一个很好的想法，但并非实际。如果它要发展，那么它也可能和 Twitter 作出一样的决定。他引用了《蝙蝠侠：黑暗骑士》中高潭市地区检察官哈维·丹特（Harvey Dent）所说的一句话：“你不是死得像个英雄就是活得够久看着自己变成恶人。”

同样不看好 App.net 的，还包括 Marco Arment。他认为 App.net 每年收取 50 美元的做法不可行——因为 50 美元的费用太高了，会影响用户加入的兴趣。对于一般的社交服务而言，“免费” 是必须的，这样才吸引到数量足够多的用户。

Siegler 和 Arment 一开始都不认为 App.net 能成功融资。但事实往往出乎意料，App.net 不但成功达到，甚至还超越了融资的目标。让许多人的大跌眼镜。这一事实表明，确实有人更喜欢纯粹的社交服务，他们愿意让道尔顿实践自己的想法。

在 App.net 的支持者中，Siftee 的创始人 Orian Marx 的态度十分坚定，他认为 App.net 成为一种基础设施服务，为用户和开发者带来好处。用户能够拥有对内容的控制权，开发者则能够方便的利用 App.net 提供的接口，方便地开发出客户端来。他相信 App.net 是可行的。

ReadWriteWeb 则认为，App.net 将来很难取代 Twitter。大多数用户在有免费服务的情况下，会选择免费服务，而非收费服务。但在某些情况下，App.net 将发挥作用。由于 50 美元年费的付费墙，它可以将带有营销意图的人挡在门外，成为更专业、更小众、但也更开诚布公的交流园地。

GigaOM 认为 App.net 不是 Twitter 的克隆，拥有 PubSubHubbub、ActivityStreams 等开放协议的它，能够成为一个平台，让不同服务的信息汇聚在一起。在某种程度上，App.net 接过了 “开放社交平台” 的接力棒。最近 Google 砍掉 Social Graph API 项目。而某种程度上，App.net 和 FirendFeed 相似。但开放平台是否能够支撑 App.net 的发展？GigaOM 没有作出肯定的回答。

以免费商业模式为基础的 Twitter，最近的确出现了消极的负面因素。根据 Barracuda Labs 的调查，现在出现创建 Twitter 假账号并出售粉丝的人，购买 100 位粉丝平均价格大约为 18 美元，eBay 上大约有 20 个相关卖家以及 58 个相关网站；同时也出现为了让自己看起来更受欢迎，或是为了出售广告而购买假粉丝的人。按照这个调查的说法，Twitter 上买卖 “僵尸粉” 的群体正在扩大——这会影响 Twitter 上的讨论氛围，社区环境——谁都不喜欢陌生人突然硬塞一些广告过来，这和垃圾邮件一样让人讨厌。目前来说，“僵尸粉” 的规模还不至于引起大批用户离开 Twitter。

经济的基础不同，会让两个功能差不多的产品呈现不同的形态。App.net 与 Twitter 最大的不同，在于它向用户收费。若 App.net 的探索能够成功，那么它将开创另外一种可行的商业模式——只不过在成功二字面前，任何预测都没有意义。

就目前而言，App.net 已经获得不少第三方的支持，已经开发完毕的网络应用有 14 款、移动应用有 7 款、桌面软件有 7 款、浏览器插件有 3 款、服务有 1 款；而正在开发中的应用还有 7 款。

题图来自 tiger6300