为什么有这么多真无线耳机长的像 AirPods？

最近科技圈发生了一宗乌龙事件。

8 月底，美国海关和边境保护局（CBP）称截获了 2000 个盗版 AirPods 。以正品价格计算的话，这批耳机价值达 398000 美元（约合人民币 2717902 元）。

然而仔细观察，就能发现这批耳机是一加推出的 OnePlus Buds 真无线耳机。

不过这也侧面反映了，市面上有着不少真无线耳机外形和 AirPods 极为相似，为什么会这样？

AirPods 开启了真无线耳机市场的同时，也引发了业界大跟进

AirPods 可能是苹果近年来最创新、最成功、最具有统治力的产品。

我的一位数码产品爱好者朋友曾这样向我说到。

AirPods 轻若无物的舒适佩戴感、和苹果设备快速连接、低延迟高续航等特点，让它成为近年最受欢迎的苹果产品之一，同时也引发了真无线耳机市场的火爆。

根据 IDC 发布的报告，2020 年上半年中国无线耳机市场出货量为 4,256 万台，同比增长 24%。其中真无线耳机占比 64%，同比增长 49%。

目前苹果官网在售的 AirPods 价格分别为 1246 元、1558 元、1999 元，而在国内的电商平台补贴、促销等策略下，AirPods 2 价格甚至突破了 800 元，AirPods Pro 价格则在 1500 元左右。

这几档价位显然没办法满足所有消费者，不同消费者的手机、购机预算、功能需求并不一致，直接促成大量品牌进入真无线耳机市场，推出不同价格、样式、功能的真无线耳机。

在 IDC 的报告中就提到了 2020 年上半年，苹果在国内无线耳机市场份额是 18.1%，其他份额则被小米、华为、漫步者等厂商瓜分。

AirPods 开启真无线耳机市场的同时，也树立了标杆，厂商进入真无线耳机市场，不可避免地要和 AirPods 对比，追赶 AirPods 也就成了厂商们共同的方向。

但追赶 AirPods 并不容易，其他厂商要克服的问题并不少，芯片就是最大的门槛之一。

AirPods 之所以能超越市场上的大部分真无线耳机产品，在连接稳定性和低延迟等方面居于业界前列，和它使用的芯片有着极大的关系。

传统蓝牙耳机，大多使用主副耳机的方案，即连接设备会通过蓝牙，将声音数据传输至其中一只耳机上，然后这只耳机再通过蓝牙将数据传给另一只耳机。

两只耳机数据传输并不同步，延迟也就不可避免的出现了。

我们在之前的文章中就提到过，初代 AirPods 通过 W1 芯片巧妙地解决了这一问题。苹果在原有蓝牙协议上加入了一套多重链路和窥探机制 ，通俗的解释是在主设备（iPhone）成功连接 AirPods 后，iPhone 会将声音数据传输到其中一支耳机，即主耳机上。

同时，主耳机和副耳机之间还存在着一个双向传输机制，数据互相传输确认，保证数据同步。而且当主耳机收到来自主设备的数据后，副耳机还能够主动「嗅探」主耳机收到的数据，进一步降低延迟。

在新 AirPods 上，苹果又用上了更为先进的 H1 芯片，进一步降低了延迟和增强稳定性。

经过几年的追赶，市面上也出现了不少类似芯片产品，像高通就推出了基于 TrueWireless 技术的芯片，除了低耗电的蓝牙技术支持、快速连接设备，还支持副耳机镜像复制主耳机收到的数据，有效降低延迟。

相关芯片的价格也在进一步下落，据智东西的报道，除了高通芯片，深圳已经有相关的芯片产业链，芯片成本价格甚至能低至 2 元人民币 / 片左右。

我向深圳耳机行业人士询问这一问题时，他给到了我类似的答案：

现在真无线耳机的技术门槛很低，难度更高的是降噪技术。

技术门槛的降低，带动了大批真无线耳机产品的出现，除了盗版 AirPods 外，还有不少品牌推出了和 AirPods 外形相似的产品。

至于为何会有这么多厂商选择这一外形，一方面是因为 AirPods 开创了真无线耳机这一市场，用户对这一外形认可度高。

而另一方面，AirPods 确实代表了耳机外形设计的一种最优解。

AirPods 是耳机设计的一种最优解

不同的耳机外形，往往会对佩戴稳固性、佩戴舒适性、甚至是音乐传输、音质等方面产生影响，而这些都是真无线耳机体验上最为用户重视的部分。

市面上的真无线耳机一般可以分为两种，一种是和 AirPods 一样的半入耳式耳机，一种是和 AirPods Pro 一样的入耳式耳机。

入耳式耳机，在不少人看来长久佩戴后总会有一股不舒适感，这是因为入耳式耳机部分会伸入耳道内，佩戴时间一久就很容易形成「异物感」。

在佩戴舒适度上，比 AirPods Pro 更受好评的是 AirPods，为了让它能拥有良好的佩戴感和佩戴稳固性，苹果在外形设计上花了不少心思。

2012 年，苹果推出 EarPods 耳机，而后这一外观设计又被沿用到 AirPods 上。

在苹果官方视频中，Jony Ive 曾表示设计 EarPods 是一件不可能的事：

人类的耳朵十分独特，每个人的耳朵都是不一样的，要设计一款能使适应于所有人耳朵的耳机，无异于设计一双所有人都能穿的鞋子，是一件不可能的事情。

结果大家现在都知道了，从 EarPods 到 AirPods ，它们都能适应绝大部分人的耳朵。

尽管每个人的耳朵并不一样，但仍然会具备一定的相似性，Jony Ive 曾带领团队对数百人的耳朵进行 3D 扫描，找出相似的地方， 得出最普遍的耳朵形状，并以此设计耳机外形，最终得出了 EarPods。

这一过程，花费了三年时间。

AirPods ，代表了耳机外形设计的一种最优解。

我和另一位耳机行业人士沟通时，他给了我一个相似的答案：在 HiFi 行业，耳机的公模设计，往往是和私模相对应的，这里的私模指的是为个人单独定制的耳机。

一般而言，制作一款定制耳机会在专业的医院或机构对个人的耳朵进行取印，也就是获得私人的耳朵轮廓信息，并以此为基础设计耳机外形，最终研发出来的定制耳机，往往能直接和个人的耳朵轮廓相贴合，极大的减低异物感，佩戴起来更舒适。

而公模则是对私模进行调整，以求适应大多数人的耳朵轮廓，让绝大部分人可以直接佩戴使用。

此外，调整耳机造型很可能会对音质产生影响，往往需要针对性地做调音处理。

对于小公司而言，改变耳机外形，需要去调整的内容太多了，而且还不一定能保持和 AirPods 类似的佩戴感和音质，对于一家大公司来说，重新提出一个最优解的难度和成本都不小。

这里的成本不仅仅是金钱成本，更是时间成本，要知道苹果研发 EarPods 也花费了 3 年时间，在真无线耳机市场愈来愈火热，而且技术门槛逐渐降低的情况下，花费如此之高的时间成本，并不一定合算。

之所以市面上会出现如此多长的像 AirPods 的真无线耳机，是厂商们基于成本、效果等因素的选择。

当然，市面上不是没有其他外形设计的真无线耳机。

差异性，是真无线耳机们的核心竞争力

在和耳机行业人士沟通时，对方就告诉我现在真无线耳机市场同质化太强，如何做出差异性、定义产品反而是最难解决的问题。

能将真无线耳机做出差异性的厂商并不多，索尼、三星是少有的厂商之一。

我们在评测索尼 WF-1000XM3 就有提到，它的佩戴稳定性相比前代要有进步，不需要外置「鲨鱼鳍」也能够在耳朵内固定，佩戴时耳机和耳朵相互之间能形成良好的支撑。

索尼的官方介绍中也强调这一点，为了让真无线耳机能够稳稳当当地戴在耳朵上，索尼为耳机加入了「三点固定结构」设计，通过这三个支撑点与耳朵轮廓相匹配。

当然，作为一款入耳式耳机，索尼 WF-1000XM3 同样可以使用不同大小的耳塞，适应不同的人耳，以降低佩戴时的「异物感」。

三星的 Galaxy Buds Live 则另辟蹊径，尽管它和 AirPods 一样同为半入耳式耳机，但双方在外形方面却是天差地别，看起来像豆子、又和腰花有点像。

我们在实际体验中也说到了， Galaxy Buds Live 并未在发声部位配备耳塞，而是在耳机后方充电触点的位置配备了耳塞，不同大小的耳塞会影响佩戴稳固性和舒适性。

差异性往往是消费者选择的重要原因，而外形、功能、价格等都是其中重要的一环，和手机一样，真无线耳机市场容量不可能无限上涨，用户量是有天花板的，而产品差异性是厂商们能持续运营的根本之一。

选择和 AirPods 类似的外形，选择耳机设计的「最优解」当然是可以的，但正如上文所述，真无线耳机的技术门槛已经越来越低，如果在产品层面没有形成差异性，又如何与其他品牌竞争呢？

这恐怕是绝大多数真无线耳机品牌未来需要考虑的问题。