当我们在谈论电视画质时，我们在谈论什么？

当我们在选购一台高端电视时，我们往往会把「画质」作为衡量电视好坏的第一标准。

但电视的画质，绝非只看屏幕参数就能了然于心的。也不是在商场里看了商家播放的宣传视频，就能得出结论的。

就比如前段时间，我一个好友买了台参数不错的 4K 电视回家，但日常观看时总觉得不够高清，他抱怨道「似乎买了一台假的 4K」。实际上他并没有买到假货，而是因为电视呈现到我们眼前的画质，会受到诸多因素的综合影响。

那么如何评价一台电视的「画质」呢？电视的画质由哪些因素决定？我们最近参加了一场索尼电视技术交流会，试图探究这些问题的答案。

屏幕素质是画质的基础

屏幕素质之于电视，就像发动机之于汽车。汽车的内饰再豪华，发动机拉胯，会从根本上影响驾驶体验。

一台电视的屏幕素质，主要由其面板材质、分辨率、色彩、对比度等指标来体现。其中最易感知的，便是分辨率。

和相机同理，搭载同样的镜头，4800 万像素的相机，画面的细腻程度一定比 2400 万像素的高。毫无疑问，同尺寸同片源情况下，电视的分辨率越高，显示的画面就越精细，理论上观感会更好。

近些年，彩电市场已从 2K（1080P) 向 4K(2160P) 全面发力，2018 年市场主流的产品已基本标配 4K。不过在 4K 还未完全普及的情况下，8K 电视方兴未艾。索尼、三星、海信、创维等数家一线彩电厂商，都几乎在同一时期发布了 8K 电视产品。

从数据上看，8K 电视的分辨率为 7680×4320，4K 为 3840×2160。这意味着 8K 的清晰度是 4K 的 4 倍。当然，8K 电视的价格也是 4K 电视的数倍。

即便长虹、三星等厂商均推出了「入门级」小尺寸的 8K 电视，价格上「亲民」了不少，但许多朋友依然困惑：是否有必要选择一台 8K 电视，低端 8K 和高端 4K 应该怎么选。

索尼在现场用自家的高端 4K 电视 X9500H，与竞品同尺寸入门级 8K 电视，通过播放内容相同，但分辨率不同的影片进行对比。我们发现在整体观感上，清晰度并非两者最明显的差异，最直观的区别是在色彩、对比度和可视角度上。

综合来看，我反而更喜欢索尼这台 4K 电视的观感，清晰度已经能很好地展现动物的毛发，同时色彩上更真实。结合目前 8K 资源极少，文件体积大下载困难的实际因素，我认为上述问题的答案已比较清晰，目前高端 4K 可能比低端 8K 更实用。

当然，如果预算充足的话，高端 8K 也可以考虑购入，尤其是游戏玩家。索尼现场使用了自家高端 8K 电视 Z8H，与 RTX3080 搭档运行《死亡搁浅》游戏。在 4K、8K 的分辨率下，可以明显看出 8K 画面下的文字更锐利、清晰。

那么如果两台电视分辨率相同，静态画面的清晰度一致，那么画质会有区别吗？答案显然是有的。我们肉眼最容易观察到的区别就是色彩、对比度、亮度等等。

色彩是一个比较主观的指标。每个人对于色彩的喜好不同，但相同的是我们可以分辨出哪一台电视的色彩更丰富，色彩过度更自然，这就涉及到色域、色彩深度等专业名词了。

其中，色域是一种对颜色进行编码的方法，也指一个技术系统能够产生的颜色的总和。广色域（Wide Color Gamut）对于支持 HDR 的电视来说十分重要，这意味着我们肉眼可见的色彩范围更广。一般高端电视的色域，要比中低端电视覆盖率高得多。

色彩深度是关于面板的参数。色位每增加 1bit，色彩数变为原来的 8 倍。目前的高端电视都已标配 10bit 面板，甚至来到了 12bit。而中低端电视依然普遍采用 8bit 面板，色彩过渡就稍逊一些了。

对比度简言之就是同一帧图像上，最亮部分与最暗部分的比值，高对比度理论上对场景的还原更真实，尤其是明亮和黑暗的场面。

提到对比度，不得不提一下峰值亮度和黑位这两个概念。峰值亮度高的话，高光区域的画面质感会更好。黑位可以理解为「黑的深度」，就是黑的多么彻底。目前 OLED 电视在对比度上拥有巨大优势，「自发光」特性的屏幕可以实现像素级控光，黑色区域光源可以关闭，实现纯粹的黑。

索尼在现场比较了自家的 A9G 和竞品的一款售价过两万元的 4K 电视，峰值亮度均能达到 800 以上，属于第一梯队的水准。

索尼将 Z8H 与竞品一款更贵的 8K 电视相比，可以看出两者在对比度上的区别还是肉眼可见的，Z8H 的立体感更强一些。在高光画面下，Z8H 的细节保留也更好。

相比电视，多数人可能对手机搭载的新技术更为了解，比如快充，再比如 120Hz 高刷屏。其实彩电行业也一直追逐新技术的浪潮，120Hz 刷新率就是其中之一，而刷新率其实也在影响着电视画质。

在 2020 年的彩电市场上，搭载 120Hz 刷新率面板的高端电视并不少见，而支持 4K 120FPS HDR 输入的电视，则相对较少。

对于游戏玩家来说，FPS 越高，游戏画面就越流畅，配合上超高清分辨率，能获得非常棒的画质体验，临场感与沉浸感会更强。索尼目前已发布四款带有 HDMI 2.1 接口的电视，均支持 4K 120FPS HDR 输入。

我们在现场体验了一下以 4K 120FPS HDR 运行的《死亡搁浅》，对比旁边 4K 30FPS 的游戏画面，高刷新率下的游戏体验有了质的飞跃，即便人物在奔跑、旋转，周围的环境也能清晰可见。

芯片决定着画质的上限

荣耀产品总经理熊军民曾说过，「电视的画质不只是由屏幕决定，芯片也起到至关重要的作用」。这句话非常中肯，屏幕决定了画质的基础，而芯片决定了画质的上限。

这就是为什么同样的片源、同样参数的屏幕，在不同品牌不同型号之间，显示效果会存在差异。

主流电视的芯片供应商主要有联发科、华为海思、晶晨等。像索尼中高端电视采用自研的 X1 系列图像处理芯片（仅负责画质处理）；三星 QLED 电视采用自研自产的 AI 量子点处理器；TCL 电视主要采用 Mstar 和 Amlogic 芯片；小米电视大都采用 Amlogic 芯片；华为智慧屏均采用自研鸿鹄芯片。

每家电视厂商对芯片都有独特的调教，这使得电视展现出来的画面，具有很大的差异性。其中比较影响画质的芯片能力包括画质提升技术、动态补偿技术、色彩管理、动态对比增强、分区控光等。

一台面板参数很棒的 4K 电视，买回家却发现画质没有理想中的好，这大概率是因为被店里的宣传影片「欺骗」了。毕竟放在电视上的宣传影片，质量都很高，能「喂饱」面板的参数。

而我们在家日常观看的影片，大概率是 2K 或者更低的。流媒体上「真 4K」的内容也比较少，如果下载的话，动辄数十 GB 的文件也让人心累。这就考验电视芯片能否把这些低质量的影片，优化到最佳画质了。

在这方面，索尼的 X1 进阶版、旗舰版芯片，配合迅锐图像处理引擎，往往能把 2K 的视频优化为接近 4K 的水准，2K、4K 的视频优化到接近 8K，很大程度上提升了我们对画质的感知度。

在动态补偿技术方面，索尼、三星、LG、小米大师、荣耀智慧屏等高端电视机型，基本都搭载了 MEMC 功能，意为运动估计与运动补偿。我们平时看的大多数电影，原始帧率为 24FPS，电视节目一般为 25FPS，而搭载 MEMC 功能的电视，会自动补帧至更高的帧率，配合上高刷新率的面板，会显得格外丝滑。

一台电视的色彩表现，除了面板素质外，工程师的调教也是一个重要因素。索尼在现场将 A9G 与竞品的旗舰 4K 电视作了对比，两台电视的面板素质都是顶尖的，在相同的图像模式下，可以看到两者在色彩方面有不同的倾向，竞品的更鲜艳，第一眼看上去更讨喜，但耐看度方面索尼凭真实胜出。

肤色是最能展现电视调色差异的，每个品牌和型号之间，对肤色的展现都不尽相同。这一点非常主观，每个人的审美不一，在选购电视前最好去店里观看一下，甚至可以将日常观看的影片下载到 U 盘里，带过去播放测试。

不过对于多数人来说，色彩还原的越真实，看起来会越舒服。对于导演、调色师来说也一样，他们也希望观众看到自己在监视器前看到的本真色彩。

欣慰的是，现在的一线厂商，都在朝着这个方向努力。各品牌电视色彩模式中的「用户模式」或「电影模式」，一般是试图还原创作者意图的设定。索尼在现场也展示了自己与腾讯视频合作推出的极光校准模式，通过软硬件配合自动设置电视对应参数，在提升在线内容画质的同时，更能大幅改善色彩偏差的问题。

关于动态对比增强、分区控光等技术，也属于不能只看参数的项目，还是需要「眼见为实」。

除了屏幕和芯片，我们还能谈什么？

作为一位 4K 电视用户，我很希望电视能发挥出它该有的画质水准。无奈网上的 4K 资源都非常「臃肿」，一个 4K 电影体积均在 50GB 左右，下载就需要很久，而且下载过程中还可能会出现「资源错误」等问题。

于是我很希望「优爱腾」们能多上线一些优质的 4K 内容，方便在线观看。在这一用户痛点上，索尼在现场也介绍了他们是如何做的。那就是和腾讯、华数等内容平台合作，针对索尼用户推出高品质的影视资源。

在腾讯视频里，索尼用户可独享「IMAX Enhanced」专区，内含热门影片可供播放。利用其专有的图像增强技术与 DTS 音频技术，使画面细节更加精致，音效也更具沉浸感。在其杜比视界模式下，可以享受到目前业界最高的 HDR 影片标准，这些都是索尼在内容方面的优势。

我们在回顾过去彩电行业的广告宣传时，可以发现多数厂商都在灌输「买电视就是买屏幕」的理念，于是很多消费者逐渐形成了「屏幕好，画质就好」的观念，认为类似「搭载原装进口液晶面板」的宣传语，意味着电视的画质一定不错。

直到近几年，部分厂商才开始宣传芯片的重要性，尤其是高端电视。这是一个好迹象，毕竟优质面板与强劲算法相结合，高画质才能走进我们家里，而非停留在商场里的宣传片上。

不过遗憾的是，目前仍有很多厂商对内容端避之不谈。高质量内容上的稀缺，其实是用户很大的一个痛点。我们期待未来有更多厂商重视内容端的建设，让消费者能在线享受到更多高质量的影视片源。