TouchID 还会回归吗？

如果不是因为口罩，我们也不会那么反感苹果的 Face ID。

即使 iPhone 的 A 系芯片的神经引擎有着「自主学习」的机制，可以通过多次训练等机制，让 Face ID 识得口罩后的你，但这其实并不牢靠。

记得在今年 4 月份，iPhone 突然认出了戴口罩的我，让我有种孩子长大了的心情。但好景不长，随着我居家宅了几周，戴口罩频率的降低，它转头就把戴口罩的我忘记，很无情。

iPhone 的 Face ID 不断学习，它可以记住戴口罩的你，也可以很快的忘记，这并非是个长久之计。

最近，在 iOS 14.5 测试版中，加入了对 Apple Watch 解锁 iPhone 的支持，算是缓解了 Face ID 难用的问题。但是，这对于那些没有 Apple Watch 的用户来说，就享受不到这则「生态优势」了。Apple Watch 解锁 iPhone 也并非是「最终解」，应是一则「缓兵之计」。

同时，关于新 iPhone 将会采用「屏下指纹」的传闻层出不穷，似乎板上钉钉。且新 iPhone 会保留屏下指纹和 Face ID，互相补充以方便用户选择，或者是应对不同的状况（戴口罩）。

难道 Touch ID 真的要回归了吗？

面对口罩，Face ID 做了两次改动

面对口罩的冲击，苹果的应对策略偏保守，一直到了四月底的 iOS 13.5 Beta 3 固件中才针对性的优化了解锁方案。

我们先来回顾一下，在 iOS 13.5 之前，当 iPhone 看到「口罩」，Face ID 认不出你的脸，会再三确认，经过 1s 后再弹出密码界面。当然了，你也可以在 Face ID 界面点击「脸型图标」跳过识别过程，直接输密码。不论哪种方式，都没有简化识别流程，甚至让解锁变得更复杂。

iOS 13.5 Beta 3 加入了对口罩的识别，认出口罩后，直接「放弃」面容识别，直接弹出密码界面，算是优化了一下解锁流程。

最新的 iOS 14.5 Beta 1，在此基础上再进一步，与 MacBook 类似，可以使用 Apple Watch 进行解锁，玩起了「生态」。具体的「解锁体验」和「安全性」，这里就不赘述，各位可以移步到《终于可以戴口罩解锁 iPhone 了，但我们体验后发现了这些问题》文章查看。

从最初开始戴口罩，到如今推出比较合理的方案，用去了近一年的时间，这次的 Apple Watch 配合解锁，还是「治标不治本」的解决办法。从现实情况出发，显然 Touch ID 要更好用更便捷，Touch ID 回归的呼声愈发强烈。

面对「口罩」，Face ID 的确很容易「吃瘪」，Touch ID 优势凸显，我身边也有朋友因为解锁方式的原因，改用了配备 Touch ID 的 iPhone SE2，甚至是转去了 Android。

在 Android 阵营，屏下指纹几乎是标配，类似 Face ID 的 3D 结构光生物识别几乎不见，与苹果走上了不同的道路，自然面对「口罩」的适应性更强，带来的体验也更优秀一些。那，为何苹果选了 Face ID 而不用屏下指纹呢？

苹果为何押宝 Face ID，屏下指纹不香？

Face ID 伴随着 iPhone X 一同发布，iPhone X 奠定了后续刘海屏的设计风格，而 Face ID 则引领了苹果新一代的生物识别技术。

现在我们已经知道 Face ID 基于 3D 结构光，通过雷达扫描面部并记录，不受眼镜、胡须、帽子等影响，且会随着时间的推移，会与你的面容一同「成长」，充分利用了 A 系仿生芯片的神经引擎的算力。

Face ID 刚推出时，它的安全性就饱受质疑，苹果在发布会和官网上，都表示 Face ID 要比 Touch ID 的安全级别高出 20 倍，前者是百万分之一，后者是五万分之一。换句话说，从 Touch ID 升级到 Face ID，安全级别也随之升级。

另外，正常状况下，Face ID 的用户体验其实也要高于 Touch ID。无感，是 Face ID 最大的优势，无需去做「按下」的动作，只需眼睛一扫，即可完成识别解锁。同时，Face ID 也不受环境影响，不论白天黑夜还是寒冷酷热，都可提供一致的体验，而 Touch ID 相对来说，还是有着一定的条件限制。

其实早在 iPhone X 发布之前，苹果已经有了屏下指纹的专利，因而供应链上也有很多的消息称新 iPhone 会上屏下版的 Touch ID，后来苹果的选择我们就都知道了。

选择 Face ID，一方面是因为体验和安全性更佳，另一方面是屏下指纹技术尚未成熟。依稀记得屏下指纹刚问世的时候，识别解锁过程略显「笨拙」。

另外，屏下指纹，或者准确的说是「光学屏下指纹」在安全性上并不如传统的电容式指纹，而这点应该是苹果转向 Face ID 的「最后一根稻草」。

怎么把 Touch ID 放在屏下？

曾经，Android 厂商们在发布会上，都会着重介绍新机的屏下指纹是如何的快，识别如何的准，也会表示「搭载的是第 xx 代屏下指纹」。现在发布会上，厂商们很少会在屏下指纹上着墨，一方面是屏下指纹技术逐渐成熟，另一方面则是它已不再新鲜，成为标配。

如果不是 2020 年「口罩」的存在，我们可能不会有想回归 Touch ID 的诉求，而 Face ID 也不会给生活带来不便。

眼下屏下指纹逐步成熟，再加上依旧不明朗的「全球疫情」，似乎也开始让苹果重新思考如何在安全和实用上做取舍，利用 Apple Watch 解锁 iPhone 便是一则为了方便而牺牲安全性做出的妥协。

这样看来，在保证安全性和便携性的情况下，似乎 Touch ID 配合 Face ID 才会是最优解。

目前来说，屏下指纹大概有三种方案，各有利弊，互有长短。

1. 光学式指纹识别

Android 阵营屏下指纹标配的方案。原理简单说就是为指纹拍照，然后比对识别。

模块面积小、厚度薄，识别快，解锁成功率高。但只能用于 OLED 材质屏幕，且手指的洁净程度要求较高。另外，光学屏下指纹暂不支持「活体检测」，安全性、防伪性稍差。

2. 超声波式指纹识别

高通主导，常见于三星 Galaxy 旗舰手机，最新的 Galaxy S21 系列搭载的是高通第二代 3D 超声波指纹识别。原理类似于声呐系统，利用手指的纹理对声波的反射、穿透作用的差异进行识别。

相对于光学屏下指纹识别，超声波指纹方案穿透性更高，有一定的抗污渍能力。最关键的是支持活体检测，安全级别要高一些，且识别过程中无需屏幕发光，不会影响屏幕寿命。成本控制、量产能力、技术成熟度都跟光学指纹有一定的差距。

3. 电容式指纹识别

暂未达到量产级别。电容式指纹识别算是较为理想的方案，支持活体检测，也不会丢失识别速度，另外，在原理上还能够支持全屏幕不限位的「盲操作」。

目前来看，苹果如果想要上屏下指纹，很有可能也会是这三种方案，但想要达到之前实体 Touch ID 的安全性，大概率会在 3D 超声波和屏下电容式两种方案选其一了。

Touch ID 到底能不能回归？

Touch ID 初次登场时，彻底颠覆了行业的「指纹识别」，原来指纹识别还能这么无感。而 Face ID 登场，则重新树立了「面部识别」的标准，原来面部识别的安全等级还可以这么高。

对于一项新技术，苹果往往不会先吃「螃蟹」，而是待时机成熟，软硬结合，逐步优化，尽力做到「无感」。按照这个思路，iPhone 屏下指纹的体验应该与现存的方案不同，全屏识别更符合苹果的调性。

从现在透露出的消息来看，都指向了光学屏下指纹，但它并没有达到苹果需要的安全等级。光学屏下指纹，大概率也会是类似于 Apple Watch 解锁的一种「妥协方案」，也只能达到解锁手机，但无法进行支付。自然也不应该称之 Touch ID ，而更近似于 Touch Locker 的概念。

iPhone 上的 Touch ID 实则是被安全性更高、体验更好的 Face ID 所取代，只是面对现在不可抗力的状况，无法发挥应有的优势，才会让我们去「想念」Touch ID，希望它重新出现在新 iPhone 之上。

若没有「口罩」的存在呢？也许苹果会按部就班，先从小型化 Face ID 元件开始，渐渐把它藏起来。但随着「口罩」扮演的角色愈发严重，苹果被迫放弃了一些安全性，破例让手表可以完成解锁的动作，这也许是一个信号。

或许在 iOS 14.5 Beta 1 发布之时，苹果已经在考虑下一步的解决方案，而比较成熟的光学屏下指纹也许会是新的辅助解锁方式。两种生物识别叠用，有些类似 Android 们为了弥补屏下指纹的速度而用 2D 人脸识别来辅助一样。

Touch ID，准确的说屏下 Touch ID 会回归吗？从目前的技术来看，很难。即便攻克技术难关，但在安全级别、使用体验上也很难超过 Face ID，这与苹果近几年不断提升安全等级有所「背道而驰」。从另一方面来说，Face ID 结构光是目前对于苹果来说，比较容易实现真全面屏的方案，只差屏下摄像头技术成熟的临门一脚。

当我们摘下口罩，重新拥抱 Face ID，享受 Face ID 带来的无感体验时，也许我们又会很快忘却 Touch ID 在特殊时期带来的种种便利。