iOS 14 这个新功能，想解决你升级系统的「后顾之忧」

iOS 14 可能是近年来变化最大的系统。

在去年苹果发布会之后我曾这样向朋友感叹，功能和外观的大更新也让它在互联网上成为了热门话题，但让我没想到的，iOS 14 的影响力还能持续到现在。

我在之前的文章中就提到了即将在 iOS 14 上线的隐私策略（App Tracking Transparency），旨在进一步保护用户隐私，减小互联网广告对个人数据的攫取。

但这还不算完，最近又有人在 iOS 14.5 beta 版的代码中发现了一个新功能，苹果似乎要将系统安全更新独立出来，也就是说人们可以一直获取系统安全更新而不更新 iOS 大版本系统。

苹果为什么要在这个时候推一个独立安全更新的功能，这恐怕要问问少部分不愿意升级系统的用户了。

「又不是不能用，干嘛要升级」

每年新 iOS 系统推出后，苹果都会发布相关的数据，iOS 14 的更新数据表现很好，发布三个月后新系统占有率就达到了 72%，过去四年发布的 iPhone 中 iOS 14 占有率更是达到了 81%。

那么剩下的小部分人为什么没有更新呢，我之前曾和部分不愿意更新的用户聊过，就比如我父母这一辈人。

智能手机对于他们来说是个新鲜东西，虽然不妨碍他们使用微信、抖音等服务，但更新系统这件事在他们看来是很麻烦的，套用父母的话来说就是：

手机就是个工具，保持原样挺好的，不会出问题。

父母这么说并非没有原因，智能手机对于不少年轻人来说是摄取信息、保持社交联系的重要渠道，而对于长辈那一代人来说则不然，习惯了自然社会所形成的社交联系后，智能手机只是辅助工具。

父母在意的更多是自然社会带来的连接，比如我一位长辈就曾向我表示有时间折腾手机我还不如去打几圈麻将，又不是不能用。

对于系统更新所带来的新功能，他们也不是完全不感兴趣，我也曾向长辈科普系统更新往往会附带安全更新，对于手机安全非常重要，这也是在保护个人隐私、财产安全。

但在过往经验影响下，长辈们仍然有后顾之忧，甚至是和我同龄的部分年轻人也是，这显然是前几年手机厂商们在系统更新方面确实做得不算太好，就比如 iOS 11 时期出现的「降频门」。

苹果宣称为了保证续航，通过软件调控降低了手机的性能，这就造成了手机卡顿，包括我在内身边不少 iPhone 用户都换了电池。

再说 iOS 11 时期确实 bug 也比较多，包括 iPhone 6 循环黑屏重启、Touch ID 失效等问题，被用户吐槽也不是一次两次了。

刚好 iPhone 6 又是之前销量最高的一代 iPhone ，让很多人形成了「手机越升级越卡」、「手机硬件和出厂系统最匹配」的认知，哪怕随着 A 系列芯片的性能提升，硬件对系统升级的限制已经得到了不小的缓解，来自经验的认知还是难以改变。

这就造成了少部分人不愿意更新系统，但系统安全隐患是结结实实存在的。

2020 年 5 月中，苹果就封堵了一个由 AirDrop 功能引发的系统漏洞，黑客可以悄无声息地通过 AirDrop 开启时的蓝牙功能入侵 iPhone，整个过程仅 2 分钟左右，而且用户是无法感知到的，相当于个人隐私、金融钱包这些数据都展示在黑客眼前。

将系统安全更新以独立的方式提供，能很好的解决人们的后顾之忧，不增加新功能、仅提供安全更新，也就不会有类似「减速门」的情况出现了，同时也能一直保护手机的安全。

既有利维护苹果产品在用户心中的信任感，对于产品使用周期也是有提升的。

独立更新，也能让手机用更久

随着手机芯片性能的持续提升，性能对手机使用周期的限制越来越小，而软件、系统对手机淘汰的重要性越来越高，当手机硬件没有损坏，却被最新的系统的拦在门外，可不是人们想遇到的。

手机使用周期也随着智能手机的发展增长，大多数人还是将手机当做工具，当然希望提升它的使用周期，省钱也省力，独立的的系统安全更新也有利于拉升使用周期。

就拿 iPhone 来说，今年 iOS 14 系统最后一代可以升级的手机是 2015 年发布的 iPhone 6S 系列，但这并不意味着比 iPhone 6S 更早发售的 iPhone 就无法使用了。

打开 App Store 就能发现，像《轻颜相机》的 App 支持的 iOS 系统版本仅要求 iOS 10 以上了，更大众一些的游戏，像《原神》也仅仅是 iOS 9.0 以上版本，最新版微信则要求 iOS 11.0 及以上版本。

而 2013 年发布的 iPhone 5S 仍然支持 iOS 11 系统，独立系统安全更新也能让人们没有后顾之忧，可以一直使用到手机被软件淘汰，这时间跨度可就很长了。

再加上近年来随着 A 系列芯片性能的增长，每代 iPhone 支持的系统数量也在增长，之后只会越来越长。

从个人角度来看，这有利于提升手机等电子产品的使用周期，省钱了，而从宏观角度来看有利于减少电子垃圾，毕竟连年增长的电子垃圾数量已经对环境造成了巨大的伤害。

全球范围对于电子产品的审核也越来越严格了，欧盟近来对电子产品可维修权的重视也是审核规则的具象化，法国还推出法律要求苹果等电子产品厂商在产品旁添加一个可维修分的标签，让用户可以通过选购可维修分高的产品逼迫厂商做出改变，让产品更容易维修。

欧盟推出的法律更是要求冰箱、洗衣机、吹风机等家电的维修期达到 10 年。

这其中关注较多的还是电子硬件，连产品维修期都要求 10 年有效，那软件呢，现阶端手机厂商们设置的更新周期并不固定，没有统一的标准。iOS 14 系统也就支持 6 年不到，隔壁的 Android 在 Google 和高通的通力合作才提升到 4 年系统和安全更新支持。

硬件可拆卸是法国可维修分考核的重要标准，软件是不是也可以和独立安全更新一样，系统升级所带来的新功能也可以单独更新呢？

独立更新会是未来吗？

实际上苹果在 iOS 系统上独立更新早有预兆，Mac 很早就已经开始支持独立安全更新了，用户可以选择更新安全补丁而不更新大版本系统。

而在安全更新之外，此前 Safari 作为系统内置软件也可以更新，不升级系统也可以尝鲜到新的软件服务。

哪怕是让无数 Windows 用户又爱又恨的微软，也在测试相应的「Windows Feature Experience Pack」的功能，将一些新功能以独立更新的形式传递给用户，让用户不用更新系统也可以尝鲜新功能。

听起来似乎是很美好的一件事，人们可以以更灵活的方式升级自己的软件和系统，但背后也有相应的阻力存在，手机厂商们并不仅仅依靠硬件获取利润，尤其是国产手机厂商，软件服务是它们获取收益的重要途径之一。

在国内通过正常途径购买的智能手机，大多都会有几个到十几个不等的预装软件，手机厂商以此获利，而在浏览器等系统预装应用中常常会有广告出现，或者是塞入一个信息流服务，吸引人们不断刷新、点击，以此获得收益。

虽然部分厂商提供了关闭广告的方式，但设置入口确实比较深，一般用户可能会忽略，大多都是按照默认设置的来。

前段时间魅族在 Flyme 9 系统上宣布去除所有广告，提升了产品力的同时，其实也减少了一部分收入。

苹果在这方面起步比较早，在 iOS 10 系统上就已经允许用户移除 Apple Music 等系统预装应用，支持独立更新也是苹果起步较早，但这并不意味着苹果在这方面就没有商业阻力。

毕竟现如今软件服务已经在苹果公司利润获得了不小的占比，而许多软件服务同样是通过系统升级预装到每一位 iPhone 用户手机上的，就比如前段时间苹果发布的 iOS 14.3 系统，

美国、英国等城市和区域作为首批上线区域，iPhone 用户升级新系统后，手机上会自动装载 Fitness+ 软件。

企业基于商业利益的诉求，通过硬件或软件获取收益是无可厚非的，在这份利益足够大时，对改变现状肯定是有抵触的，或许和欧盟一样通过立法，让消费者可以更好地使用消费投票，让真正的好产品获得关注，灵活更新这种才会逐渐实现。

题图来自 ：unsplash