• 媒体品牌
    爱范儿
    关注明日产品的数字潮牌
    APPSO
    先进工具,先知先行,AIGC 的灵感指南
    董车会
    造车新时代,明日出行家
    玩物志
    探索城市新生活方式,做你的明日生活指南
  • 知晓云
  • 制糖工厂
    扫描小程序码,了解更多

iPhone 4 信号问题澳洲真机多网实测

公司

2010-07-03 17:12

By skytulip33,转载请注明出自 ifanr.com

P1000010 iPhone 4 信号门问题闹得沸沸扬扬,随处可见果粉和果黑为其争论不休。平心而论,手机信号对于一款手机来说,绝对是重中之重。毕竟,通讯,始终是手机的第一要务,因此,在下绝不认可某些网络言语所称的:“难道信号问题真的那么要紧么?” 之类的言论。但反过来,过分夸大信号问题,对于很多等待购买 iPhone 4 的玩家,无疑也是一个心中抹不去的障碍。

在下于近日得到 iPhone 4 英国版一部,出于对此问题的好奇,对这部机器做了一个简单的测试。首先需要声明的是,在下并非果粉,所以不会对存在的问题加以掩饰,但同时,也并非果黑,不会去刻意夸大出现的毛病。另外,在下不是专业人士,没有专业的设备,对于将信号量化的专业分析没有兴趣。我所感兴趣的,是这部手机在正常的使用中和其它的手机相比,有没有出现很反常而不能接受的信号问题。因此,本文的结果,可能带有一定的主观色彩,但在下声明,这是在我所能进行的测试中得出的尽量公正的结论。最后需要指出的是,我所测试的地点,是正常的生活区,我不会,也没有那个条件去寻找所谓的信号盲点或是荒郊野岭,犄角旮旯的弱信号区,因为我觉得,那样的极端环境,并不适应于大多数人,所以如果真是那些乐意在信号若有若无的地方探索的世外高手们,本文的结论,恐怕只能当作饭后笑谈了。

为避免文章冗长带来困扰,我先写结论:一句话的结论就是,iPhone 4 的信号门,似乎并不如我们想象的严重,至少我这部机器上是这样。详细过程请看下文。

基本测试情况如下:

测试卡片和网络:

测试 Sim 卡三张,包括大芯片卡和小芯片卡,全部由自己手工剪切而来。剪切过程并没有太过仔细,就是按照网上那个模板,粗略画了几条线,甚至连尺都没有用,就拿剪刀剪下。剪切的不完美的地方,再修修补补。因此,可以避免某些人认为是因为卡片没有处理好造成信号问题一说。另外,所谓大芯片卡,就是那种剪切过程中会需要剪掉芯片一部分的卡。因此,对于某些传言说,因为芯片那一部分金属剪切口接触到 Sim 卡托而造成信号问题的情况,本测试应该是具有代表性的。

这三张卡,分别属于澳洲电信 Telstra,Optus,以及留学生很喜欢用的和记黄埔旗下的 3 公司。就澳洲的情况而言,Telstra 的信号是最好的,无论覆盖还是信号强度。而 3 虽然据说也租用了 Telstra 的网络,但平时使用感觉还是不如 Telstra。最后 Optus, 在我看来,属于信号最差的。所谓信号差,不是说动不动就没信号,而是说与另外两家相比,如果一旦遇到干扰,或者处在一些有房屋遮盖亦或是地下的时候,信号会变得非常弱(同样的地方,Telstra 通常还有信号)。我不知道这是不是因为 Optus 没有 1800Mhz 而只有 900Mhz 频段有关。

另外,测试过程中,全程打开了蓝牙,WIFI。

测试地点:

测试地点有两个,一个是在下的办公室,在 6 层楼高的地方,外加落地玻璃窗。是一个信号非常好的位置。另一个,是在下家里,这里处在一个小山谷,地势比较低,加上房屋材质的屏蔽,属于一个信号很有意思的区域。这个地方的信号,对于我用过的很多手机而言,都处在 3G 网络和 2G 网络切换的临界位置。在澳洲,通常的 3G 手机都会首先搜索 3G 信号,如果 3G 信号过于微弱,则会切换到 2G 信号,而这时,大多数手机会显示 Roaming。除了信号切换临界位置这个特点外,出于某些我说不出来的原因,在下家里的信号会时好时坏,有时候很好,有时候突然很弱,偶尔会完全没信号。因此,在下觉得这个地点还是有一定的代表性的,至少,能代表一些信号不稳定的区域。此外,以上的信号结论,是在下使用了 5,6 部手机之后得出的结论。基本上,5,6 部手机在以上这两个地方,都有类似的信号表现。

测试结论:

一句话的结论就是,iPhone 4 的信号门,可能并不如我们想象或媒体喧嚣的严重。从我的测试看,在我所处的区域和环境,和以往的手机相比,并无大的区别。测试中,我在上面两个地方,使用左手,右手,双手,部分,完全等各种握法抓住手机,都没有出现离奇的信号问题。此外,我还专门用两个手指故意握住左右两边天线上的黑色条,也没有出现不可解释的信号下降。从主观感觉上来说,iPhone 4 的表现,和其他我用过的手机差不多。在办公室很强,在我家依然不稳定。至少在在下这部机器上,可以认定,信号接收属于正常范围。

但同时,苹果所宣称的创新的天线大幅提高了接受能力,我也并没有感受到。如果真要说提高了,大概也只是提高到了和我手上几部 Nokia 相类似的水平。具体表现是,我从办公室 6 楼坐电梯下楼,大约 15 秒左右,以往,因为我们那电梯基本没信号,我用 Nokia 打电话,从关上电梯门到走出电梯门,电话从来不会切断,只是偶尔会不太清楚。但我以前用 3GS 的时候,基本上每次都会断掉。而今天的 iPhone 4 在我上下 7,8 次的过程中没有断过一次。这也算是一个进步了。

最后的一点题外话:

在下并不能说这个测试就很有代表性,但基本上包含了 2G/3G 不同的网络环境,不同的网络公司,不同的网络信号强度的区域。至少就正常生活使用而言, iPhone 4 是合格的。不能说很出彩,也不能说有大问题。但相比以往使用的那么多手机,iPhone 4 在信号问题上,并不落后。当然,这个测试仅限于我自己的这部机器,也仅仅是在澳洲的网络下,在下不是专业测试员,也并非在下一个什么结论,只是希望在下的真实感受,能给大家一些帮助。

登录,参与讨论前请先登录

评论在审核通过后将对所有人可见

正在加载中

Ph.D in Monash University, Melbourne, Australia. 真源无味,真水无香。褪去浮华,崇尚简约与素雅。文字之于思想,科技之于生活,莫不如是。

本篇来自栏目

解锁订阅模式,获得更多专属优质内容