iPhone 4: 设计狂人的胜利

By Mike Elgan from computerworld | jim 译，logout  校，转载请注明 ifanr.com 译文链接

为什么 iPhone 4 体现了设计师的影响力

iPhone4 是工业设计的奇迹。外形和功能完美结合，难以置信的好用。我买了一部，很喜欢。

但苹果的三个设计决定展示了核心设计师们的魄力和影响力——以及由此带来的工程师和可用性专家影响力的减弱。

在这三个设计领域，苹果在面临着设计优雅和可用性的冲突，每一次都 选择了设计优雅。

1. 外形

手机厂商在十年前就已经达成了共识——手机的外形比尺寸重要的多。最早的 PDA 和手机都是些笨重的砖头，正面和背面都是平的，边框硬朗尖锐，但他们很快意识到，如果你把边框做的薄一点，加个弯曲的背面，手机虽然中间很厚实，但却会使人有薄的感觉。同时，比起一个更薄但没有弯曲背面的手机来说，这样设计的手机在口袋里不会很突出。

一个弯曲的背面也使得手机更容易把握。如 果手机背面的中间厚的话，手机的中心部分会压住手掌，这样的话，手机握起来更容易，而且不易滑落。

这点小知识便一直应用在手机的设计上，包括 iPhone 3GS。

iPhone 4 比 iPhone 3GS 薄了 24%，但是握起来很不爽。我不想这么说，但这是事实。

我把 iPhone 4 放在牛仔裤的一侧口袋，3GS 放在另一侧（有弧度的背面朝外），结果是，你几乎察觉不到口袋里有 3GS，而 iPhone 4 则清晰可见。

如果你有这两部手机，各放进一个口袋, 就会发现苹果在设计优雅和可用性之间做出了怎样的选择。

iPhone 的设计，一直到 iPhone 3G，都体现了苹果内部不同团队之间达成的平衡。不错，设计优雅，功能、颜色、材料和外形上采用极简主义设计。但 iPhone 为了可用性，在设计的纯粹优雅上是有妥协的，比如弯曲的背面，圆润的控制键和按钮。前几代 iPhone 外形体现了精明的可用性专家们对设计过程的强烈影响。

而 iPhone 4 则体现了苹果内部的工业设计狂人们掌握了更大的权力，大到他们可以故意牺牲可用性，以换取设计优雅上的更高境界，带来外形平衡与对称。
iPhone 4 的外形是苹果在其手机制造历史上第一次让外形胜过功能。

2. 天线

iPhone 4 的设计在许多方面新奇得足以使你屏住呼吸。最脱离传统手机设计的激进改变之一是它没有内板（internal plate）。手机内部的所有元件通常都固定在一块或多块金属板上，以获得扎实的结构。iPhone 4 则是通过外缘的金属框架来实现主体结构，这个外框架恰好也是它们的天线。

观察一下 iPhone 的外框，你会在顶部发现一个薄薄的黑色间隙，接近底部的两边各有一个。从顶部间隙到底部右边的间隙的那段金属是打电话用的天线，左边的则是 Wi-Fi 和蓝牙。

这种设计使手机更薄。内部没有整块的内板意味着更多空间。将天线融入外框结构释放了更多的空间，因为内部没有必要再设置天线了。

一个小问题：如果你握手机的时候盖住了左边大部分的天线（当左手持机的时候很容易发生此种情况），同时盖住下面的两个黑色细缝的话，你会失去大部 分、甚至是所有的信号，会导致通话中断。

苹果说：这是个小问题。以前，苹果的广告鼓励消费者 “换个角度思考”，如今，iPhone 4 天线问题的解决方法是 “换个角度拿手机”，或者买个保护套。

从可用性专家的角度来看，最重要的一点就是让用户可以任意拿手机，无论有没有保护套都可以进行高质量通话。

但对一个设计者而言，新布局的格外优雅更重要，给用户带来的不便则显得不那么重要了。

苹果内部，毫无疑问是设计者获得了这场争论的胜利。

3. 背面的玻璃

苹果做了一个前所未有的决定——在 iPhone 4 的后背使用玻璃，就像前面一样。背面没有屏幕，没有触控板——使用玻璃毫无道理。

好吧，其实有一个原因。对于一个失控的设计者来说，在两面使用相同材料所带来的对称性实在是太美了。别管什么玻璃易碎、会有划痕而且很重。

我敢肯定可用性专家、工程师、营销人员、唠叨的主管等等都有成打的理由来论证为什么 iPhone 4 的后背不该用玻璃。但设计师想要玻璃。乔布斯站在他们一边。现在我们有了个漂亮的新手机，它有些重而且很脆弱。

别误解我的意思：iPhone 4 是一款伟大的手机。对于包括我在内的许多人来说，这是现在所能买到的最好手机。通过所购产品为我们的生活添一些美感也不无道理。

但是，一个事实已经是显而易见，苹果做出了一些前所未有的设计抉择，折射出苹果内部，纯粹的设计者们已经获得了决定性的权力，减少了对实际可用性方面的重视程度。

special thanks to: nycthink | yibie | zhangh109 | streetsmart