高像素，低像素

看过 iPhone4 的四个魔力数字的朋友，应该对相机的 “像素数” 之外的一个参数有了了解：“单个像素大小”。“像素数量” 决定点的多少，而 “单个像素大小” 决定一个个点的质量。

但是，一个拍照系统的最终效果，并不仅仅由这两个因素决定。保证了单个像素大小的高像素，还需要付出别的代价。

新参数

底:

单个像素大小一样的情况下，更高的像素数量意味着：更大的 CMOS (或者简称为：底)。

镜头：

获取光线并且投射到底上。

算法：

RAW（CMOS 得到的原始数据）转换为 JPG 要经过一系列计算。决定白平衡等。这个过程中还可以趁机降噪，加锐，调整对比和饱和。长期以来， CMOS/CCD 的供应是被少数厂家垄断的，市场上相机的效果却各有千秋。各厂家的算法不同是重要原因。

算法反映各家在色彩上的审美：比如 C 的明快， N 的凝重。（当然也和镜头有关）。也反映各家在数码上的真正功力：以前翻日本摄影杂志，自动白平衡的测试， NC 总要比别家出色。即使，“别家” 也是老牌数码单反厂家了。(所以，如果 iPhone 能提供 RAW ，而 Canon 在 AppStore 发布个处理软件。那相机的效果还可能再上台阶。)

和谐

突然有一天，大家就都喜欢上 “和谐” 的境界了。其实更早的时候，相机厂家们就已经在追求这种境界了。

“和谐” 指拍照系统各个参数之间能有效配合。

比如 “单个像素大小”，“像素数量”，“ 底”，“ 镜头” 这四个参数。

“单个像素大小” 变大，或者 “像素数量” 变多，会增加 “ 底” 的面积。而 “ 底” 面积的加大，则直接影响镜头设计（同规格的体积变大）。一个好的拍照系统，这几个方面应是统一考虑的。

高像素

参数配合上最有名的反面例子是：像素太多，但是单个像素大小。结果噪音太多，拍出来的像素不少，却是一堆垃圾。但是，如果单个像素大小过得去，手机上追求高像素就没有障碍了吗？

从上一节你可以知道，保障像素大小的高像素，意味着更大的底片面积。更大的底片面积，意味着更大的镜头。而更大的镜头，增加手机的体积。

是的，手机越来越薄越小的趋势，和高像素是对立的。

N8 是 Nokia 最新的千万像素拍照手机，为了保障单个像素素质，那只好使用更大的 CMOS : 1/1.83 英寸。为了大家喜欢的广角效果和过得去的镜头通光量，他镜头的规格是： 28mm 2.8f 。这种情况下，镜头只好伸出机身。但是，对于 1/1.83 大小的底，这么大的镜头能发挥全部威力吗？

恰好有只相机可以说明这种极限情况。他拥有和 N8 非常类似的规格：GRD ( 1/1.8ccd ， 28mm 2.4f）当然底和光圈都大了一点，但很接近了。这个相机的评价让我相信镜头可以释放底的威力。看看他的镜头大小？

多年来， CMOS 技术和算法不断进步，但是光学上的进展缓慢。今天佳能的红圈头，规格上有小小的进步，但是，还是那么大，那么沉。也就是说，今天想发挥 1/1.83 大小 CMOS 的威力，镜头可能不会比理光的那个小很多。

买手机，买到一个数码傻瓜级别的超大的 CMOS 是相当划算的事情。但是镜头上的不匹配，让你并不拥有他的全部性能。

当然，这不是 Nokia 一家的烦恼。卡西欧在日本推出的 1300 万像素的拍照手机，也搭配了一个很大的镜头。(可能仍不能让 CMOS 火力全开) 手机有限的空间注定了超高像素的系统只能顾头不顾尾。

低像素

如果你玩过 2 ， 3 百万像素的数码相机，你会记得像素升级到 5 ， 6 百万时的激动劲儿。再翻一番呢？就需要放大到 100% 才好寻找这种激动了。

像素数带来的效用（好处），也是符合 “边际效用递减” 的：同样增加 300 万像素，800 万时带来的好处，无法和 200 万时相比。（日常生活， 6 百万的相机能对付绝大多数场合了。）

所以，如果退一步放弃些效用不高的像素，能得到什么呢？

低像素的 iPhone4 ，单个像素尺寸和 N8 一样，不损失高 ISO /躁点表现（这方面的表现还有 BI 传感器加持）。

像素少，所以底相对小。镜头可以做的更小，完美配合 iPhone4 的身材。甚至 iPhone4 的镜头光圈还更大一点（f2.4 vs f2.8 不过 N8 更广些，也是做小的障碍)。

对于五百万像素的输入，手机的处理能力，电力支持，和存储空间都绰绰有余。 Appstore  有大量后期软件（另外需要银子）。 Flickr , Dropbox 的上传时间也可以更短。 iPhone4 的整个拍照系统，应是单个像素大小（噪音，弱光表现），像素数，底片面积，镜头，机身体积，软件等因素通盘考虑的结果。

如果像素增加到 1200 万像素会怎么样呢？底不变，弱光效果就不好。底变，镜头就变，镜头变，机身设计就变。。。

当然，低像素也并非没有代价： 数码变焦/剪裁吃亏，不利于大尺寸打印等等。

最后的话

本文并非定量比较，以下情况是非常可能的： N8 的 CMOS 120 分，镜头拖了后腿仍可发挥出 90 分。而 iPhone 4 的 CMOS 50 分，其他环节表现完美也只有 50 分。

但是，如果从设计是否 “和谐” 的角度看，低像素的 iPhone4 比高像素的 N8 出色。各个因素搭配的合理而老练，更少浪费。（天线的设计就。。。）

普通用户其实不用考虑这么多。要知道，做为果粉，我在推导中稍微做点手脚，结论就不靠谱。

对于辨别 “好照片” 的能力，像素数以及类似本文的 Blog 其实都是一种障碍。如果没有被他们忽悠过，像生下来会寻找母乳一样，我们天生就能看出什么是 “好照片”。

而关于相机的种种参数，最终也会反映到照片上。（反映不到？那忽略了又何妨？）。

Flickr 上可以按照相机察看照片（iPhone4 1 , 2）。里面最好的，就是他能发挥到的极限。（另一方面，烂起来却无极限。。。）

忘掉几百万几千万的数字，最好也忘掉本文，相信你的眼睛。

ps :

题图，是一只 “低像素” 手机拍的猫（有后期处理）。