• 媒体品牌
    爱范儿
    关注明日产品的数字潮牌
    APPSO
    先进工具,先知先行,AIGC 的灵感指南
    董车会
    造车新时代,明日出行家
    玩物志
    探索城市新生活方式,做你的明日生活指南
  • 知晓云
  • 制糖工厂
    扫描小程序码,了解更多

ChatGPT 之父做了个给全民发钱的实验,每个月能领 7000 元,撒币几个亿后发生了什么?

公司

08-04 11:21

假如每个月给你七千元,你会用它做些什么?

(🧘‍♂️此处插入一分钟的个人思考时间)

在过去的三年里,Sam Altman 资助的研究机构 OpenResearch 一直在向 1000 人无条件提供 1000 美元/月(约人民币 7250 元)。

(如果不用担心温饱)人们会整天啥都不干光打游戏,还是会去创造新事物?

人们会感到快乐和满足吗?

他们会获得更大成就,为社会创造更多价值吗?

人们创造的经济价值会比他们接受的更多吗?

2016 年,OpenAI 才成立不久,Sam Altman 仍然是 Y Combinator 总裁。

他在 Y Combinator 上表示了自己对「全民基本收入」理念的兴趣,也提出了以上疑问。

简单来说,「全民基本收入」就是为人们提供足够维生的金钱,不附加任何条件,然后去看人们会如何活出自己的生活。

虽然当时世界上还没有 ChatGPT,但 Altman 已经认为未来的技术让大部分传统工作消失,同时也将创造大量财富,我们最好先想想到时社会要如何运作。

「全民基本收入」就是一个他决定通过 YC Research 去提前研究的可能性。

2020 年 11 月,覆盖了 3000 人的「全民基本收入」实验项目正式开启,YC Research 也已经被更名为 OpenResearch。

最近,OpenResearch 终于公布了这个项目的首批研究结果。

人们实际上都怎样花掉了这笔钱?

他们的生活又发生了怎样的改变?

除了柴米油盐,人们也更乐于向他人伸出援手

现金意味着灵活性。

如果你的目标是为所有人推动特定一个目的,那它就算不上是一个精准的工具,但它可以为所有人推动一些甚至多个不同结果。

OpenResearch 项目的负责人 Elizabeth Rhodes 说道

虽然钱拿到手后,如何花是每个人的自由,但接收者的使用的确有不少共性。

这次参与项目的 3000 人自于美国伊利诺伊州和得克萨斯州,年龄介乎于 21-40 岁,其家庭年收入最多不超过美国贫穷线 3 倍。

他们被分成两组:一组人每月收到 1000 美元,另一组对照组则会每月收到 50 美元。

结果是,这些给出的钱里,人们用它最多的领域在基本生活上 —— 食物,房租和交通。

统计指出,收到 1000 美元的小组三年下来平均每月支出会比实验前增加 310 美元。

其中,人们平均每月会在食物上多花 67 美元,房租上多花 52 美元,交通多花 50 美元。

那这样有让人们的身体变得更健康吗?

基本上,我们没发现直接线索证明人们的身体因为这笔钱而变得更健康了,我们甚至还可以排除小的健康提升。

不过,参与者在行动上倒是有所改变:他们会在自己的健康上花更多时间,去看牙医以及到医院就医的几率均比控制组更高。

同时,参与者也主动汇报说,他们减少了非处方止痛药和酒精的摄入。

让人们最意想不到的是,在获得更多收入后,除了柴米油盐外,人们花费增加最多的类别,居然是帮助他人 —— 22 美元/月。

同时,这个项目也是收到 1000 美元组比 50 美元组消费增幅最大的类别。

具体来说,这个类别中包括给亲友送的礼物,给他人的借款,向慈善机构捐赠款项和赡养费。

其中一位参与者 Zelda 在开始获得 1000 美元现金前,家里电都被停了,不得不向小姑子借钱。后来,她们变成了那个可以帮助对方的人:

我婆婆和小姑子开始向我们借钱…… 我的反应是,「不用担心,我完全明白。我自己在不久前也曾经历过那样的困难,我懂的。」

研究指出,很多像 Zelda 这样的群体,也许是人生里第一次能成为去帮助他人的人,而这也会带来满足感。

同时,这个效应也表明了,无条件现金带来的影响并不限于接收者本人,它会扩散到接收者身边的人。

生活安稳,才有想象的可能

「现金意味着灵活性。」

有时候,这个灵活性带来的是喘息的可能,想象和规划的开始。

「全民基本收入」的反对者有个忧虑,如果人们都没有「生存压力」,那谁还愿意工作?

结果,OpenResearch 的研究结果显示,收到 1000 美元的参与者工作时间的确减少了,他们的收入也减少了(除去 1000 元额外收入外)。

平均来说,参与者每月的收入减少了 125 美元,工作时间也减少了 5.5 小时/月。

这些数字背后,研究团队表示,是参与者的职业能动性提高了:

他们愿意花更多时间找工作,有时候甚至愿意接受相对更低的工资去做对个人更有意义的工作,有时候,他们就只是想暂停工作,休息一下。

对于在疫情影响中失业的 Dominic 来说,这意味着:

它为我带来最大的改变,是让我有了一些安心,我因此才可以去探索我人生想要的是什么。

▲ 主题演讲《最好的职业道路未必是条直路》,来自 TED

「能动性」指的是人具有能力和资源,可以用合乎自己价值和渴望的方式去思考、规划和追求自己的目标。

项目参与者在开始的时候,可能会因为不稳定的生活状况、工作等问题,限制了他们去追求自己目标的能力。

有时候,这些基本生活的障碍之大,人们甚至无法去想象或者构建出自己想要的生活目标,然后再去想追求进一步学习或者创业。

项目结束时,参与者的创业欲望或规划都有提升。而黑人和女性参与者真正去创业的比率也提高了。

与此同时,参与者对于规划追求更多教育机会的几率大幅增加,比对照组高 15%。他们对未来规划的欲望也有显著提升。

这个效应在收入最低的群体中影响最明显。其中一位参与者表示那笔钱改变了她的生活:

在我考研究生时,它就像一笔奖学金一样支持了我。在读研究生时,它也为我提供了一个缓冲,如果没有这笔钱,我都不知道自己怎么能读到研究生。

钱可以买到什么?

「现金意味着灵活性。」

OpenResearch 这次的研究纳入了不同群体,时间跨度也是目前同类研究中最长的,参与者也展现了拥有额外现金后「灵活」的多种演绎可能性。

但研究作者强调,参与者也很明确地用金钱投票出他们最想要的东西 —— 时间,一段可以不必时时刻刻都为温饱困扰的时间。

政策制定者应该考虑到这样一个事实,受益者已经通过自己的选择表明,他们非常珍视自己可以离开工作的时间。

这个结论让我想起了 Sam Altman 2021 年写下的 《万物摩尔定律》的一段话

随着 AI 负责生产世界上大部分基本产品和服务,人们将得以获得自由去把时间花在陪伴他们爱的人,去照料别人,去欣赏艺术和自然,或者为社会公益努力之上。

这乍一看好像挺合理的。

杰米·k. 麦卡伦的《过劳悲歌》叙述的工作者的抗争,也是围绕着时间展开:

时间不是金钱,它是权力、控制、正义。

那些有权控制劳动的人一定会控制时间。

然而,社会学家 Aaron Benanav 指出了其中漏洞:

过去几十年来,工人都没得到那个选择(获得更多休闲的时间),大部分时间,生产力提升最终带来的都是更高利润和更严重的不平等。

这也是为什么这次的现金实验看起来会有一定作用,因为它强行把等式一边的小部分利益分到了另一边。

也许 Sam Altman 在推动 OpenAI 估值飙升到 800 亿美元的同时,也需要「分享」更多如何拨款支持「全民基本收入」的计划。

在 Vox 作者 Oshan Jarow 看来,「全民基本收入」研究本身就有其价值,去了解人们所需,探索建立一个减少贫穷的社会工具,无论最后 AGI 是否会来临都好。

现实情况是,在 AI 之前,科技本身一直都在影响着人们的生活情况,不论好坏。

登录,参与讨论前请先登录

评论在审核通过后将对所有人可见

正在加载中