一个果粉的 iPad mini 主观感受
非 retina
是的，非 retina 已成为谈论 mini 时必须的陈词滥调。
而我们何妨看看他带来的好处？
即使今天的科技先进到可以用 3D 打印机制造枪支，高的分辨率下的电力消耗，也仍然是问题。
高分辨率的屏幕和显卡会让很大的电池也迅速耗尽。 iPad3 的拆解更直观的表现了 retina 的代价： iPad3 的电路板更小，而且，电池也在单位体积内容纳了更多电力。但是，苹果仍然需要增加 iPad3 的厚度来保证 “ iPad 水准的电力表现”。
“ iPad 水准的电力表现” 是个非常高的标准。他意味着电力足以应付一天的重度使用。全线 iPad 都以这个标准设计， mini 当然也不例外。
确定的使用时间下，放弃 retina 意味着 mini 需要更少的电池。所以他可以做的很轻，我在 3 个小时的飞机上用各种体位把玩，都没有 iPad 3 带来的疲劳感。
而且，更少的电池也让 mini 可以非常薄。他的厚度接近理想，随便插入口袋或公文包，都不会显得臃肿。
视觉上的确有不爽。有两种办法可以安慰自己：
1 考虑比 iPad2 更小的面积，他的屏幕仍然更精致了。
2 考虑到比 iPhone 更远的使用距离， retina 带来的好处也比 iPhone 有限。
不过，最重要的是：一定一定不要去看 retina 的 iPad ！那块屏幕的华丽，能在转眼之间吹散一切理性分析。
非 In-Cell
In-Cell 可以让手指更贴近液晶。不过，非 In-Cell 不是 mini 的问题，全线 iPad 都是非 In-Cell 的。
In-Cell 触摸屏的良品率在 “高分辨率” 和 “大屏幕” 下都会有问题。 iPhone5 说明苹果在小面积高分辨率下，得到了一个可以接受的结果。更大的面积下？也许技术和成本仍然不可接受。（有谣言说苹果试过 In-Cell 的 iPad）
不过，和电池的技术瓶颈比较， In-Cell 技术的进步更可以期待。
可以预测，如果 mini 2 仍不升级分辨率，他也许会比 iPad 更早支持 In-Cell（因为 mini 的面积更小，像素密度更低）。
另一方面，苹果到做工让我不用担心屏幕进灰或者开胶之类的问题：多年前的 iPad 一代还好好的。
非 10 寸
初代 iPad 发表之前，我曾在 Twitter 预测乔布斯会选择 8 寸：这个尺寸在输入和显示的平衡点上。
我的股评可耻的失败了。直到多年之后，有人拿着 7.9 的 mini 说：＂这才是苹果制造过的最好的 iPad ＂。
调查显示， iPad 更多的是作为一个 “沙发设备” 在使用。而超轻，超薄，尺寸只有 7.9 的 mini，无疑会让 iPad 更加 “” 移动。他可以放进西服口袋，甚至，牛仔裤的前后口袋里（仅特指我的 Levis 501）。
旅途中，买票时把 mini 插入牛仔裤的后袋已是我的标准动作：携带 mini 甚至比拿一本财经杂志更方便。在不停的移动中，也不用担心把他忘在柜台上。
7.9 寸的另一个好处是非常适合输入。配合 PlainText ，在 mini 上写 Blog 成为享受。我最近的 Blog 全部是在 mini 上完成的（当然，轻薄在其中也功不可没）。
无论 iPhone 还是 iPad，都以内容消费为主。而 mini 让我们看到了 iOS 设备作为一个生产率工具的美好前景。
使用的越久，一种感觉就越强烈：也许，乔布斯错了呢？ 7.9 寸，而非 9.7 寸才是 iPad 的最佳形态。
非苹果做工
前面负面性质的标题，是一种 “反语”。从现在开始，请注意，说的都是真正的负面了。
mini 包装盒材质不如以前，打开的手感也跟着退步了。
材料和工艺上，在更常揣在兜里的情况下，黑色的铝合金材质让钥匙成为 mini 的死敌。
白色有比黑色更另人丧气的问题。 4G 版本的天线部分处理的不够用心。奶白色的塑料显得劣质和廉价（图片的色温不太准确）。我在苹果的网站上都找不到 iPad mini 4G 白色的背面定妆照。难道苹果的摄影师也觉得从那个角度看上去， mini 的设计令人心碎？
图片来自 engadget
而且，天线罩和铝合金的贴合也不够严密。本来，苹果的产品上，不同材质之间的融合从来都是最好的：这会给产品带来一种浑然天成意境。 mini 4G 的天线罩并不十分平整。让人怀疑苹果放宽了加工精度。
另外， mini 的充电线也没有 iPhone5 那条柔软可人。对 USB 充电口的要求也更高： iPhone5 ， iPad 1 和 Android 手机可以正常充电的时侯， mini 却不一定。为 mini 充电，最好还是用他自带的充电器，插在电源上。
当然，这里需要提醒一下，上面的一切，都是我手头的这台的问题。
非电话
Galaxy Note 系列的销量很快就可以媲美 Galaxy GS 。而 GS ，又是 iPhone 最有力的对手。
四寸带鱼屏的 iPhone 5 无疑不是 Phablet 潮流的回应，某种意义上， iPad mini 才是。
而且， mini 做的也非常出色。牺牲 retina 达成了非常出色的 “移动性”，让我敢把 mini 拿来和任何一个 5 寸的手机做比较…… 唯一的问题是， 4G 的 mini 不能打电话。
使用一个 7 .9 寸的设备来打电话的确有些奇怪。但是，随身携带两个设备上网和打电话也挺奇怪。
不愿把苹果和 Nokia 拿来类比，不过， Nokia 的确也挑战过 all-in-one 的习惯：即 N700，800 系列。结果是惨败。
mini 无疑比 Nokia 准备的更为充分，可是，足够影响结果吗？
最好的设备
因其小巧，轻薄和长电力，iPad mini 无疑是今天最值得拥有的移动设备。
面对其他 iOS 设备， mini 可能不足够亮骚。但是，他却比带着一大坨电池的 iPad ，或者屏幕太小的 iPhone 更有效的改变你的生活（就我而言， Blog 的频率明显增加）。
面对其他阵营的 7 寸或者 10 寸平板？凭借出色的工艺（是的，即使和苹果自己比较有退步），精美的 Apps 加上优雅的系统， mini 足以秒杀他们中的任何一个。（除了 Paper White 。 mini 干掉他需要 2.5 秒）
iPad mini 足以对抗其他阵营的 7 寸平板是苹果期望的。 mini 也让非 retina 的 iPad 2 走向死路，这恐怕不是苹果的本意。
最坏的设备
我不怨恨 retina ，因为非 retina 的选择更多是一种的权衡。反而，我欣赏苹果为了实际使用效果，敢于挑战舆论和消费者欲望的勇气。
但是，我对 mini 的做工有些微词，而对于他不是一个电话，意见很大。
为什么我们在移动中需要两个设备？仅仅是因为苹果开辟了两条产品线？
对于 Windows 笔记本，MacBook 让生活变的更简单。
对于 Notebook ，iPad 让生活变的更简单。
mini 本来应该把这种 “简单” 带到移动当中。
应该说， mini 做到了这一点。但是，随身携带两个设备本身，是否是另一个维度的复杂化？
最后的话
面对 Note 这种大屏手机， mini 和 iPhone5 这种田忌赛马似的上下夹攻看着高明。
可是，对用户而言？你需要携带两个设备，充电两次，支付两个流量包月，装两遍 Apps ，设置两次 Apple ID ，打开 iCould 同步…… 才能享受这种 “高明”。
可能是第一次，苹果的解决方案更复杂，而非更简单。
Think Different，也许，苹果应该对自己的产品线说一次？
说不定用户真正想要的，其实是个
够轻，
够薄，
做工够精致，
设计更简洁脱俗，
屏幕真实而不妖艳，
后盖是金属而非廉价塑料片，
提供有品位的 Apps ，
同时带着苹果 logo 的 …
Galaxy Note？
