#ifanrTest 联通及电信版华为便携式 3G 无线路由器 E5 详尽测试
回顾及简介:什么是 MiFi,何为 3G 无线路由?
我们早在 08 年底的时候,介绍过 Novatel 的 MiFi 设备。
WiFi 我们相对就熟悉了,但是 MiFi 这个名字还不能体现它究竟是什么样的产品,其实 MiFi 是支持/集成了 3G 服务的无线路由器/无线热点(Mobile WiFi device)。
Novatel 在 09 年 5 月首次推出了这个开创性产品,并注册了 MiFi 商标。
MiFi 设备的关键在于它快速的连接和简单的无线的共享,想想在露天野营的时候,几个朋友希望同时上网浏览,收邮件,玩游戏的情形吧!你所做的只是打开 MiFi 电源开关。
对,你带上它出行,等于就把家里的 WiFi 热点带着走,只不过,MiFi 的网络通路是 3G 线路,而固定场所提供的 WiFi 热点一般都是使用宽带连接(如电信的 ADSL 连接)。此外,MiFi 的限制就是最多只能支持 5 个设备的同时连接。
联通和电信的 3G 无线路由都被命名称为 “无线猫”。MiFi 的名称会让人喜欢,但很遗憾已经被 Novatel 注册了。不过 “无线猫” 的说法也便于国内大众消费市场的理解。
基本上,MiFi = 3G 无线路由 = 3G 无线猫 = 3G 无线热点。
很高兴,国内厂商跟进速度还算快,一年后,这样的 3G 无线设备已经到处开花。我们也拿到了分别支持联通 WCDMA 制式的华为 E5830 和支持电信 EVDO 制式的华为 EC5805 。为了方便相关的评测说明,下文我们把它们简称为联通 E5 和电信 E5。
测试准备及相关设备
Huawei E5830(联通华为 E5)
Huawei EC5805(电信华为 E5)
iPhone 4
iPad
Macbook Pro
联想 W500 工作站
E72
Speedtest.net 测速软件
广州电信测试软件
豆瓣电台(供在线连续播放稳定性的测试)
先来个全家福。
特别需要说明的是,这是一个纯粹基于消费体验的测试。我们使用两种制式的 E5 分别在不同时间,不同地点,不同的设备进行了全面的测试,测试的情况我们都忠实地记录下来,每个场合的数据其实都经过多次的测试,但是为了便于说明,文内仅仅采用有反映总体情况的部分数据截图。
大小,外观设计
电信 E5 的大小与普通信用卡基本一致,略长 5 毫米,而联通 E5 的外形圆滑,无论是观感还是实际尺寸都明显比电信 E5 更为小巧。两者的厚度相同,比 iPhone 4 略厚。
个人更喜欢联通 E5 正面拉丝的设计,与苹果设备的设计风格较为协调,而且不易沾惹指纹油迹,但是它的后背钢琴漆的感觉却明显不如电信 E5 磨砂材质高档。后盖做工也明显不如电信 E5,不够密合。
接口差异
联通 E5 采用的是 Mini-USB,而电信 E5 采用的是 Micro-USB 接口,Micro-USB 是 Mini-USB 的下一代规格,它的独特之处是接口不锈钢材质,万次插拔不成问题。而由于 Micro-USB 接口使用更广泛,电信 E5 在使用 Micro-USB 线时,也显然会更方便一些。
信号质量及上网速度实测
信号质量或者说上网速度是我们测试最为重要的内容。官方的参数,联通 E5 支持下行最高速率 7.2 Mbps,上行 5.76 Mbps,而电信 E5 支持下行 3.1 Mbps,上行 1.8 Mbps。
我们在不同时间段,不同的地方进行了实地对比测试。分别测试了室内,室外,局域网的 WIFI 连接,联通,电信 E5 及 iPhone 4 联通 3G 的连接速度,测试结果如下:
办公室:
两个地方在同一个楼层,联通 E5 取得了峰值达 5990 kbps 的数据。而电信 E5 的数据基本稳定在 1300 kbps 左右。
而如果联通禁用 3G 服务,录得的下载速率为 190 kbps,和移动 Edge 的数据基本相当。3G 的网络速度还是相当快的。实际的浏览,其直观感觉的差异亦非常明显。
为进行移动上网稳定性的测试。我们还在全长 26 公里的广州内环路上以 40-80 公里的时速绕了两圈,分别测试了联通 E5 和电信 E5 的网络连接和可能的掉线情况。
使用豆瓣电台进行稳定性的测试很有成效,联通 E5 在广州内环路的海珠区段频繁掉线,一度有一首歌出现高达 10 次以上的中断和停顿。而电信 E5 的稳定性极佳,26 公里的路程中,仅仅出现了两次短暂的停顿。在驱车测试中,两者的稳定性方面,电信 E5 完胜。不过,我们觉得更多是由于联通基站分布和信号覆盖问题而不是 3G 路由器本身的问题。车辆行进到基站分布较集中的商务区时,联通 E5 信号质量明显提升。
从速度上看,市区高速移动上网的速度明显比静止状态的连接速度低,行进中进行的多次测试中,联通 E5 的速度大部分保持在 1000-1500 Kbps 间,高速峰值达到过 3400 Kbps,电信 E5 的速率大部分保持在 500-800 Kbps 间,高速峰值达到过 1700 Kbps,联通的速度仍然明显优胜。以上是广州市区的情况。
国庆长假利用出行的机会,在不同的地点进行了补充测试,分别使用两部 iPhone 4 进行同时间的对比测试:
华南快速干线,时速约 100 公里
街北高速,时速约 120 公里
南昆山,金叶子酒店(离广州约 1 小时 20 分的车程,相对偏远的地区),留意看下图,联通的信号图标变为了一个圆圈。因为信号实在太差,无法测试联通 E5 速率,下图是 iPhone 4 使用自身联通 3G 的连接速率与电信 E5 的对比情况。
流花公园,茶室(广州市内,旧城区)
出游时的测试情况颇让人意外。主要体现在街北高速公路上。和市区道路的情况完全不同,联通居然录得平均约 5M 的下行速度,和静止状态几乎没有什么不同。
而在南昆山这种相对偏远的地区,联通受基站分布的影响,联通的信号无法正常使用,电信的覆盖优势就完全体现出来了。
一个特别的情况是,新开放的 428 米的广州塔观光层,电信的 3G 信号居然无法正常使用,成功连接后的最高下载速率也仅有 234 kbps ,但联通录得的速率非常理想。让人费解的是,广州塔也没有提供 WiFi 服务(作为广州新落成的地标建筑,对外交流的重要窗口,实在是欠妥啊),不过我们利用联通 E5 顺利进行了 Facetime。
USB 连接上网测试
联通 E5 和电信 E5 都支持 USB 连线上网功能。我们用广东电信的宽带测速软件监控了网速,联通 E5 的下载速率为 3950 kbps,而电信 E5 为 1350 kbps。多次测试中,两个不同制式的 E5 使用 USB 连接上网的速度波动幅度均较小。
多台设备共享上网速度及稳定性测试
E5 和其他无线 MiFi 设备一样,同时连接的设备不能超过 5 部。在多设备的连接测试中,我们使用了一部台式电脑,一部 W500 笔记本,一部 iPad,一部 iPhone 4 共四部设备,联通 E5 及电信 E5 依次通过 USB 方式连接到 PC,并打开 WiFi 无线供其他设备使用。
W500,iPad,iPhone 4 同时开启了电台在线播放程序进行流媒体播放。而台式电脑则用来上网浏览测试。
测试的结果非常理想,电脑上网跳转浏览的速度感觉流畅,而其它三部设备的电台音乐没有遇到停顿的情况。
此时该位置,联通 E5 的信号质量不错,下行速率为 2324 kbps,上行速率为 1586 bps。 电信 E5 在该位置的下行速率为 1575 kbps,上行速率为 484 bps。
续航时间
联通 E5 的电池容量为 1500 毫安,而电信 E5 的电池容量为 1150 毫安。不过它们的标称相同,皆为 “连续使用 4 小时,待机时间 100 小时”。实际的使用差异不大,驱车测试的那天晚上,从晚上 8 点开始,一直测试到 12 点多,两部 E5 均有闪灯提示进行充电,但电池仍未耗尽。
国庆假期进行的网络电台的连续播放测试中,电信 E5 使用到 3 小时后提示充电,再过了 30 分钟后电池耗尽自动关机。相信平时的使用不会有太多重度连续超过 4 小时的使用,所以对于相对零散的使用,E5 足够胜任 4 小时的要求。
长时间上网的发热情况
两部 E5 在使用 30 分钟后都会明显发热,温度高达 38° 左右(温度测试使用了一个电子测温装置)。即便放在牛仔裤的后袋,这样的温度也会让人感觉明显不适。
与此相对比的是家中苹果的 Time Capsule 无线路由器,长时间的连接,它的温度持续高达 49° 左右。
不过,两部 E5 温度的提升并没有让人感觉到对上网的速度有影响,也没有因此产生掉线的情况。
VPN 连接及速率
一个有意思的发现是,联通 3G 本机连接 L2TP 的 VPN 总是报错(从没有成功过,PPTP 的 VPN 则无此问题。),而通过联通 E5 或电信 E5 皆可以顺利连接。
不过开启 VPN 后,两者的速度差别很小了。上网的速度更多受到 VPN 连接的影响。(下面截图为 VPN 连接时,联通(后三行数据)和电信的对比情况)
省电模式
两部 E5 均支持休眠模式,如果 10 分钟内无法数据传输,则进入休眠状态,这是对电力的一种保护,待机时间 100 小时,这个省电模式应该居功不少。不过,这种方式的问题在于休眠时 WIFI 会自动关闭,必须手动按键激活,这样就无法做到随时随地的连接。
如果你和我们一样不喜欢自动休眠,你可以在管理界面禁用它。
和 Mac 的兼容性
我们还对 E5 使用 USB 连接方式与 Mac 的兼容性进行了测试。
联通 E5 和电信 E5 都可以作一些技巧上的调整后支持最新版的 Mac OS X。联通的 Mac 安装文件在 10.6.1 系统中报错崩溃,必须对自动安装文件解包进行安装(如下图)。电信 E5 则无此问题。驱动程序安装设置好后,两者通过 USB 线与电脑连接,即可无需拨号自动完成网络接入。不过可惜的是,在 Mac 的状态条无法看到连接状态,你必须进入网络设置中方能查看到连接状态。
Facetime 使用情况
我们还专门进行了 Facetime 的使用测试。通过 E5 的 WiFi,iPhone 可以正常使用 Facetime 而且画面清晰流畅。这种便携 3G 无线路由完全可以满足随时随地 Facetime 的需要了。
以下截图,前者是在广州塔观光层,后者是南昆山某地的 Facetime 截图。
总结
无论联通还是电信,3G 连接的稳定性颇佳,很少发生因基站切换或长时间使用掉线的情况,网络覆盖也完全满足移动应用的要求。Facetime 也可以完全胜任,效果相当不错。
网络速度根据基站分布和信号覆盖的不同有所区别,但是与 3G 无线猫设备本身相关性不明显。联通的表现让人惊喜,最高速率有达到 6.2M,电信最高速率仅达到过 2.4M。
大部分情况下,联通 E5 在网络连接速度上明显胜出,但是电信 E5 在稳定性和信号覆盖方面略胜一筹。特别是在较偏远的地区。
目前 3G 使用状况下,标称的网络速度也许不应该成为消费者决定取舍的关键,更应该多看自己的实际使用场合和资费上面的安排。
以本人为例,在选择无线猫的时候,我会更倾向与选择电信 E5。一个方面,电信 3G 的信号覆盖更广更稳定,另外一个方面自己的 iPhone 已经使用了联通的 3G 服务,两者也可以形成一个互补。
但是如果你只是选择一个需要更快速度的 3G 无线猫,而你需要使用 3G 无线猫的地方相对集中在都市地区,联通 E5 可能会是更好的选择。
你会选择哪个产品呢?或者还需要哪些测试?不妨告诉我们。
ifanr 也同时会进行一些有益,有意思的独立的产品消费者测试,#ifanrTest 这个模块我们也会持续进行,如果你有一些有趣或者独到的产品,觉得它们足够 “范”,需要我们进行独立测试,联系我们吧: [email protected]