Google 逃过一劫

19 个月前，美国公平贸易委员会（FTC）担心 Google 会过度利用自己的力量，违反《反托拉斯法》，妨碍正常的市场竞争。一个主要的调查方向是，Google 是否操纵搜索结果里面的排序，令自己的服务拥有更有利的地位，是否排除了其它竞争对手。如果有，那么证明 Google 利用了自己在搜索市场的垄断性地位，进行不正当竞争。

如今 FTC 的调查结果出来了，它的结论是，“总而言之，我们所掌握的证据并不支持 Google 在搜索结果中，展示自己的内容或者位于结果页面顶端附近，是一个违反合法商业公正的产品设计……没有足够的证据支持 Google 通过操作搜索结果，通过不公正的手段令竞争对手不利。”

Google 称为了配合 FTC，他们 “自愿” 对自己的产品作出两个改变——实际上是作出一定的让步：

• 网站可以通过 robots.txt 拦截 Google 搜索，甚至可以删除在 Google 展示的内容，比如一些对旅游景点、美食店的评论等等；
• 广告商可以导出自己 AdWords 账户中的数据，包括 “整个帐户、当前视图（如高级搜索结果）、单个广告系列、单个广告组或所选的特定广告系列及广告组” 等等，保存到 CSV 表格中；

FTC 投票决定，不再继续调查 Google 搜索方面是否有垄断。FTC 称，在调查过程中他们发现 Google 搜索算法追求 “找得快，答得准”。这似乎间接为 Google 多年前说的一句话作背书，“Google 可能是世界上唯一一个努力让其用户尽快离开自己网站的公司。”

现在的 Google 依然如此吗？

作为 Google 的反对者，FairSearch.org 称 FTC 与 Google 的和解，不代表 “这件事结束”，欧洲方面的调查仍然在进行。

彭博社也反对 FTC 这一决定，它称 “FTC 丧失了探索我们时下公众讨论的最主要一个问题的机会：Google 是否妄用它作为数字经济守门人的角色？” 它举例，在搜索飞机航班的时候，Google 会显示与之相关的广告，而且在旁边显示航班的搜索框，而其它提供更低费用的线上旅游服务的 Expedia、Kayak 等等，则需要从众多的搜索结果中选择出来。这是否公平？

不过，这一次 Google 不是完全胜利。去年 Google 为了专利收购了摩托罗拉移动，而此次收购也成为 FTC 的调查目标。

FTC 投票决定，命令 Google 不得禁止竞争对手使用摩托罗拉移动所拥有的 “关键标准专利（SEP）”。因为这些专利对无线网络的标准有重大影响，涉及智能手机、平板电脑、游戏系统、操作系统以及数量在不断增加，可联网可观看高清视频的设备。

FTC 主席 Jon Leibowitz 称，此前 Google 已经同意遵守 “FRAND” 原则，而一年多以前摩托罗拉移动也同意遵守 “FRAND” 原则。

换言之，Google 现在不能随意使用摩托罗拉移动的专利作为武器来攻击对手。

但不管如何，这一次 FTC 没有做出惩罚措施，Google 搜索业务不受影响，就是 Google 的胜利。而这胜利的背后，活跃着游说公司的身影。POLITICO 称，在 FTC 展开反垄断调查之后，Google 花了 2500 万美元 “迅速地” 雇佣了 12 家游说公司， 以影响 FTC 的决定。

施密特展现了自己的功力。

题图来自 The Atlantic