假新闻再次袭击新媒体

Xbox 会是下一代 Xbox 的名字吗？X-Surface 会是与之搭配的游戏平板吗？这是一个假新闻。

当然，再加上一些煞有介事的文字，那么 Xbox 和 X-Surface 的猜测就显得更加有真实性。只可惜，这一猜测是有意者整蛊，CNET、Gizmodo、Venturebeat、Tech Digest、VG247、NowGamer 等大批网站都中招了。

这名整蛊者至今仍不知姓甚名谁，下文姑且称他为 X 君吧。

X 君自称自己是一个游戏玩家。他说自己就好像大部分的玩家一样，对无限传播、又被贴上 “匿名来源”、“内部人士”，又没有任何证据证明的 “谣言”，感到无力吐槽。

于是，他谎称自己是一名微软的员工，从网上流传的谣言中复制了几个参数，然后通过电子邮件向几家网站投稿，透露所谓 “X Surface” 的情况。结果，不少网站依照他的假新闻稍加修改就登出。

“看看成为一个 ‘来源’ 到底有多容易吧。”X 君意图证明网络媒体报道消息的草率——当 X-Surface 的消息在 Pocket-lint 登出后，其它网站在看到之后，也随之登出。X 君义愤填膺地说，

当人们发现他们在 BBC 看到的新闻，从一篇修改了两次的文章拷贝窃取而来的，会如何反应呢？不可信。

Pocket-lint 显然受到冲击。对此，他们称已经在文章中说明了消息来自 “匿名来源”，并没有经过验证，因此该消息是 “好似真实的”。而在文章下面，文章作者 Rik Henderson 回应读者质疑时，写了这么一番话：

无论是我们还是别人，都没办法完全查证每一条信息。三星不讨论 Galaxy S IV，苹果不会谈下一代 iPhone 或 iPad，微软也不会到处说，“哇，伙计们，你们有好多钱，来根棒棒糖。” 我们所能做的，就是运用我们的判断力。这一次，我们判断错了。而有许多其它的例子证明，我们是对的。

这件事让我想起了之前吵得沸沸扬扬的 “Google 收购 ICOA” 假新闻事件，两起事件的演变几乎一模一样。当时有人在 PRWeb 发布了一篇 Google 收购 ICOA 的假新闻，然后该消息就流转到大部分美国科技媒体上，甚至美联社也中招。

黄俊杰说，这是一起毫不意外的新媒体丑闻。与传统媒体相比，科技媒体的人数往往是前者的几十倍，却要产出数量更多的新闻。“怎么可能去质疑去验证每条信息的真实性，特别是一篇上了美联社的新闻稿？”

然而，读者的阅读习惯已经悄悄发生转移。根据《纸质杂志销量下滑能怪谁？》里的数据，杂志、报纸的发行量日渐下降。也许这里有 “强拆” 报刊亭的因素存在，然而就连报刊亭老板也承认，自从网络越来越发达之后，越来越少人看纸质媒体了。而美国那边，2009 年以来不少百年老报停止发行纸质版，转向网络出版——吹向传统媒体的寒风十分凛冽。

网络作为 “虚拟纸张”，逐渐取代 “实体纸张”，成为新闻出版更大的源头。读者欢迎更快速的新闻报道。可以想象，只要新媒体仍然保持 “小体量、高产出” 的作风，以后类似 “ICOA” 以及 “X-Surface” 的假新闻事件，也许仍然会出现。

黄俊杰援引了 PandoDaily 创始人 Sarah Lacy 的事后总结：“要运营一个简短信息组成的信息流，你就不会花时间打电话（核实）或者质疑新闻稿。”

这是最近在微博上流传的消息：“你们都太小瞧张震这个演员了：拍《赤壁》，为演孙权他熟读三国；拍《建党伟业》他又把民国史熟记于心；拍《深海寻人》，他考到了 PADI 潜水执照；拍《吴清源》，他的围棋已能压制专业三段；《一代宗师》杀青，他拿了全国八极拳冠军；《聂隐娘》拍完，他学会了近身剑术……人类已经无法阻止张震了。” 马上有人回复称张震取得八极拳冠军的内容是假的。然而，作为普通读者的我，却无从知道哪一方是对的，哪一方是错的，即便我在中新网查到张震获得八极拳冠军青年组第一名的情况下。

当读者不信任来自网络的消息，那么网络上的新闻报道又能价值几何呢？也许这就是新媒体之困吧。

而作为一个科技媒体从业者，更多假新闻的出现为我敲响警钟——在审查文章的时候，一定要扎扎实实做好核实工作。

题图来自 Pocket-lint