Tizen 会不会走上 Symbian 之路？

Tizen 手机还没有开卖，三星移动部门执行副总裁李永煕在上周五才宣布第一款 Tizen 手机可能 “8 月或 9 月 ” 发布。这个时候谈论 Tizen 的命运似乎为时过早。

但是 Tizen 跟 Symbian 太像了——

如出一辙

Tizen 和 Symbian 的前身都是多年成熟的作品。Symbian 前身是 EPOC（Electronic Piece of Cheese），Psion 成立于 1980 年的操作系统，多用于 PDA 设备；Tizen 前身是 LiMo，是厂商与 Linux 开源社区合作的结果，LiMo 是三星与 EFL（Enlightenment Foundation Libraries，嵌入式 GUI 操作系统）项目组、尤其是 Linux 著名开源软件工程师 Carsten Haitzler（现为 Tizen 架构师）合作多年的操作系统。

Tizen 和 Symbian 是大厂商参与后，才获得新名字的。Tizen 前身是 LiMo，在 2011 年 9 月英特尔离开 MeeGo 加入 LiMo 项目后，LiMo 改名为 Tizen。Symbian 是 1998 年爱立信、诺基亚、摩托罗拉和 Psion 共同成立的公司，公司名为 Symbian，独立于厂商之外，有自己的产品路线图。

Tizen 和 Symbian 都有众多厂商支持。Tizen 的硬件支持厂商有三星、华为，Tizen 协会董事会公司 12 家：三星、英特尔、富士通、华为、韩国电信（KT）、中兴、日本 DoCoMo、法国 Orange、松下、SK 电信、美国 Sprint、英国沃达丰。后续可能会有更多厂商参加。Symbian 成立之初就有诺基亚、爱立信、摩托罗拉支持，后续有松下、西门子、三星、联想、ARM、TI 加入。直到 2010 年三星退出 Symbian 后，悉数散尽。

Tizen 和 Symbian 都成为某家公司的代名词。Tizen 设备目前还没有开卖，但大家一谈到 Tizen，就谈到三星，虽然它是与英特尔合作的产物，现在还有华为作为硬件支持商。Symbian 公司 1998 年成立之后，诺基亚、爱立信、摩托罗拉、松下、西门子、三星、联想都推出过 Symbian 手机（外界认为第一款 Symbian 智能手机是 2000 年面市的爱立信 R380），但 2002 年诺基亚辉煌之后，尤其是 2004 年 Psion 出售 Symiban 股份之后，诺基亚掌握塞班联盟（诺基亚 47.9%，爱立信 15.6%，索尼爱立信 13.1%，松下 10.5%，西门子 8.4%，三星 4.5%），人们只识 Symbian 为诺基亚，而不知其余厂商。

Tizen 和 Symbian 的背后大佬都是硬件厂商。与 Android 背后的 Google 公司不同，Symbian 和 Tizen 的背后大佬都是硬件厂商，Symbian 的后台是 “塞班联盟”，由硬件厂商组成，后有电信运营商加入，由于 Psion 是一家欧洲公司，诺基亚在展开合作时有天然优势。Tizen 的后台是三星，加上华为；“Tizen 董事会” 有芯片、运营商和厂商，但真正有吸引力的是三星。

Tizen 和 Symbian 均被赋予革命者的形象。Symbian 诞生的时候，一开始就加入无线通信，比 Palm 和 Windows CE 在通信方面有先天优势，与立志把手机做成电脑的 Windows Mobile 不同，Symbian 为手机而生。Tizen 现在如此受人关注，同样是外界（主要是运营商）希冀它成为丰富的选项之一，从 Android、iOS 中抢夺过份额。

能否繁荣？

Symbian 能走向繁荣，与诺基亚的硬件实力分不开。当然，亲自葬送 Symbian 的也是诺基亚，其失败原因正是苹果成功原因：软件生态建设。从硬件销售角度看，诺基亚做 Symbian 深知一点：便宜货是销量最大的，可以用来攻占市场；高端产品可以吸引粉丝，树立品牌形象，提升品牌溢价；中档产品起过渡作用。

这里讲远一点？诺基亚为什么不选择 Android？根据我了解到的消息，2010 年 9 月埃洛普出任诺基亚 CEO 之后，考察了诺基亚内部秘密项目 Maemo、Google 的 Android、微软的 Windows Phone（那一年刚从 Windows Mobile 改过来）。当初弃用 Maemo 的原因，是因为诺基亚内部盘根错节，难以力排众议；放弃 Android 的原因，是因为 Android 做不到千元以下，而且不能获得主导权。即 Android 不能满足诺基亚高中低端产品丰满布局的要求。

Tizen 能不能走向繁荣？现在的消息太少，我们难以下判断。但 “以史为镜，可以知兴替”。

上周五出现 Tizen 消息后，大家都很关注 Tizen 手机发布的时间。另外两个消息没有那么引人关注：一是李永煕讲 Tizen 主打高端市场；二是 Tizen 协会一名负责人在媒体采访中告知第一批 Tizen 用户会有 “几千个” 应用可以使用。

这两个消息决定了 Tizen 未来的走向：主打高端市场，重视软件生态建设。分析这两个策略：主打高端市场，可以树立品牌形象，但对出货量不利。诺基亚第一款 Symbian 智能手机 7650 国内售价 5000 元以上。但诺基亚当初与 7650 搭配的，是低端的 3650。后续的机型基本也是高中低搭配发布。三星早期打造 Tizen 高端手机，是精力有限使然，但如果三星无法在战略层面投入更多资源，何谈 Tizen 兴隆？

再来看软件生态建设。一开始能够注意到软件生态建设的重要性，避免了重蹈 Symbian 之覆辙，但时过境迁，如今 Android 和 iOS 已经非常成熟，“几千” 对于几十万的 Android、iOS 软件生态来说，九牛一毛。当然，万事开头难，从这个角度看 “几千个” 也不是小数目，那么后续发展动力呢？我们可以认为这几千个应用要么是三星合作伙伴的支持，要么是三星通过利益置换诱惑著名开发公司换来的。那么之后呢？我们现在看到了 Windows Phone 依然面临着应用数量不足的抨击，英特尔做智能手机也只能架一层翻译器来编译 Android 应用。而任何一个生态的繁荣，在于众筹式的普通开发者的加入和推进，Tizen 走高端路线，设备销量起不来，对开发者就会一直没有吸引力。这里尚且不谈 Firefox OS 与 Ubuntu 可能会在将来分流开发者精力。

另外还要看执行力。这就不得不谈到英特尔这个伙伴。英特尔在手机操作系统方面的努力一直不死心，先是跟诺基亚联合开发 Meego，现在与三星联合搞 Tizen。早前搞 Meego 的时候，对外宣称强强联合，但双方实在太 “强”，谁也不服谁，光妥协、整合就耗费大量精力，而彼时 Android、iOS 正在风起云涌。此番与三星合作 Tizen，双方能否合作愉快值得期待。比较 “幸运” 的是，英特尔现在在智能手机领域处于弱势一方，三星处于强势一方，合作中三星的话语权更大，执行阻力应该小于英特尔与诺基亚的合作。

是否衰败？

假使三星在 Tizen 进行战略投入，合作伙伴也鼎力支持，应用生态健康发展，硬件设备除高端机器外逐步发布中低端机器（三星有这方面的实力，其在 Android 的成功也得益于此）。那么，Tizen 繁荣之后，是否会走向衰败？

这里不讲哲学层面的 “衰败”，因为科技领域任何一个公司都是各领风骚十数年、数十年。你看如今移动浪潮革掉了多少企业的命。

我们讲在 Tizen 如日中天的时候，它会不会如 Symbian 一般作鸟兽散，很快衰败？答案是否定的。因为待到 Tizen 如日中天之时，三星必是另一副苹果派头：硬件实力一流（市场经过几年优胜劣汰，摆脱残酷的出货量竞争后，它在未来将致力于硬件创新），软件生态一片繁荣（这是定义 Tizen 成功的重要指标）。这个稳固的生态是经得起多年竞争的。

那么其他硬件厂商会不会离三星而去？当然。大树之下，寸草不生。硬件厂商与三星是直接竞争关系，除非三星与其同盟协定利益互不侵犯，一方做高端，另一方只做低端，否则利益竞争在所难免。但这种联盟在市场竞争环境下，弱不禁风。三星也没有 Google 开放的气量——其实本质是核心商业模式不同。

所以在合作模式中，与其说 Tizen 是一种联盟，不如说它是一个反派同盟，反 Android 的同盟。加入 Tizen 是一种态度，告诉 Google：手机操作系统的选择不只有 Android，Tizen 也是备选项。以此削弱 Google 对 Android 的话语权。

一旦 Tizen 势成，除了对运营商，对于其他硬件伙伴是不利的：给三星当炮灰。天下大家一起打，天下三星一家分。这一点无论是参与方还是 Google 应该都看得比较清楚，所以 Tizen 这个奇怪的产物，只有在这个时代才会出现。

当然，未来十年，我们丝毫不怀疑有颠覆性的创新系统出现，但它的诞生地可能不是手机界，有可能是其他平台，比如已经看到雏形的 Google Glass、智能手表、汽车中控系统。我们知道，电脑磁盘的颠覆性创新——闪存是诞生在医疗领域。未来移动 OS 可能也是诞生在手机之外。

题图来自 badahub