为什么说保持 Chrome 和 Android 的各自独立是合理的？

据路透社的报道，Google 执行董事长埃里克·施密特（Eric Schmidt）在印度参加 Google Big Tent 大会上公开表示，Chrome OS 和 Android 系统 “将继续长期保持独立，因为它们各自解决不同的问题。”

不过，施密特同时承认这两个操作系统可能出现更多的 “共性”。

上周，Google 宣布 “Android 之父”Andy Rubin 调离 Android 部门，而负责 Chrome 应用业务的 Sundar Pichai 将兼管 Android 和 Chrome 两大部门，对此内部变动，业界几乎一致认为此举在一定程度上显示了 Google 对于 Android 和 Chrome 两者关系的规划，极有可能是两大系统将走将整合的前奏。

尽管 Android 和 Chome OS 分属移动和桌面两大平台，但随着移动互联网的发展，两者出现重合的趋势越发明显：在最新的 Chromebook Pixel 上 Chrome 开始支持触屏，而 Android 也早已支持平板电脑甚至笔记本。

施密特的态度似乎可以反映 Google 对于平衡两个战线关系的犹豫和冲突。而事实上，这两个平台尽管共享 Google 一系列在线服务，但正如施密特所言，两者解决不同的问题。究其原因，在于两者的根本逻辑是相反的：Android 代表互联网的 App 化，而 Chrome 则代表着云端化。

这很容易解释：Android 本身就是 Google 收购的资产。从业务内部现状看，无论是品牌、产品、生态，它都像更是独立于 Google 之外的子公司。还是那句话，Android 更像是公司当下应付移动市场的一颗重要棋子，却不是来自公司的深层理念，而垂直整合了 Google 服务的 Chrome OS 才更加符合 Google 的气质。

而现实的情况是，Android 如日中天，而 Chrome OS 却略显稚嫩。将不成熟的产品融入成熟的产品中，显然风险巨大，不仅仅要面对一系列的技术问题——是以前者为主导吞并后者，还是后者吞并前者？还需要妥善解决公司这两股势力的利益冲突问题——据称，直到一年前，Android 团队都不用 Chrome 浏览器。

最好的情况是，不触犯任一方利益的情况下，推动两者的融合，双剑合璧一加一大于二。 而最坏的结果是，Chrome 出师未捷，连 Android 也没落了。

从短期的利益看，与其主动压抑一方推行一种理念，倒不如顺应潮流任两者发展，将融合的可能性交给市场判断。这种做法在当下显然是最稳妥的。正如 Mac OS 与 iOS 的关系一样，相互区别又有共通之处，在系统局部推动体验的一致性，以达到共同发展，又相互促进。

但显然，Android 之于 Chrome 与 iOS 之于 Mac OS 的情况又不同——iOS 出自 Mac OS。因此从长期来看，两者取舍或许不可避免。