转售 MP3 文件到底合不合法？

如果可能，你会转售自己 iTunes 里的歌曲吗？

近日，唱片公司 Capitol Records 起诉 ReDigi，称 ReDigi 在 iTunes 等数字商店中转售他们发行的歌曲的行为构成侵权。ReDigi 是一个线上市场，总部设在波士顿，这个网站允许用户在线转售他们在 iTunes 中购买的音乐。

据 ArsTechnica 报道，针对此案件，美国纽约地方法官 Richard Sullivan 在上周末作出一项判决：根据版权法要求，在 iTunes 等数字商店中转售音乐属于违法行为。

虽然 ReDigi 在庭审过程中出示了大量证据，还指出根据 “首次销售原则”（first sale doctrine）用户可以重新销售自己购买的书籍或者 CD 等实物商品。但法官认为数字商品和实物商品这两者之间存在明显的差别，因此 “首次销售原则” 并不适用于数字商品。

本月 12 日，法院将继续开庭审理此案。

两个月前，这种行为还是合法的。

那时 Capitol Records 刚开始起诉 ReDigi，并向通过 ReDigi 售出的每一首来自 Capitol Records 的歌曲索赔 15 万美元。奇怪的是，法院当时认定转售 MP3 文件的行为符合美国有关转售和转租行为的法律规定，即版权作品的买家有权出售该产品。

更为有趣的是，一个月前发生了这么一件事。

当时，苹果申请了一项可以转售和出租音乐、电子书、视频等数字内容的专利。也就是说，用户如果不想再听自己 iTunes 中的某一首歌曲，那么就可以将这些歌曲转售或租赁出去。

此专利的大致内容其实是在描述用户向其他人转售或出租这些 “二手内容” 的方式，不过，专利中强调某首歌一旦被转售或出租，卖方用户将不再拥有这首歌，如果想再次收听则必须重新购买。

若一次转售得以完成，iTunes 商店和被出售内容的制作者将从转售歌曲的交易扣获得一些提成。另外 ，内容制作者还可以设定一些限制条件，比如购买后规定时间内不允许转售，或者设置转售的最低价格等。

苹果刚刚申请了这一专利，但不一定会执行这一制度，所以并不能说转售数字内容在当时是被允许的。Amazon 也在近期申请了类似的专利。

再来看另一个案例。

还是上个月，美国一学生托亲戚在泰国购买了大量从美国出口的教科书，带回国后放在 eBay 上出售。美国出版商协会（AAP）以侵权为由对这名学生发起诉讼，最终美国高等法院裁定该学生的行为合法。美国出版人协会十分不满，认为这会削弱美国教育界出口教科书的积极性。

回到 RdDigi，他们认为任何数字格式的音乐文件与实体 CD 相同，只要是你的个人财产，你就有权再次销售。同时，RdDigi 也能够保证用户在二次出售音乐作品时不会发生侵权行为，包括验证用户是否合法拥有该歌曲，并且保证歌曲售出之后，用户必须从电脑和同步移动终端上删除该曲目的所有历史痕迹。