6 秒视频威力大，Vine 登上免费排行榜第一

Vine 看上去很 “无用”。它只能拍最长 6 秒时间的视频，然后添加一点文字说明，上传到网络上，供人观看。

但那些觉得它 “无用” 的人要大吃一惊了——从被 Twitter 收购到现在，经过 6 个月时间的努力，Vine 在 App Store 美国区免费排行榜上排行第一。

从媒介属性看，Vine 创造了一种时间比 GIF 长一些，但时间仍然很短的视频。大概两年前，网络上盛传 “微视频” 的概念，当时定义微视频时间长度是 15 分钟或者更短，但 Vine 则重新定义了 “微视频” 的概念——几秒钟的视频，才能叫 “微视频”。

常常在优酷上浏览视频的我们知道，若视频的长度太短，通常意味着内容不够丰富。不过，观看 Vine 的视频，我们会发现，虽然长度只有短短几秒，但内容同样丰富，因为每个视频里包括了 5 到 6 个镜头，换言之包含了 5 到 6 个对象、场景。即便视频长度只有 6 秒，但随着镜头数量的增多，场景的变换，其中囊括的信息量也不小。

就以如下视频为例，它包括了三个镜头，表明这个男的看篮球比赛，却发现自己钟爱的球队快输了，心情郁闷：

话说我们为什么喜欢 GIF 呢？它其实是时间长度甚至不到一秒的视频，只不过因为它是动画，包含的信息量很大，所以越来越流行。Vine 就好像将几个 GIF 动画拼接在一起的视频，长度更长，包含的信息量更大——不光能表达情绪，还能表达观点，甚至能帮助记录一定的事实。

The Verge 的 Ellis Hamburger 曾说，“Vine 并不完美，但对于 Twitter 来说，它是完美的。” 因为，和 Twitter 将原本长度为几百上千字的新闻报道缩减为 140 个英文字母一样，Vine 同样将长度为 5 分钟、10 分钟的新闻报道，缩减到 6 秒钟，减少了人们阅读、理解所需要的时间。此外，对于已经用上 LTE 的美国群众来说，Vine 的 “超短视频” 其实也降低了数据传输的压力，可以更快地分享、浏览。

The Atlantic 曾经讨论，越来越多的时尚编辑、买家使用 Vine，因为他们发现，6 秒钟的视频比加了滤镜的照片，更能传神地表达时装秀里出现的服装、模特儿以及更多与之相关的东西。毕竟，视频要比照片的信息含量大。

当然，Vine 的成功离不开 Twitter 在后面的推动，但更多是人们参与，通过 Vine 来创作，才能让它如此流行。

题图来自 atmosphereproximity