争议：我看廉价 iPhone 的合理性
昨天看到黄龙中《一份激进报告的解读及我对廉价 iPhone 的看法》一文，我也提一下我对廉价 iPhone 的看法。我认为它应该是合理存在的。
廉价 iPhone 要革谁的命
按照那份报告，廉价 iPhone 不会低于 300 美元，按照汇率和苹果定价尿性，我们假设廉价 iPhone 在中国卖 2500 到 3000 上下。这个价位，放中国市场，算是中端机。
这里，可以先想下，作为常看科技博客、熟知各路手机的你，是否会被问到这样一个问题：
“我有 2500 的预算，买什么手机比较好？”
我觉得即使是熟知手机的人，都会在这个不尴不尬的价位感到蛋疼，会询问，你注重什么？屏幕大，还是拍照好，还是外形好看？
之所以会这样，在我看来就是：这个价位，很难出现一个什么都做的不错，没有太明显黑点的手机。
几乎每个 2500 元左右的手机都会出现相应的短板。
而假如这个价位出现了一台 iPhone，是否会让你的选择焦虑少很多？
或许你可以跟我说，iPhone 4 不就这个价位么。但 iPhone 4 已经是 2 年前的产品。抛去性能不谈，消费者会接受一款烂大街的机型么？
再把视线聚焦在国内，看看 2000-3000 这个价位，出旗舰机型的手机厂商都有谁。
魅族，小米，联想，华为，中兴等等。
而这里面的大多数厂商，如联想华为，都是国内 Android 增长的主力军。他们在这个价位的手机，也是他们寄希望之所在。余承东这样说过：
“华为做低端手机是没前途的，就会像米缸里的老鼠，长期在米缸里吃米，吃得很舒服，但等米吃完了以后也死掉了”。
而今年，刚好就是国内厂商向 3000 元以上价位的 “高端” 手机发力的关键点。看爱范儿的同学肯定有体会，去年年底开始，国产手机都在往 3000 元价位上靠。随便列举几款，Oppo Find 5，联想 K900，中兴 Nubia Z5，华为 Acsend D2，华为 MATE 等，都在这个价位试水，看市场的反映。
想想此时设计精美、质量上佳，拥有 AppStore 无数优良应用的廉价 iPhone 进入会带来什么？
廉价 iPhone 的目标，本来就是冲着在 2000 元价位蠕动，靠低端机冲量，希望杀入 3000+ 市场的那些厂商去的。顺便也断断 HTC、Samsung 等中端机的后路。毕竟中低端市场，才是消费基数最大的市场。
会极大影响 iPhone 销量么？
我跟龙中的思考模式刚好相反。
他的文章中提到对毛利率的担忧。举的例子是 iPad mini 销量 对 iPad 销量的冲击，随之带来整个 iPad 产品线毛利率降低。
但我觉得这里还是有点不同的。
就我个人而言，我一直不买 iPad 的原因是它太大了，不方便随身携带，我要坐下来时都可以开着 Macbook Air，10.1 寸 iPad 并非刚需。
而 iPad mini 的出现就吸引了我，小、轻薄，地铁上都能单手持握，看电子书、漫画等等。所以我购入。这两个产品一大一小，一重一轻，在产品形态的不同带来了使用场景上的不同。所以我认为，那被 iPad mini 吸走的 100 万的人中（注：假设 iPad mini 对 iPad 的冲击率是 20%），存在一部分像我这样，即便不出 iPad mini，依旧不会购入 iPad 的人。iPad mini 对我们这样的人具有吸引力，并非它低价，而是它足够便携。
而 iPhone 和廉价 iPhone 在差异的性质上就不一样。价格的不同、配置的高低，并没有让人产生这样的感觉：在这个场景用 iPhone 好，那个场景用廉价 iPhone 好。即：选择障碍仅仅是你对价格的敏感程度。
对于老用户而言，大多数曾经用过 iPhone 的人，在前一代 iPhone 价格的洗礼之后，已经不会那么敏感。已经习惯完美体验的老用户，很难让他去选择一款相对低端的同品牌产品。古人说得好，由奢入俭难。——想一想你用过 Retina iPad 之后看待 iPad mini 的感觉。
而对于新用户而言，想买 iPhone，持重币，冲着顶尖工艺、高规格硬件去的，不会被廉价 iPhone 吸引。
所以我的判断是，即使出现廉价 iPhone，它对 iPhone 的销量的冲击力度不会像 iPad mini 推出后那么大。
假如廉价 iPhone 拉低毛利率真的有问题么？
苹果肯定不能一直保持其高毛利率的地位。
整个手机市场已经跟 iPhone 刚推出时完全不同。凭着优良的供应链管理和工业设计，在大出货量压低成本的情况下，过去的 iPhone 可以在工艺上甩对手一条街，但依旧轻松保证高企的毛利率。
但众所周知的是，由于科技发展的限制，生产工艺、产品物料包括产品形态，现今的手机发展已经到了一个瓶颈。这从 iPhone 5 推出后就可以看出。iPhone 5 生产工艺太高导致良品率低，拉低了整个 iPhone 毛利率。
换句话说就是，iPhone 在现在在硬件上的竞争优势，已经没有那么明显。iPhone 5 的这个状况，已经可以看出苹果的无奈。
所以，问题的关键已经不再能否继续保持高的毛利率，而是在硬件上毛利率的降低能否由其它地方弥补。
在谈论起 iOS 系列产品时，人们除了强调其优良的硬件，还会赞美它生态的完善。
苹果除了是顶尖硬件公司之外，它也拥有这个星球上最好的手机软件平台。它也是周边硬件最多的公司。
我不知道是否存在这样的可能：
因为廉价 iPhone 带来的新 iOS 使用者能给苹果带来的各项收入总和 = 苹果在 iPhone 毛利率上的损失
左边包括，Appstore 付费应用下载收入、更高免费 App 下载量带来的更多广告展示收入、周边硬件销量增加带来的授权费用收入、为了体验完整 Apple 产品潜在购买的收入，等等。
这只是我粗略的设想。如果等式成立，那么毛利率的降低并不是问题。而真当有一天等式成立，或许我们应该感到开心：Apple 可以放手做硬件，搞定更高的生产工艺来。
个人的体验
曾经我也觉得苹果拿 iPhone 4s，或者 iphone 4 作为廉价设备，不需要开发新的产品。现在我已经有感觉，日常使用 iOS 6 时，iPhone 4S 偶尔会卡。比如呼出键盘的等待时间明显比 iOS 5 时要长那么零点几秒。而 iPhone 4，甚至在滑动、开关应用时都会卡顿。iPhone 4 的整机性能已经开始跟不上一些日常使用的应用。我十分怀疑，在 iOS 7 推出时，如果苹果并未对老机型做优化，iPhone 4s 的估计要走上前辈的老路。
以上机型均未越狱。iPhone 4S 还是 DFU 模式重刷入 iOS 6.1.3 不到一个月。
我觉得这两款机器，从硬件角度来看，已经不再适合未来 iOS 系统的升级。
