请叫我画家本杰明

机器艺术家，还是艺术创作机器人？更具体地讲，如何通过程序组合出一个艺术家的个性？

BNJMN（本杰明，读音与 Benjamin 一致）这个看似简单地挥舞着笔锋的机器人，抛给了人们这样的一个话题：关于艺术、作者身份和自动创作。本杰明不是一个创造顶尖艺术品的工具，而它的意义也不在于创造极其精致传世的画作，它是两位开发者——来自瑞士巴塞尔艺术与设计学院的学生——在机器和艺术，或者说是 “自动生成艺术” 领域的新尝试。

本杰明的外形和普通的机器人无异，只不过身上多了两支不同颜色的水笔当做 “触角”。碰到纸张的本杰明会非常激动，他马上挥动着画笔调整方向 “蓄势待发”。然后，你就会看到他的灵感开始喷涌，笔锋时而重，时而柔润婉转，两种色调独舞，交融……他还会偶尔停顿，像在思考下一步，然后继续疾书。当本杰明满意地完成自己的画作，他会在纸张的边角签上自己的名字。

Youku由于都是用同样的 2 色画笔，本杰明的作品看着比较类似。但仔细看，每一幅画的力度和画风都不尽相同。开发者 Danilo Wanner 和 Travis Purrington 为了让它的画风有自己的味道，在编程时候给予了本杰明很多的自主权，他的观点也很有趣：

我们的想法是做某个类型的机器人，而不是某种特定类型的视觉作品。本杰明的画很有个人风格，这是由它的能力，限制，制作方法而形成……我们更像是它画作的导师，而不是创造者。

这就是为何本杰明和其他作画机器人都不一样。它并不是设计来创造特定画作的。他的作品每张都会有不同的力度和笔触，虽然是由随机的算法组成，但他的作品乃自动产生，并不由机器的创造者所控制。这让我想起了早前我们曾讨论的话题 “自动生成艺术”，因为本杰明刚好符合了菲利普·加兰特尔（Philip Galanter）总结的自动生成艺术艺术的特征——使用 “随机化” 打造组合，由电脑上运行的代码所创建。