如果你抛弃不了智能手机，那就别质疑 Google Glass

David Yee 是 Editorially 公司的 CTO，某一天他在自己最喜欢的餐厅吃饭，然后一个年轻人进来了，他立刻发现对方带着一副 Google Glass。Yee 随即发了一条 Tweet：

“有个带着 Google Glass 的年轻人在这家餐厅，直到刚才，这家餐厅还是我最喜欢的。”

言下之意，Yee 不再对这家餐厅抱好感了。在美国，和 Yee 持有同样态度的人不在少数。自从 Google Glass 开发者版本发售之后，人们对于它的隐私问题进行了广泛讨论，甚至有人在白宫发起了请愿，申请禁止 Google Glass 在美国发售。部分媒体更是发起了猛烈的抨击，Business Insider 连续数天发文质疑 Google Glass，美国电视节目 《周六夜现场》也进行了讽刺。

人们担心的原因在于 Google Glass 隐蔽的拍摄动作，可以在人无防范的情况下记录信息。前不久开发者发现 Google Glass 可以通过眨眼动作拍照，这更加剧了人们的担忧。随后 Techcrunch 发文称，这一功能实际上是 Google 内置在 Glass 里的，只是没有把它放在可选项里，普通用户暂时用不了。

Google 显然是有意为之，Google Glass 对于隐私的高敏感性让 Google 不得不谨慎对待它的功能扩张。作为新兴的平台，本应放开限制让开发者自由发挥，但 Glass 的开发限制极其严格，Google 显然意识到它的社会问题。

Google Glass 今天的处境和历史上 Google 很多产品一样，都遭遇了质疑。Google 在 2004 年推出一项免费邮件服务，通过内嵌广告盈利，隐私团体质疑它涉嫌窃取用户数据。还有 Google 的街景小车，因为收集了一些 Wi-Fi 资料而遭到不少政府的严厉批评，甚至罚款对待。

事实上很多新技术都面临这个问题。一方面它能让人们的生活更便利，但过多的数据搜索却让人们畏首畏尾。在移动互联网时代，人们把大量数据交给互联网产品，承担着信息泄露的风险，又同时享受着这些产品带来的便利。每个人都憧憬科幻电影里的智能可穿戴设备，但要跨出这一步却感到害怕。

Google 的免费邮箱 Gmail 在去年已经拥有了 4.25 亿活跃用户，成为最受欢迎的邮箱服务。而 Google 街景让千千万万的人足不出户，就可以饱览全世界的街头风光。Google Glass 今天受到的嘲笑很可能会以同样的方式反击。

在公共空间，隐私无从谈起。你身边经过的人，马路边上的汽车，对面大厦的窗口，都可能成为记录你信息的潜在因素。在地铁里，只要你站的足够近就能听到旁人的谈话，这算是隐私暴露吗？

某种程度上讲，Google Glass 和智能手机一样。在智能手机出现之前，人们用卡片机、单反拍照，由于不方便，很少有人会每天携带。随着社交网络与智能手机的普及，拍照成本大大降低，照片传播速度大大增强，尽管存在隐私问题，但你不能因此否定智能手机。

加速信息传播正是 Google Glass 的价值之一。和智能手机的两面性一样，在降低信息传播成本的同时，增加了隐私风险，Google Glass 只是把智能手机的效应放大而已。

既然智能手机已经不可或缺，那么 Google Glass 这样的可穿戴设备同样如此。

题图来自 tumblr