看公众舆论平台 State 如何 “叛逆” 社交网站

“你不需要 ‘粉丝’，不需要#话题标签#，也不需要名誉，你只需要你的个人意见。”

State 绝对是一个颠覆旧有规则的服务，目标直指 Twitter。

这个还没正式上线的舆论意见网站已经吸引了很多 “明星级别” 投资者的关注——万维网的投资者 Berners-Lee，Lady Gaga 的经纪人 Troy Carter，还有 Jawbone 团队……他们已经让这个网站的种子轮融资已经达到了 1400 万美元。

有趣的是，创始人亚历山大·阿塞利（Alexander Asseily）的理念恰恰是 “去明星化” 的民主舆论网站。在他看来，State 是 “真正地” 让交流民主化的网络服务，让每个人的意见都有意义。

Twitter 的确给了每个人一个发声的平台，但是这些声音很多都被忽略了，在迅猛的万花筒似的噪音流中，千百万条细微的声音也在同时播放。Twitter 也没有投入足够多的力量让每个人的声音都能有意义。

这就是阿塞利的舆论意见网站 State，一个 “理想主义”（Idealistic）的网站，因为它 “意见”（idea）先行。与一般的社交网站不一样，这里并没有 “粉丝” 的概念，用户也不需要在一个公开的平台上变得风趣幽默，他们只需要在自己感兴趣的话题当中参与讨论，或者点击 “赞同” 或者 “不赞同” 按钮表达意见。用以标榜自己的话题标签 “#” 也不复存在，网站上只有一系列的形容词标签——“夸张”“有力量”“有启发” 等等。

而网站页面也采用 Metro 风格，用不同的色块代表不同的讨论话题。Pandodaily 的记者称有着 “Google+ 程度的美感”。不过最重要的还是其算法，由于庞大繁杂的 “用户舆论” 数据很容易变得杂乱无章，因此 State 会根据用户的兴趣提供话题。这样的设置，有点像是 Twitter 里面的 “发现” 功能和 Quora 的整合升级版本。

在 State 上，你将会很容易看到人们对某个特定话题的意见，因为他们提供了每个话题的分析工具，因此每个人的意见都会 “算数”。举个例子，关于 “Facebook” 的讨论，最多的形容词标签为 “没落”，“很多垃圾”（Spammy），还有 “无耻”（Vile）。

可能你的意见没有被发现，但是它绝对会产生影响。

阿塞利认为， State 通过这样一种方式，让每个人的意见都能够有意义，而不是流失在各种的噪音当中了。

通常说起这种新型的，带有理想主义色彩的网络服务，人们总会担心关于商业模式和盈利的问题。但从创始人阿塞利的博客看来，他对网站的变现方式已经想得很清楚——广告，而且要改变广告主的与顾客的沟通方式，建立起有机的生态。（类似的话我们也从 Twitter 的 CEO 科斯特洛的口中听到过）。

State 提供了一个让人们对话题发表意见的平台，也就是说，对于品牌和产品的讨论也可以集中起来，由于 State 是带有 “Quora” 的问答机制，因此商家也可以很方便的将客服和营销搬到 State 来集中处理。而最让人赞赏的一点是，State 是企图把媒介的 “话语权” 重新还给了消费者和普通的用户，而不是商家聘请的广告机构和 “加 V 明星”。

这种敢于挑战现有社交网站秩序， State 的野心不小，而从投资情况以及网站的设计来看，他们也下足了功夫。State 会否突围而出？我们拭目以待。

另，State 的宣传视频也很带感，不妨一看：