Pandora 想要减少版税支出，遭音乐家指责
互联网改变了人们收听音乐的方式，也催生了互联网音乐电台，从而使音乐消费更加个性、自由。如今，流媒体音乐服务俨然已经成为趋势。各大科技公司也都开始或准备进入这个市场。不过，作为最早提供流媒体服务的公司，Pandora 却面临着商业模式上的困境。
从去年开始，Pandora 开始了一项让音乐家们不满的行动。它想要说服国会通过一项降低版税的法案。如果 Pandora 的目的达到，它在版税方面的支出将减少 85%。Pandora 为何要这样做？The register 网站分析说，当其他音乐服务从广告改为订阅的时候，Pandora 的商业模式并没有及时调整。由于采用免费增值模式，其收入主要依赖于广告，无法达到预期。于是，Pandora 想要从版税支出上想办法。
这自然引起了音乐家们的不满。上百位音乐人发了公开信，反对 Pandora 的做法。在音乐家的反对下，法案并未通过。不过，Pandora 显然没有放弃，目前，它又开始向音乐家们发信，要求对话，并且说 “在公平对待艺术家方面，我们是热情的拥护者。” 但本质上，这是在寻求音乐家们的支持，试图再次提起那个法案。
对此，著名摇滚乐队 Pink Floyd 的三位成员表示了坚决反对。在 USAtoday 网站，三位音乐人说，Pandora 试图通过欺骗手段来减少音乐家们的收入。他们认为，在数字音乐方面，90% 的艺术家每年收入不足 5000 美元，Pandora 的提议是他们无法承担的。
一个传播音乐的公司，不能够抱怨他们最大的支出是音乐。你不会听到零售店抱怨他们需要为销售的食物付钱。Netflix 在电影方面的支出超过 Pandora 在音乐方面的支出，但是他们没有跑到国会去寻求救济。无论工作内容为何，每个人都有权要求自己的工作获得一个公平的价格。
这并不是说，音乐家们不愿接受变化，或者不愿意妥协，但是 Pandora 要求音乐家签署一份令人困惑的请愿书，并且不解释这样做的目的是什么。这种做法是对音乐家们的一种欺骗。何况，音乐家们本来在 Pandora 上的收入就不多。比如 David Lowery 最近发文抱怨说：
我的歌曲在 Pandora 上播放了 1 百万次，得到的全部收入就是 16.89 美元，还没有我卖一个 T 恤衫挣得钱多呢。
图片来自 businessinsider
