科技博客的 “75-20-5 ” 假说：又一个 “黄色新闻” 时代的来临

MG Siegler 将矛头指向了自己的老东家 TechCrunch。

作为 TechCrunch 的特约作者，Google Venture 的合伙人，MG Siegler 对科技媒体生态再熟悉不过。近日，在一篇博客中，MG Siegler 对美国科技博客生态的现状大加挞伐，他认为，当下的科技媒体充斥着新闻稿、水文，一度变革了新闻作业方式的的科技博客正在走向另一个 “黄色新闻” 的黑暗时代。

利用休假，MG Siegler 决定将自己 Pocket 中积压一年的科技报道归零。显然，这些过时的报道已经成为了草稿状态的历史。

以史为鉴，可以知兴替。MG Siegler 在读罢了几百篇新闻报道之后，他提出了这样一条 “75-20-5” 假说：

“任何一天，在我们读到的科技媒体的新闻中，75% 是有几分准确的，20% 完全是扯淡，只有 5% 是完全真实的。”

MG Siegler 认为，尽管这一数字看似夸张，但从他的经验看的确如此。新闻失实的现象屡见不鲜，他为此思考了一年半，现实却每况愈下。

Siegler 举了这样一个例子：此前传闻 Google 将收购众包地图导航服务 Waze，然而 TechCrunch 发出报道言之凿凿地指出 “多方可靠消息源告诉我们，Google 收购的传闻是假的。”

几周后，TechCrunch 被打脸了。

“这不禁让人怀疑，所谓的 ‘多方可靠消息源’ 是不是和 PandoDaily 最近报道 BeachMint 分崩离析的刺激性细节是同一个。”Siegler 这样讽刺道。

但最讽刺的是，这两家媒体还算是科技博客圈杰出的代表。“他们都有能力做出好的报道，但它们真相的齿轮中往往也夹杂着垃圾。”

一言以蔽之，Siegler 表示，一部分科技媒体成为极端的愤世嫉俗的代表，还有一半媒体则哗众取宠地谬不可言的言论做成 GIF 图片以博取眼球。

“这些网站最糟糕的文章与稍加改动的新闻稿真没什么两样。”

这很容易让人联想到报业的中世纪：19-20 世纪之交，美国两位著名报业大亨威廉·赫斯特与约瑟夫·普利策竞争下，一种煽情主义、耸人听闻的报道风格和取向开始盛行。

严肃报人 Edwin Lawrence Codkin 在 1889 年曾这样形容黄色新闻现象：

“在任何一个基督教国家中，一家黄色报馆在气氛上大概是最像地狱的了。因为没有一个地方能比黄色报馆更适合把一个青年训练成永远遭人唾骂的人。”

Siegler 认为，虽然我们还没有回到那个黑暗的媒体时代，但科技博客圈的 “黄色新闻” 正在死灰复燃。

过度的竞争让媒体盲目地陷入争夺新闻时效的泥淖，新闻也如同昙花一般来去匆匆。

“最糟糕的情况是，人们越发难以意识到这些网站还对失实报道负有责任。”Siegler 一针见血地指出，恶性循环的最终输家——“只有真相和受众”。

“别把新闻太当真，时刻保持质疑！”

无望的 MG Siegler 的甚至发出这样的号召。

对于科技记者，MG Siegler 则警示道：

“不要偷懒！你们可以说服自己相信 “事实”，但是糟糕的消息源并不能证实任何事情。获取真相的最好方法就是多方验证……对每一则信息进行对比分析，发挥创造性思维。”

作为科技媒体生态中的沧海一粟，写到（看到）这里，我们理应比大洋彼岸的先行者们头垂得更低。

“不要为能写而写，要为该写而写。要么就别动笔。”

不遁入一个失真的世界，这是观察者、记录者的应然之事。我们相信，未来媒体的存在的意义不仅仅是基于长期专注的经验积累，更是听从内心坚如磐石的信念和判断力。正如莫博士所言，信誉是一家媒体最宝贵的财产。

我们清楚地知道，对于这样一项神圣的职责，我们时时力有未逮，但却愿意为那 5% 竭尽全力。