判不判吴虹飞，这是个问题

说一句 “清风不识字，何故乱翻书” 就被拉去菜市口砍头的日子早就过去了，“东风西风” 也不再是因言获罪的引子，但是无论中外，言论自由都不等于随便乱说不追责。

我们曾经报道过今年二月在 Facebook 上，贾斯汀和一位玩家对网络游戏 “League of Legends” 的看法起了分歧，随后发生争执。对方骂他 “疯狂，白痴，脑子进水了”。愤怒的贾斯汀·卡特旋即回复 “是的，我的确脑子进水了。我打算枪杀学校里的儿童，然后吃掉他们——击中心脏。”

一位加拿大女性发现了这条回复，随后搜索了贾斯汀的名字。当意识到他距离一所小学很近时，女士向德克萨斯警方报了案。

从三月份到现在，贾斯汀一直被拘禁在监狱，起诉他的罪名是 “恐怖威胁”。如果罪名成立，19 岁的贾斯汀或将面临 8 年牢灾。

无独有偶，前几日我国一个较知名的歌手吴虹飞也犯了同样的事，甚至更严重。她在新浪微博上发了一条戾气十足扬言要炸掉建委的微博。

不光是扬言要炸居委会和建委，还涉及到了人身攻击。目前，吴虹飞在微博上有 13 万粉丝，影响力还是比较广的，比上文那个显得暴躁的少年在 Facebook 上回复影响更大，而且依吴虹飞的年龄和受教育程度来看，理应更理性。这一次，警察迅速出警，拘捕了吴虹飞。

按照警方的说法，吴虹飞涉嫌编造虚假恐怖信息罪，或将面临五年以下有期徒刑。但是依照央视网官微网络投票的结果，有约四分之三的网友赞成 “吴虹飞虽言论不妥，但不至于判刑”。

另一方面，在获悉吴虹飞可能会被判刑后，许多网友翻出类似的恐怖威胁的微博声明，其中不乏有较大影响力的人士，他们的言论存在已久，但是为什么没有像吴虹飞一样被拘捕呢？这里面是否有所偏倚呢？

判处吴虹飞可能会起到一个杀鸡儆猴的效果，但是我看到的是，在声援吴虹飞的言论中，有很多类似于 “炸建委” 的言论存在，有时候杀鸡不当，反倒会引爆猴子们的戾气。

很遗憾的是，在我们那篇报道贾斯汀不当言论文章下面的评论中，就有效仿那种言论的。不管是何种原因和目的，我都反对这种赤裸裸的语言威胁语言暴力。所以，从任何角度来看，吴虹飞的微博内容（随后被删除或被屏蔽）都是不当的，可能她自己意识到这个问题后，又补发了一条充满玩笑意味微博：“我想炸——北京人才交流中心的居委会旁边的麦当劳——的鸡翅，薯条，馒头。。。。。”

我个人觉得吴虹飞真去实施爆炸行为的可能性很小，言论也是因为一时冲动说出，况且小众文艺圈的歌手们都似乎有那么些不羁，把握好了就是真性情，不好了就是戾气。

话已出口，就没时间去堵别人的耳朵蒙别人的眼睛了，吴虹飞也确实应该为自己的不当言论负责。现在的问题是，这个负责的尺度在哪里？是拘留十数日，还是判刑几年？

不管这件事最终结果如何，也不管有没有这件事，语言威胁语言暴力都不可取。如有意见不合，就请理性交流，交流不能就放弃交流保持沉默，谩骂和诋毁则没有任何意义，何必徒增烦恼呢。社交网络如此发达，我们的一句话可能就被许多人在盯着。

回到题目的那个问题，你觉得应该判还是不判呢？