魅族 MX3：一款更加适合单手操作的大屏手机
谁是更好的大屏手机？魅族用 MX3 努力回答这个问题。
从拿到手到现在，我把 MX3 当作主力机使用了 14 天，完整地体验了该手机方方面。我试图从普通消费者的角度出发，体会 MX3 为大屏幕交互所作出的优化。
Flyme 3.0：更适合大屏操作的操作系统
MX3 改进大屏幕手机的交互，方向上很明确，就是为了让大屏幕手机也能在各种各样的情景下单手操作。
根据我过往使用大屏幕手机的经验，交互痛点主要有以下这几个：
- 问题 1：机身的宽度超过大拇指的长度，这会让人难以点击应用位于屏幕左下方或右下方的按钮；
- 问题 2：机身的长度超过大拇指的长度，就难以点击位于屏幕上方的按钮，不管是它位于左还是右；
- 问题 3：如果电源键位于机身的顶端，而机身长度又比较长，那么解锁手机的操作就会变得麻烦；
- 问题 4：如果屏幕边框比较窄，因为要扶着手机，非常容易出现误触的情况。
有一种麻烦，不遇上的话不会有感觉，一旦遇上就会感觉很讨厌，以上四个问题都属于这种。为了解决这几个麻烦，Flyme 3.0 将交互区域集中放在手机屏幕的下方——到底是否能够有效规避这几个问题呢？经过 14 天狠狠地使用，我的答案是：Yes。
下方是我整理的 Flyme 3.0 最主要的几个交互：
这张图里面，半透明的圆形代表着手机操作中的点或按，箭头表示滑动方向。其实有的交互并不新，比如说 “长按 Home 键锁屏”，MX2 的时候就已经存在。不过，在 Flyme 3.0 之下，与 “Home 键上滑解锁” 相搭配之后，使用习惯马上就能建立。
而且，与 MX2 的小屏幕不同，在 MX3 5 寸的大屏幕上，用 Home 键的操作来代替电源键的最主要的操作显得十分必要。毕竟，MX3 的机身长度已经超过了手指的长度，要么稍微转换一下握姿，要么双手操作。但在地铁站着等单手操作的情景当中，要用电源键来锁屏或解锁，都显得十分痛苦：转换握姿会担心手抓不稳，导致手机摔下去，双手操作又担心自己没抓稳栏杆。而我用 MX3 的时候，则基本不必担心这两个问题。
在已经点亮屏幕的状态下，“Home 键上滑” 的操作则变为 “后退”。在 Smartbar 已经把应用中的后退按钮往下移的情况下，魅族这么做相当于为用户提供另外的选择。在我的体验过程当中，由于 SmartBar 的后退按钮放在了左下方，习惯右手操作手机的人可能会觉得不方便，这个时候直接上滑 Home 键，就可以 “后退”。
不过，因为 SmartBar 具备视觉引导的优势，所以在大部分情景当中，我还是习惯于按下左下方的 “后退” 按钮。所以说，这两种 “后退” 的方式，我都会去利用。对于我来说，在使用那些遵守 iOS 设计规范但不尊重 Android 设计指导的应用的时候，至少能减少相当一部分痛苦。
毕竟因为屏幕显示面积的限制，一般应用设计好几个层，用来显示不同的内容。这样的设计导致我们必须经常点击 “后退” 的按钮，才能回到之前的界面当中。这导致，“后退” 其实是我们最常用的操作之一。
当然，最能体现魅族对大屏手机体验思考的，当属 “下拉悬停”。这个交互平衡了内容显示和操作便利的需求。比如说一款新闻应用，在整个屏幕上铺满了新闻列表，但因为大屏手机的机身长度超过了拇指的长度，这个时候如果要点击位于屏幕上方的新闻列表，同样要么是改变握姿要么是双手操作才能解决。
“下拉悬停” 的交互方式是，让我们将列表往下拉的时候，列表稍微在屏幕中间停一小段时间，利用这个时间空挡，我们可以直接点击位于列表顶部的项目，而不必改变握姿或是双手操作。“下拉悬停” 是很好的想法，只可惜当下支持该特性的应用数量不多，比如微信的通讯录列表。也因为如此，我用 MX3 的时候，偶尔仍然需要改变握姿，或是切换到双手操作。
我个人希望更多应用能够支持 “下拉悬停” 的特性，毕竟点击应用列表顶部的项目，也是日常操作的一部分。此外，因为 MX3 采用了类似 iPad mini 的 “防误触” 设计，即便手掌肚贴着屏幕边缘，也不会影响其它的操作，也解决了很大部分的交互难题。
总体而言，因为 Flyme 3.0 在交互上的改进，普通消费者在使用的时候，绝大部分情况下能够进行单手操作。
在 5 寸屏幕成为今年旗舰机标配的时候，魅族为改进大屏幕交互进行了认真的思考，这种态度以及成果都值得称赞，戴着镣铐跳舞的舞姿更加优美。
其它
没有了 “魅族” 印章，MX3 的外观显得更加一致。屏幕没有点亮的时候，机器的正面看上去是一块整洁的黑色平面，看上去深沉而神秘。下方的 Home 同时充当着呼吸灯的作用，一闪一闪的，透着灵动。机身四周镶嵌的不锈钢金属边框，提升了整部手机的格调，同时也丰富了色彩。
经过 14 天的持续使用，不管是外观还是手感，我仍然维持着当时上手时的评价：外观轻灵、手感丰盈。
因为拥有夸张的背部曲线，MX3 看上去很薄，有一种轻灵感；
手机的背部曲线和掌心的曲线贴合，五指张开握住手机的时候，不会感受到那种生硬感。你会觉得 MX3 机身的圆润，带来了一种丰盈的手感。
而且，可以看得出，MX3 尽可能压缩机身的体积和重量，在 “煲电话粥” 等长时间举起的情况下，并没让人有很累的感觉——而当年我用 Galaxy Note 的时候，不到几分钟，就感觉有些累了。当然，这两部机子在重量上的差异是很大的，前者 143 克，后者 178 克。
与 MX2 相比，MX3 看上去更像是砚台，而非一块砖头。它能够自如地放在我的裤袋里，而不感到太大的压力。
左边是 MX3，右边是 MX2，R 角的角度可以看出不太一样
从做工来说，与价格相近的机型相比，MX3 的工艺仍然显得比较考究，耳机孔、三个麦克风孔等等，边缘都无毛刺，而且切割得很整齐，不锈钢金属边框与前面板贴合十分紧密。但让人遗憾的是，虽然魅族改进了手机后壳的拆卸难度，但却让后壳与机身之间存在较小的缝隙。这只有在仔细观察的情况下，才能看到。
至于 MX3 的屏幕，对比 MX2 有着相当不错的进步，不论是显示精度、色彩控制、亮度等方面。在日光条件下，调到最大亮度，可以看得清屏幕上显示的内容，而不是一片漆黑。
同样有进步的还有 MX3 的散热控制，之前 MX2 用户所反映的 “瞬间发热量大”、“使用时间长烫手” 的问题已经得到了很好的解决。现在 MX3 的发热表现与 Nexus 4 差不多，属于可以接受的范围。
此外，MX3 的摄像头可圈可点，表现几乎与 iPhone 5 一样优秀，美中不足的是，拍出来的照片稍微有些偏黄，【补充】偶尔对焦会失焦需要重新调整。下面是我拍的一些样张：
虽然 MX3 的电池容量只有 2400 mAh，然而，因为多项节能功能的存在，这 14 天的使用下来 MX3 的电力表现称得上 “不错” 的评价：基本上，早上 7 点开机，晚上 9 点关机，期间按照正常的使用，平均一天刷十几二十次微信、五六次微博、查看十几次通知、打 3 – 5 个电话。
至于 Flyme 3.0 系统上的特点，前文已经说明，这里不再赘述。个人觉得联系人应用里新增的 “我的足迹” 功能十分实用，它会自动记录我们一天打过多少电话、打给谁，拍过多少照片、什么时候拍，做了多少笔记（系统内置应用）等等。这个功能相当于自动帮我做日记，省下了许多功夫，也方便我日后回顾。
【补充】之前看到 MX2 的用户常常抱怨手机信号的问题，现在在 MX3 上已经有了不错的解决。我用联通的 3G 服务，在北京、广州等信号较差的地方，都能接收到信号，而且因为 3 麦克风的设计，在通话的时候，降噪效果非常明显，听起来十分清晰。
一些魅族仍然需要回答的问题
左边是 MX3，右边是 MX2，机身厚度对比
针对大屏幕交互，魅族所做的努力值得赞赏。然而，大屏幕上方除了应用的列表外，还有 “通知中心”。现在我要查看通知的时候，仍然需要把手指伸到屏幕上方往下拉，才能看到通知中心的内容。鉴于查看通知也属于日常操作的一部分，如果不优化通知的查看操作，就尚未完全解决 “大屏幕交互” 的问题。
另外，除了魅族以外，各个国产手机厂商也在 “大屏幕交互” 的体验上下功夫，目前已经看到了几种不同的解决方案。这个时候，光有体验是否能够说服消费者购买？这些都是魅族发展到现在需要回答的问题。
最后总结，经过 14 天的使用，而且是重度、完全不爱护的使用，MX3 的表现可圈可点，在绝大多数的情况下都考虑到单手操作用户的感受，而且电力、发热比过去有了巨大的进步，而拍照的表现无愧于发布会上 “最好的 800 万摄像头” 的口号。无论你喜欢不喜欢魅族，MX3 都是一款可以当做主力机使用的 Android 手机。
