XOOM 各方体验汇总
XOOM 作为第一款使用 Android 3.0 Honeycomb——这一专门为平板定制的系统——的平板电脑，吸引了无数关注者的目光。国外多家媒体也在第一时间给出了评测，综合来说，Honeycomb 针对平板电脑做出了很多优化和改变，虽然在一些细节方面仍不完美，而摩托罗拉（Motorola）则是硬件质量的保证。两者的结合保证了 XOOM 是有竞争力有吸引力的产品，也造就了平板市场中一个 iPad 的有力对手。我们一起来看看国外的几家媒体对 XOOM 有怎样的评价：
在硬件方面，不管是轻触涂层的壳体、Gorilla 玻璃还是坚固的塑料都很有质感，通知提示灯和摄像头提示灯的设计也非常体贴实用。电力续航表现在 BGR 编辑的日常使用中，几天的待机时间和 iPad 相比也并不逊色。然而比较不便的是要使用专用充电器，而不能使用 microUSB 接口充电，除非使用官方的 dock 配件。
在显示方面，Gorilla 玻璃屏艳丽而明亮，但是浏览器中照片和文字有点模糊不 清晰，不过新的电容层触摸灵敏度非常好。XOOM 没有采用 iPad 上受人诟病的屏幕宽边缘，不过这也增加了单手握持时的难度。
对于系统，BGR 的编辑说 Honeycomb 和之前应用的平板上的 Android 版本相比真是有天壤之别。邮件和浏览器都是桌面级的，Flash 要在 10.2 的升级时才会有，通知由下拉式改为了右下角的堆栈式。硬件的取消和软键位置的变化则需要好一段时间才能适应。不过有了巨大改变的 Honeycomb 仍然不够直观，BGR 说 Google 太希望一股脑的把各种特性堆积进来，因而有点散乱，不够一致。
虽然 BGR 认为 XOOM 还是无法替代笔记本电脑，但是强大的硬件、令人印象深刻的规格配备以及专门为平板准备的系统，让 XOOM 仍不失为一款非常棒的产品。即便不够创新，与 iPad 相比在易用性、直观性以及软件选择上也没有做得更好，也一定会赢得很多消费者的青睐。
开篇词他们就写到：摩托罗拉总是能够用那些创新而高品质的硬件让我们震撼，XOOM 又以此证明摩托罗拉拥有让 Android 走向辉煌的条件。
宽屏、大屏幕、高清分辨率、显示明快、色彩艳丽，这些词都可以用来赞扬 XOOM 的屏幕，屏幕表现与续航时间都与 iPad 不相上下，但是 XOOM 严重的眩光问题意味着它只能在室内使用，。除音量调节键和电源键，其他硬件均使用系统内的软件代替，虽然需要一定的时间来适应，却带来了简约时尚的设计美感。
多任务是个杀手锏。Intomobile 打开五个浏览器页面，再打开音乐程序在后台播放，然后播放 Youtube 视频，Google 地图的 3D 动画效果依然流畅，多次切换应用程序可以看到每个程序都真正的在后台运行。Intomobile 说 XOOM 是目前为止最快最流畅的平板电脑。
XOOM 的硬件设计和做工让 Intomobile 的编辑赞不绝口，XOOM 的优异手感可以和 iPad 相媲美。其精密的工艺和对细节的关注更凸显了低调优雅的设计，犹如出众的德国跑车一般。
在软件和系统方面，Honeycomb 可以充分发挥 XOOM 强大的硬件，浏览器对大部分网页渲染完美，但是在页面放大时有些不够流畅。多媒体体验也是一流水准，3D 游戏也表现不错。除此之外，Honeycomb 在一些重要的地方做得还不够好。UI 设计不够一致，让人迷惑，比如大部分地方菜单键都被操作栏所替代，但是有些程序中又不是如此。
总体来说，从硬件上 XOOM 超越了 iPad，在工业设计和美学方面和 iPad 也是同一档次，只是已经非常出色的 Honeycomb 系统在易用性上还无法跟 iOS 相比。除此之外，XOOM 无疑是当今市场最好的平板电脑。
这是 Android 阵营里最为接近 iPad 的一员，速度、设计以及制造质量都相当不错。
从外观来看大小跟形状都与 iPad 近似，更宽一些，也更薄一点，双 LED 是个不错的设计，一个用于指示邮件到来，另外个红色的小灯表明当前正在使用前置摄像头。电池不可更换，比 iPad 还要重一些。
屏幕在图片显示方面表现奇怪，本该锐利的地方显得有些模糊，即便 XOOM 自己拍的图片也有同样问题。除了这个以外，TC 的编辑对于屏幕可怕的指纹收集能力表示不满，几分钟内就会布满清晰可辨的指纹。iPad 本来就有这个问题，但 XOOM 没有进行针对性的改进让人失望。
电力表现不俗，标称 18-20 小时，TC 的编辑经过十小时的正常使用（音乐、读书、浏览网页）以后，还能剩余 67% 的电量，对于普通用户来说，应该是绰绰有余了。
配件有大小不同的底座，大的自带扬声器，这个没什么可说的，亮点是苹果风的蓝牙键盘，其他乏善可陈。
在无线连接上，TC 编辑遇到了问题，他甚至无法连接上一些信号很强的 WIFI 热点，家用路由只有两格信号，不过 3G 上表现还可以。
对于 Honeycomb 的界面，TC 赞不绝口，认为整个设计相当适合大屏幕，此外程序的表现由于高分辨率也大不一样，Pulse 看起来相当漂亮。存在对早期 Android 应用的兼容性问题，特别是游戏程序（可以理解，分辨率造成的材质粗糙）。此外基本应用，如 Gmail，日程等表现都很不错。
Tegra 2 的速度改善了 Android 一直不佳的列表滚动速度，相当快速，特别是与之前的 Android 平板相比。视频播放暂时有些问题，因为解码器的原因，不过这个不是问题，很快就会有大量第三方播放器出现，而由于 Tegra 2 的强大性能，我想大家可以期待 XOOM 的视频播放表现。
最后总结来看，这是不错的平板电脑，可以与 iPad 相媲美，只是价钱稍微贵了一些。总得来说，这是 Android 在平板领域的一大进步。
外观设计方面，还不错，但都是成熟的设计，没有多少特别的感觉。重量跟体积尚可，与举着 iPad 的感觉应该差不多。按键方面有些问题，音量调节键很不起眼，非常难用，放置位置太古怪。而电源键更加糟糕，不但更加不起眼，而且还卡住了好几次！
速度方面，后台传输数据的同时，在大量程序中切换会导致拖慢，但这个不是问题，浏览器等应用速度的巨大提升让人兴奋。总体上的 UI 反应速度以及触摸反应与 iPad 在一条水平线上。内置的 microSD 读卡器目前不工作，摩托罗拉说适用于将来 Google 的软件更新。
尽管屏幕看起来不错，但像素密度有点问题，特别在使用内置 Google Books 使用时特别明显，不过视频与游戏的画面质量还是很不错的。XOOM 的亮度调节对我们来说有些过于极端，在测试中需要多次手动干预调节，经常显得太暗了。
音量大小还不错，不过在播放内置提示音时会有破音出现，我们感觉摩托罗拉的默认设定超出了硬件的能力。摄像头表现还不错，拍摄界面也很好用，内置了视频编辑软件是个不错的进步。
续航能力还不错，在 65% 亮度重复播放视频时获得了 8 小时 20 分的佳绩（有应用运行，Wifi、3G 开启），所以通过飞行模式以及降低亮度，应该很容易达到摩托罗拉标注的 10 小时续航能力。
Honeycomb 的界面总算有了一个统一的理念，尽管应该是团队的成果，但明显其中有人在掌控大局。尽管如此，使用仍然需要一个学习过程，整个系统充满了需要自定义的内容，其他评价与上面几家类似，就不再复述了。
软按键设定很诡异，Home 键只能返回主界面，而新引入的 apps 软键用来弹出你的应用列表，但它的设计并不好。你只能在主界面通过 apps 键访问应用列表，这使得从应用中访问应用列表变成了一个古怪的过程，先按 Home 键弹回主界面，再换到 apps 键看应用列表，这有时让人迷惑。
软件方面，浏览器的体验接近桌面版本。网页载入迅速不拖沓，但是仍会被识别为 Android 移动版。完全针对 Honeycomb 重新设计的 Gmail 有了很大的提升，但是仍然有些问题，过多的 UI 使得操作起来有些混乱，而导航键的位置由经常会发生改变。
音乐程序和 Youtube 不仅变得更加美观，而且兼具实用性。和帐户无缝集成的 Gtalk 程序对音频和视频对话的支持都很棒，不过画面解析度比较低，也许通过软件的设置可以改善。被 Engadget 看作 iMovie 对手的 Movie Studio 表现不够出色，也许还需要一两次更新才真的可用。类似于 Google Body、Pulse 以及 3D 游戏 Cordy 这样的应用都展示了 XOOM 超出 iPad 的实力，但是 Android Market 中这样的应用太少了。
从系统层面上来说，XOOM 给人的感受接近于笔记本。真正的后台多任务、免打扰的通知系统在平板电脑上都让人感觉很棒。但是导航等软键的布局随页面而变化，这种缺乏一致性的设计会带来使用中的许多不便。
XOOM 硬件和软件都相当不错，但是许多细节上的缺憾让人觉得它是仓促上阵。Android Market 里没什么平板的程序，Honeycomb 系统像是半成品，硬件上也同样不完美。但是 XOOM 仍然称得上是 iPad 真正的竞争对手，它有很多方面比 iPad 更好。不过在 Google 明晰自己的平板路线图之前，消费者可以先持币观望。Engadget 总结陈词说，XOOM 和 Honeycomb 都非常令人瞩目，只是尚未完工。
