苹果穷疯了?
Xcode4 收费了，通过 Mac OS AppStore，要 4.99 美金。有人骂苹果穷疯了，另一些人认为苹果想限制开发者入场，提高 App 质量。
而我更愿意从另外一个角度，揣测一下这次收费的原因。
收费和免费
1 收费
微软是商业软件厂商的典范， Office 吸金无数。
虽然也有微软纵容盗版抢占市场的说法，但是总的来说，知识产权是被 MS 当作大棒来用的。番茄花园的诉讼历历在目，盗版等于盗窃的说法犹言在耳。
2 免费
Linux 则是开源和免费的典范。免费而优秀的系统支撑起无数创业公司。
Linux 开发社区看到了数字和网络时代知识产权不同于传统产权的一面：制造和发布一份拷贝的成本接近于零。所以，最大限度的分发才能把软件的效益最大化。制造时的沉没成本被不断摊薄，一直到 0 。
问题
但是，这两个立场都有问题。
1 收费的问题
微软助长了盗版。这些商业软件公司通过立法游说（更苛刻的法律）和高价格（更多盗版收益）制造了大量盗版者。
如果，盗版真的是犯罪（而非违法）的话，这可能是人类历史上最大规模的犯罪：
美国的盗版率虽低，也高达两成。而且，美国人精明的用最低的盗版率，“盗窃了” 全球总价值最多的软件。（中国都自愧不如）
如果，如此大面积的违法真是犯罪，用脚趾头想，也知道应该去检讨一下定价和立法了。
2 免费的问题
没有健康收益支撑的东西，要么无法长久，要么不能拓展到更广阔的领域。
今天，开源项目中 “贡献代码” 中 “贡献” 这两个字，更多是自欺欺人而已：Webkit 的代码，恐怕主要是拿着优厚薪水的 Google 和苹果程序员 “贡献” 的。（实际上，可能仍然是一种利益最大化的选择而已。）
甚至 Linux 也不例外， 75% 的代码来自领薪水的程序员。“免费”，从来不曾支撑起这个免费开源项目的圣殿。他的成功背后，更多是基于数字时代知识产权特点的，巧妙的利益平衡。
开源的好处主要好处并非对最终用户免费。而是在符合商业利益的前提下分享知识，避免重复制造轮子。Webkit 项目 Google 和苹果的程序员可以一起合作很了不起的的事情。而两者都是这个地球上最成功的商业公司。
第三个立场
苹果对软件，音乐，剧集，书籍，杂志这些知识产权的态度与前两者不同。但立场却鲜明而且统一：
应该收费。但是，现在的价格太贵了。
苹果的解决方案就是围绕着这两点展开的。
1 降价
iWork 对 MS Office 的价格能说明很多问题。还有 0.99 美金的单曲 ( 乔布斯曾批评更高的定价是贪婪 )， 0.99 美金的 Apps 。
没有苹果，这些知识产权还在挂着虚高的价格，同时，徒劳的对抗盗版。
2 方便，低成本收费方式
便宜的售价必须搭配低成本的收费方式： 2 块钱的收费成本不可能支撑 1 块 5 的单笔售价。
用户的付费体验也很重要。付费越方便，原意付费的人就越多。
为此，苹果建立了 Music Store ， iOS AppStore ， iBook Store ， Mac OS AppStore 。
最后的话
所以， Xcode 如此豪华的开发环境便宜到 4.99 美金。（你去查查双字节支持悲剧的 TextMate 要多少钱。）同时，收费困难必须解决。如果付费不方便？那宁可免费提供 Xcode 。
今天，既然 Mac OS AppStore 可以方便的付费，小额收费才成为选择。
其实，苹果是个大公司，相信部门之间的利益输送可以让 Xcode 继续免费。而且，到去年中旬，全球只有不到 10 万的 iOS 开发者。其中缴了 99 美金的还不需要为 Xcode 付费。苹果从 4.99 美金的 Xcode 获得的收入，有几十万就不错了。
由此可见， Xcode 的收费，更像是要表明一种姿态：借收费，把苹果的知识产权观念传达给消费者。某种程度上，这也是对开发者的一种帮助。
优秀的软件都是要用心开发的。 Weet 优雅的配色， Calvetica 爽快的交互， Xcode 的强大和高效，无一不包含了开发者的心血。而他们也是人，也要养家糊口。
当大公司小公司的开发者制造出精美的软件，标一个 4.99 或者 0.99 的低价，放在付费方便到死的 Store 上之后。 。。
你仍然选择盗版也就罢了，若还要因收费而破口大骂？
