SRG CEO Mike Thelander：LTE 双工模式具有极大技术共性

包括中国在内，LTE 在全球范围内显示出燎原之势。来自 GSA 的数据显示，LTE 已经实现超过 1.26 亿的全球连接，83 个国家部署了 222 个 LTE 商用网络。

中国移动的 TD-LTE 商用在即，下一步 FDD LTE 也将开始铺设网络，LTE-FDD 和 LTE-TDD 的共同融合和混合运营成为是一个无法回避的话题。事实上，LTE FDD/TDD 的协同发展已经具备坚实的产业基础：标准领域，3GPP 组织涵盖的全球各大企业及运营商为 LTE 标准制定作出了贡献。绝大多数企业对 LTE 标准的贡献可等同用于 FDD 和 TDD 模式；组网方面，以中国移动为代表的前沿运营商已经开启了 LTE FDD/TDD 混合组网的现网部署；终端层面，以高通为代表的领先芯片企业已经在多年前宣布其 LTE 芯片组同时支持 FDD 和 TDD。

那么，LTE FDD/TDD 网络为何能够走向融合？融合之路有哪些挑战？中国 TD-LTE 在即将迎来规模商用前有哪些宝贵经验值得借鉴？

在由高通公司组织的韩国 LTE 之旅活动上，Signals Research 集团（SRG）公司的 CEO 兼创始人 Mike Thelander 向我们解答了这些问题，作为一家致力于提供领先的无线通信行业现场调查研究和咨询服务的公司，SRG 主要成果——《Signals Ahead》报告受到整个无线生态系统的密切关注。

“很多人以为 TDD 是 4G 时代独有的，而且是 3G 的 TD 技术的延续。”Mike Thelander 纠正了这个认识，他强调在 TD-SCDMA 出现之前，TDD 技术就已经用于许多无线技术之中，而 LTE 标准的 FDD 和 TDD 两种双工模式具有极大的技术共性。

Thelander 提到第一个共性是底层采用相同的核心网，包括基础架构、路由器等等，第二个共性是高层设计，包括完成的任务和方式。“ TDD 就相当于只用一座桥，桥上按了红绿灯支持双向交通，FDD 用了两座桥，来支持双向的交通。这个时候就要讨论为什么一家运营商要选择 TDD，而别的运营商又选择 FDD，为什么要选择 TDD 了，第一个重要原因双工模式跟运营商所拥有的频谱匹配，运营商没有选择究竟部署 TDD 和 FDD，运营商要看拥有的是成对还是非成对的频谱，如果是非成对频谱的话，自然选择 TDD，如果是成对频谱的话，明显的选择就是 LTE  FDD。”

Thelander 认为，这种高度通用性有助于确保运营商的支持及两种模式的成功部署和普遍采用。LTE 在标准化初期，全球主要运营商就推荐 LTE 通过一个通用标准支持 FDD 和 TDD，以避免可能的技术碎片化。

“有了 LTE  TDD，运营商能够像交通信号灯一样，控制绿灯的时间。”Thelander 认为 TDD 更适合满足下行链路高容量的需求，如果是下行链路容量更大的话，就能够让更多的数据从下行链路走。至于此消彼涨的问题，首先要看频谱资源，由运营商拿到的频谱资源来决定部署什么样的双工模式。

Thelander 提到了 3G 标准——TD-SCDMA 以及另外几个 TDD 技术都没有取得显著的市场部署，其原因在于 TD-SCDMA 和 UMTSTDD 以及和 FDD 模式之间存在较大的技术差异。“不仅仅在什么时间去做有差别，运营商如果要做 3G TDD 就要同时支持三种模式……从芯片组到整个网络的建设还要做很多全新的工作，而且做的这些工作和 FDD 之间的工作是彼此割裂的，不能够重复利用……这样使得很多供应商不愿意介入。”

事实上，TD-SCDMA 是由我国提倡的第三代技术 TD-SCDMA 与 UTRA TDD 融合过程中的妥协决定，其主要内容大多是由大唐移动等中国企业独自开发的技术。然而，LTE-TDD 是在最大限度地提高与 FDD 的相似度的条件下设计的，从而切换点部分点部分尚留有一些基本概念，但与整个技术相比，的确占比较少，所以，LTE-TDD 技术并不完全属于中国。

对于 TDD-LTE 的前景，Thelander 提到，今天大部分运营商优先部署 FDD 的唯一原因是它们拥有了 FDD 的频谱，而对于中国移动来说，也是先有了 TDD 的频谱再选择上 TDD-LTE 的。“我认为最终世界上所有主流运营商都会在他们网络当中同时支持 FDD 和 TDD 双工模式，中国运营商也不例外，比方说中国移动他们已经有了 3G 和 2G 网络和 FDD 的频谱。”

“什么时候会出现这样的情况？既有赖于监管机构，也有赖于在中国市场发展的演进。”