Gmail 的下线和收费服务的上线
云计算不会掉头
Gmail 的故障导致 PC World 写了篇文章唱云计算的反调。但无论是我，还是本地程序最大的获益者 MS，似乎都不认为云计算会停住前进的脚步。更别提向后转了。
我因为职业关系，要远程访问和整合不知道哪里的服务器上的数据和资源。有很多年了。的确，数据放在这些主机上，不是 100% 可靠的，和放在你的硬盘上一样。
不同的是，这些主机有更完善的防火墙，有磁盘列阵实时备份数据，有专业的团队管理和维护，使用的系统比 PC 更安全。当然，也不用担心有人在上面装 BT 软件下 A 片的同时，把病毒搞下来。如果主机把数据丢掉的可能性是 0.01%。在你硬盘的风险，说不定要大上 10 倍。
但是仍然有人认为，管理在世界上最优秀的团队手里的网络主机，不如自己手里的电脑安全。即使，他不是专业人员（假设）。不知道装了多少来历不明的软件。跑着 BT 或者电驴。压根没有备份策略。开着漏洞一摞摞的 IE 四处浏览。系统也没有及时更新。
（我能想到的个人 PC 比有信用的大公司，比如 Goolge 维护的网络主机更安全的理由，屈指可数。树大招风是其中之一吧？）
—————————————————
严以律人，宽以待己
PC 硬盘更为安全的误解恐怕来自于两个方面。
一是网络服务下线或者数据丢掉的报道。
的确，他们实实在在的出现了问题。但另一方面，你因为 PC 丢掉多少数据？大学时坏掉一块硬盘坏掉让我损失了 4.3G 数据。而 10 年来使用网络服务的经历，不曾让我损失这些数据量的千分之一。
这事并非是与不是的问题，而是放在哪里风险更高的问题。报道是不靠谱的。因为个人在 PC 上遭遇损失，根本不会有媒体在乎。他们不出现在新闻里，你担的风险可不是 0。
二是责任的问题。
自己下的游戏里有病毒导致数据损失，属于自作自受。而 Gmail 不能访问或者 Flickr 的图片消失，是别人犯了错误。
严以律人，宽以待己其实是我们的共同特点。自己的错误一般羞于再提，别人的？有嘲笑的机会可不一定会放过。
—————————————————
实现 100% 安全
云计算不会掉头，意味着委托别人不可避免。而我们对于别人可能的过失带来的风险也不容忍。怎么办？
技术上，没有 100% 安全的主机。但是，也没有不可估价的损失。有估价就好办。传统世界中，你运点东西飘洋过海，面对类似的风险怎么办？
合同。
网络服务提供商在提供服务的同时，通过合同，承诺出现损失后给与赔偿，相信能很大程度上解决我们不安。问题是，网络服务提供商不是雷锋，没理由无缘无故的增加自己的风险。
不过，风险是可以买卖的。
如果你掏一笔钱，事情就不一样了。Google 也许对自己的技术能力十分有信心，觉得这笔钱相对于下线风险，有利可图。Google 如果不干呢？那不妨出价再加一点。还不干？会有别的公司扑上来了吧？
类似的合同和后面的保险公司，可以保证日本银行中储户的资金（少于一定金额），100% 安全。
技术上做不到的，结合经济和法律方法，一定程度上，做到了。
—————————————————
个人收费服务的上线
网络上的支付困难已经要成为历史。线上游戏，Ebay 掏宝，甚至卖电话卡的小贩，全都可以方便的通过网络收到钱。云计算必然带来大量的线上服务。Gmail 等服务的下线，会让人意识到把数据放到网络主机上的风险。
相信，这个风险不足以把大家吓在云计算门外。毕竟随时在线，所有设备共享数据是那么美好和便利。
更可能的，是让大家想办法，把这份风险卖出去。只要价格合适，说不定还很抢手。免费的 Gmail，利用广告盈利。收费的 Gmail Pro，有数据备份和应急线路，利用服务费盈利。（其实就是针对企业的收费的 Google App 的个人化）
Gmail 的下线，就是这门生意的最好广告。
