Jimmy_Su: 关于 Maemo 和 N900 的另外一个视角
ifanr 最近的文章对 Nokia N900 以及其后台系统 Maemo 着墨尤多。从我们掌握的信息，我们对 Nokia 在高端市场用 Maemo 进行尝试，感到异常兴奋。
毋庸疑问，我们更多是从系统，或者说技术的先进性来衡量这个可以说是 Nokia 转身的一个开端产品。从个人而言，我甚至在与巨硬输入法的作者 Uglee 的讨论中，把 N900 类比成 Nokia 7650 ——那几乎是智能手持的一个开山之作。
来自台湾的 @Jimmy_Su 先生在 twitter 上给我们一个完全不同的视角。我们觉得这样的质疑非常有趣也有理据。事实上，技术与市场从来就不存在我们想象的那种单纯的相关关系，特别是在移动业界这个竞争极为激烈和充分的市场——手机已经是一个大众消费品，它的成功与业界，厂商，运营商这个生态系统密切相关。 Jimmy_Su 先生的质疑很简略，但是观点已经很明晰，我们非常喜欢，摘要出来让我们共享吧：
對昨天 maemo 文章的內容，在這裡整理個人的感想交流一下。其實我主要的意見在 Nokia 持續流失市場份額方面，是否能如同您的文章所述，因 maemo 的優越技術特性而獲得穩定。
1. 開源作業系統是否是成功產品的必要條件？ 或是現今市場裡，是否有某樣重要消費性電子產品，因使用開源作業系統而獲致銷售上成功？目前個人的意見是無關聯性。若開源作業系統是未來消費產品發展的必要條件，個人認為最需開源的產品應該是汽車電腦源碼。
2. Intel 從未在除個人電腦產業以外的任何消費性電子產品獲得成功，其是否是 Nokia 在手機市場的好伙伴，很難說。
3. 個人沒有操作過 maemo，故無從判斷其是否有扭轉乾坤的實力。但個人的觀點是，一隻手機的銷售條件，在使用者開機體驗之前就已經決定。這包括外觀設計，材料質感，廣告行銷，功能賣點，使用者口碑。而操作系統僅能影響使用者體驗，大部分與口碑有關。
上述原則的驗證：在台灣市場除極少數的店面外，消費者無法在付清手機價格前先開機試用，再來決定購買與否。但這並不影響 iPhone 或 Nokia 5800 在銷售上的成功。而 E71 雖為 Nokia 近來的鉅作，作業系統方面卻是毫無建樹的。
最後是 N900。它是塊磚頭，裝了翅膀亦沒有起飛的可能。
