让租借变得更快速安全，Mootch 租用平台

在纽约，一位叫做 Lauren Graham 的女生想将自己公寓的墙壁粉刷成红色，可是她并没有粉刷工具。于是她选择去家得宝购买，在选好工具后，当她付账时发现它们售价高达 200 美元。过高的价格，让她在无奈之下只得选择空手而归。回到公寓后，Lauren Graham 开始向周围人打听谁有此类工具，询问之中她发现邻居正好有一套，在花费 20 美元的租金后，她得到了它们。

相信在生活中很多人都会遇到类似问题，但并不是每个人都像 Lauren Graham 那样幸运。往往我们只能选择购买商品来解决当下的问题，当问题解决以后，我们就会把它丢到一边，因为平常我们根本用不到它。就是这样一个不常用的东西，我们通常也别无他法只能付全价购买。

Lauren Graham 的这段经历启发了她自己，为了解决人们这一类需求，她做一个叫做 Mootch 的租借平台。借助这个平台，出租者和租借者通过点对点的支付与提取，进行物品租用。为了确保每个租用行为安全可靠，Mootch 选择通过让租借者存放保障金在出租者信用卡内这种方式。

未来 Mootch 会建立自己的快递和交付系统，在对项目严格控制的同时，及时解决可能出现的纠纷，并且将与保险公司合作确保每个项目顺利进行。目前因为安全性的原因，在 Mootch 平台上许多租借物的需求量都超过其供应量。

现在为了解决租用服务器等费用支出，Mootch 已经在众筹网站 Kickstarter 上线，它目标筹集金额是 15000 美元，现已筹集了 5485 美元。

像 Mootch 这种涵盖面较广的租用平台并不常见，类似的租用类网站也主要专注于奢侈品，其中较为出名的有 LuxTNT。相较于 Mootch 而言较，除了 LuxTNT 更为专注。它们最大的差别在于出租者这个角色由谁扮演。对于 LuxTNT 而言，它本身就是出租者，而对于 Mootch 而言它的出租者是用户，打一个比方 LuxTNT 更像是京东而 Mootch 更像是淘宝。

既然 Mootch 更像是淘宝，那么人们对于租用类网站关于安全性问题的担忧在它身上或许会加重。前文提及的 Mootch 现有解决方案与 LuxTNT 通过租用时需要用信用卡进行担保，在归还时才真正扣款这种方式有相同之处。但 Mootch 也发现这种方式并不适合自己，因为在没有一个完整的商品损耗程度鉴别程序下，很多租用物品无法得到保障，这种方式更多的是基于人与人之间的信任。

所以对于 Mootch 在未来规划中会和保险公司合作这点而言，我认为是一个很好的尝试。因为保险公司本身对于商品损耗鉴别方面的专业性以及模式化将会使整个租用流程更加安全与简化，与此同时也会大大降低纠纷。

相信只要 Mootch 建立一套完整且安全性较高的租用流程后，它一定能被更多人接受。因为无论对于出租者还是租用者而言它都具备一定吸引力，就出租者而言将自身使用频率不高的物品出租可以降低自己的购买成本，而对于租用者而言就如文初所提故事一样，将减少开支和无谓购买。

题图来自 leeequities