10000 元是智能手机合理的报价吗？

整理一下最近几条引起我关注的新闻：索尼推出 QX 系列 “黑科技” 镜头式相机 QX1，HTC “传闻” 也要推出和 QX 很像但定位明显不同的手机镜头产品 REcamera，还有国产应用精品 Camera360 也打算推出搭配手机的使用摄像头，最近已经在网络上征求用户的设计意见。

上面提到的这些产品，体现了一种强烈的观点，那就是在承认手机已经是 “中心设备” 的同时，又以某个功能更强的部件，分化手机中某个功能。手机摄像头自然是大家经常用，但又经常能感觉到手机画质不足的部分，因此推出 QX 之类的手机镜头，在意外之余，也觉得合情合理。

不过，在手机上也不只有手机摄像头才是让人感觉 “欲求不满” 的。打开京东、亚马逊当中 “音箱” 的品类，现在推荐得最多的，具备蓝牙连接功能的无线音箱，和镜头式相机一样，它增强了手机的喇叭部分，却又让播放声音的功能从手机当中分化了出来。

如此类推，手机上被分化的功能还有许多，比如说增强手机电力的移动电源，抑或为手机增加储存空间的移动硬盘之类——最近我还看到有人为 iPhone 研发了 SIM 卡外设，让 iPhone 拥有双卡双待的功能。

而想一想，当更多智能手环、智能手表变成了智能手机的配件的时候，手机的使用价值实际上正在不断增加。

尽管当下的智能家居与可穿戴设备产品，定位、功能、定价、市场策略以及消费者认知上还有许多需要完善的部分。但从长期来看，它们在不断地让窗帘、灯光、空气净化器、空调等等变得能够与手机相连的时候，让这些传统的物件变成手机的外延的同时，手机将真实地成为连结人与人，连结人与物，连结物与物的中心。

当上周 iPhone 6 Plus 128 GB 的价格爆炒到和一部 15 寸 Retina MacBook Pro 相近的时候，我恍惚有一种幻觉，未来的手机价格或许就会这么 “贵”。

别误会，我不是指手机的 “单价”，而是我们购买了手机之后，因为手机上某部分的性能短板，又另外购置的衍生设备，总共价格或许会达到 10000 元人民币。想一想，一个 QX100 的价格已经 2000 元以上，再加上那些能够与手机相连的智能硬件设备，这个目标或许不难达到。

对于手机厂商来说，能否认识到手机具备这样的使用价值或许是未来竞争的关键。想一想，如果 10000 元人民币能够换来一部手机 + 智能手环 or 手表 + 智能门 + 智能窗帘 + 智能空气净化器……

那么或许对于手机厂商来说，手机本身只是一个引子，而后续的消费与服务，才是大头。