为什么要控制终端？

在写这篇文章之前，先摆出一张照片，证明我绝非空口而谈：这是手上的一部魅族 M9 和一部 MIUI 的 Nexus S ，在每个周末我都会为它俩下载最新的测试固件，体验 “用互联网快速迭代的开发模式” 生产出来的 ROM（手机固件）。

表面上看，M9 和 MIUI 在交互体验上有相似之处，但仔细体会之后就能发现这两款产品的本质区别——前者是以 “最好的消费电子产品” 为目标，而后者是以 “最好的移动互联网体验” 为目标。所以，在对待 “硬件” 和 “软件” 的态度上，黄章和雷军的思路并不一样。

在小米的媒体沟通会上，雷军说手机硬件，MIUI ，米聊是小米公司的三大核心业务。我的理解是：硬件为软件服务，硬件为社交服务，硬件为互联网服务。最终，这是为了打造属于小米自己的 “移动互联网社交关系图谱”。

手机只是旁枝，社交才是根本

手机只是旁枝，社交才是根本。用个比喻就是：这是 Facebook 和 Facebook Phone 之间的关系。外界有评论说：“雷军不懂做手机，不懂硬件。” 这归根结底是不懂雷军。小米手机是一部 SNS Phone，重点不是 Phone ，而是 SNS。

推荐大家读一下 2009 年 ifanr 的这篇文章 《Pre，iPhone?InternetPhone? 或者，SNSPhone?》，其中谈到：

SNS Phone 问题的本质，其实还是关于信息的处理方式的：社交网络产生的信息，超出了传统手段可处理的范围。一个好的 SNS Phone，不是能使用 Facebook 或者 Twitter 就行了，这个标准太低了，它至少要包含协和地址薄，统一收件箱，非打搅通知。我们需要新的方法和流程，来处理更多的，更频繁的来自社交网络的输入。

所以，对于小米手机来说，把手机短信，米聊，微博等功能做在一块儿，才能基本实现 “协和地址薄，统一收件箱，非打搅通知”。

问题是，How？最佳答案只能是 “小米自己控制手机终端”。

为什么要控制终端？

既然做社交，做 SNS Phone ，那么把 MIUI 和米聊做好不就行了吗？为什么要控制终端？

目前的 MIUI 明显不具备控制终端的能力，所以针对不同的机型做适配才会出现千奇百怪的问题，我这部 Nexus S 刷过某几个 MIUI 测试 ROM 之后出现了耗电严重，屏幕闪烁等问题。于是再刷回前几个版本，居然神奇地解决了。那时多么希望出现统一的硬件环境，把这些 BUG 一并解决掉。

套用那句话来说：不稳定，你就死定了。

再看看这个例子：魅族完全控制 M9 的硬件，先放上一块优质的音频芯片，然后再利用它开展无损音乐服务，顺理成章。

小米控制了手机硬件，添加一个米聊快捷键，添加一个 “我为人人” 键，添加一个 “小米读书” 键，不也是顺理成章的么？

最后的话

在小米的沟通会之后，我发现 MIUI 和米聊号整合成了 “小米通行证”。这一下子把社区，通信，分享，商店，阅读，音乐都打通了。

通行证来了，SNS Phone 还会远吗？现在能理解什么是 “小米手机” 了吧。