【更新】Google：你为什么不道歉？

关于 Google 封杀大量账户的问题，我们已经进行过相关报道。但是直到现在，在大规模封杀账户的根据上，官方仍保持沉默。对于误杀账户对用户造成损害，官方也未予置评。

针对此事，著名的科技博客作者 Robert Scoble 询问了主管产品的 Vic Gundotra，在与 Vic 的谈话中，Robert Scoble 了解到，封杀账户并不是在推进实名制，而是在规范名称。

他说，他在作出一些困难的决定，而且随着时间的推移，人们对他的判断将取决于这些决定的后果。

他说他的意图是保证这里有良好的氛围。这类似餐馆不允许那些不穿上衣的人进入。

他说这不是关于真实的姓名。他说他自己也没有使用法律意义上的真名。相反，这是要求人们使用普通名字，移除那些以奇异方式拼写姓名的账户，比如使用倒立的字母，或明显使用假名字的人，比如 “上帝” 或更糟糕的名字。

他说他们初次执行的时候犯了错误。他也说团队将改变与人们交流的方式，比如，让人们知道他们那里做错了，等等。

……

同时，他也说他们正在考虑处理匿名的方式，但是在团队开放这些功能前，仍需要时间（每个人都在努力专注于不同的事情，不可能在一夜之间对群体的需求做出反映）

Robert Scoble 认为 Google 的方向是正确的，但是

我感觉他们在制定这些新规则的时候，既不公正也不聪明。但是 Vic 要我耐心等待，看看他们接下来几周的决定再说。

Google 在做这件事的时候是有规则的，其规则也不是不可理解的。那为什么不能明示？为什么知道做错了，却没有任何解释呢？其实，这是 Google 的一贯作风：

1、Google 的产品从来是缺乏长远规划的

2、Google 从来是尊重数据和程序而不尊重人的

3、Google 的决策从来是不透明的

4、Google 是从不道歉的

它不可能在一夜之间做出改变，所以还是耐心等待吧。

【更新】

7 月 21 日，TechCrunch 在 TCTV 演播室采访了社交主管 Vic Gundotra 和产品主管 Bradley Horowitz，当问到 Google+  在商业账户上的政策时，Vic Gundotra 的建议是从商业机构中找一个主管来代表该品牌，作为现阶段和 Google+ 商业页面发布前的一个过渡。Gundotra 告诉  TechCrunch，事后才明白，以这种方式对待品牌 “也许是个错误”。

Mashable 网站将账户名称改为创始人的名字 Pete Cashmore，他的个人账户没有取消，所以现在 Google+ 上有两个 Pete Cashmore。

TechCrunch 则是来了个恶搞，使用了一个演员的头像，并起名为 Techathew Cruncherin，随后这个账户被 Google 取消。

Vic Gundotra 和 Bradley Horowitz 的 Google+ 账户对此事没有进行任何评论。